Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Formação e Estrutura das Palavras — FUNDATEC 2023

PortuguêsFormação e Estrutura das Palavras
Código
qa494751
Banca
FUNDATEC
Órgão
PROCERGS
Ano
2023
Cargo
AST ( )

Mitigar não resolve, mascara e adia

Por Heverton Lacerda

 

A atual crise do clima precisa ser enfrentada com ações propositivas, planejadas e estruturadas em etapas concretas de realização. Tudo precisa estar concatenado em todas as esferas de governo, em parceria com as atividades de iniciativa privada, tendo as redes de ensino e instituições diversas cooperando. Neste (con)texto, abordo, introdutoriamente, uma reflexão sobre o que podemos realizar no âmbito do Brasil, sem desconsiderar o necessário esforço global para o enfrentamento em tela, na linha do discurso ambientalista ao qual me filio.

 

Para reverter a atual evolução das mudanças climáticas, não podemos estacionar em ações pontuais de mitigação de impactos locais. É preciso ir além. Um exemplo, que nos é atual e caro, está na seca que assola o Rio Grande do Sul. Cavar poços e açudes é paliativo e questionável, mas talvez necessário diante da urgência de produção de alimentos saudáveis. Quem previa que isso seria necessário por aqui? O sexto relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas aponta que a seca pode aumentar a exposição de populações cada vez maiores a estresses hídrico e térmico, além de ampliar a desertificação, à medida que a temperatura média do clima da Terra for aumentando.

 

As narrativas preservacionista e ambientalista têm chamado atenção para essa problemática há várias décadas no Brasil e no mundo. Além disso, temos buscado parceiros para que, juntos, possamos liderar o processo de sobrevivência e salvamento da “nossa casa comum”. Ao longo desse período de luta, muitos se juntaram à causa, despertando e compreendendo a urgência imposta. No entanto, cabe confessar, com sinceridade e tristeza, que, apesar de toda a resistência, estamos perdendo a luta em defesa do ambiente natural. Todos nós estamos perdendo, inclusive os que impõem a derrota. Mitigar é um primeiro passo, mas é insuficiente diante dos amplamente anunciados impactos socioambientais. Quais agentes sociais se dispõem a assumir conosco a liderança neste processo?

 

(Disponível em: https://gauchazh.clicrbs.com.br/opiniao– 19/4/23 - texto adaptado especialmente para esta prova).

Sobre as palavras ‘preservacionista e ambientalista’, analise as assertivas abaixo:

 

I. Ambas são formadas por prefixação.

 

II. A primeira é formada por aglutinação; a segunda, por justaposição.

 

III. As duas têm sufixos em sua estrutura.

 

IV. As duas são palavras derivadas.

 

Quais estão corretas?

  1. AApenas I e II.
  2. BApenas I e IV.
  3. CApenas II e III.
  4. DApenas II e IV.
  5. EApenas III e IV.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Apenas III e IV.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estrutura e formação das palavras: preservacionista e ambientalista

Gabarito: letra E. As assertivas corretas são III e IV: as duas palavras têm sufixos em sua estrutura e ambas são palavras derivadas. A assertiva I está errada porque nenhuma das duas é formada por prefixação (não há prefixo em preservacionista nem em ambientalista), e a II está errada porque ambas são formadas por derivação sufixal, não por composição (aglutinação ou justaposição).

A questão é de morfologia — estrutura e formação de palavras, e o texto-base serve apenas como contexto de leitura; a resposta mora na análise das palavras em si, não no conteúdo do artigo. O comando pede que você julgue quatro assertivas sobre preservacionista e ambientalista e assinale a combinação correta. Vamos ao método: primeiro, decomponha cada palavra em seus morfemas; depois, classifique o processo de formação; por fim, teste cada assertiva contra essa decomposição.

Decompondo as palavras:

  • preservacionista = preserv(a) + -cion- + -ista. O radical é preserv- (de preservar); o sufixo -cion- forma substantivo abstrato (preservação); o sufixo -ista forma adjetivo/substantivo agente (preservacionista). Não há prefixo.

  • ambientalista = ambient(e) + -al- + -ista. O radical é ambient- (de ambiente); o sufixo -al- forma adjetivo (ambiental); o sufixo -ista forma adjetivo/substantivo agente (ambientalista). Não há prefixo.

Ambas são formadas por derivação sufixal — acréscimo de sufixo(s) ao radical —, o que as torna palavras derivadas (originadas de outras palavras da língua: preservar e ambiente). Não há composição, pois não há união de dois radicais; há apenas um radical + afixos.

PEGA ESSA DICA!

Para distinguir derivação de composição, pergunte: "há mais de um radical?" Se sim, é composição (justaposição ou aglutinação). Se há um só radical + afixos, é derivação. Preservacionista e ambientalista têm um único radical cada — logo, derivação.

Assertiva

Análise

Veredito

I. Ambas são formadas por prefixação

Não há prefixo em preservacionista nem em ambientalista; há apenas sufixos

❌ Incorreta

II. A primeira é formada por aglutinação; a segunda, por justaposição

Aglutinação e justaposição são tipos de composição (união de radicais); ambas as palavras têm um único radical

❌ Incorreta

III. As duas têm sufixos em sua estrutura

preservacionista: sufixos -cion- e -ista; ambientalista: sufixos -al- e -ista

✅ Correta

IV. As duas são palavras derivadas

Derivam de preservar e ambiente por derivação sufixal

✅ Correta

Formação de palavras
  • 1Derivação (1 radical + afixos)
    • Prefixal (ex.: injusto)
    • Sufixal (ex.: preservacionista)
    • Parassintética (ex.: entardecer)
  • 2Composição (2+ radicais)
    • Justaposição (ex.: guarda-chuva)
    • Aglutinação (ex.: planalto)
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva I — ❌ Incorreta

"Ambas são formadas por prefixação." FALSO. Prefixação é o acréscimo de prefixo antes do radical (ex.: injusto, desleal). Em preservacionista e ambientalista não há prefixo algum — há apenas sufixos. A assertiva contradiz a estrutura das palavras.

Assertiva II — ❌ Incorreta

"A primeira é formada por aglutinação; a segunda, por justaposição." FALSO. Aglutinação e justaposição são tipos de composição (união de dois ou mais radicais). Preservacionista e ambientalista não são compostas: têm um único radical cada. A assertiva confunde derivação com composição — erro clássico de troca de conceito.

Assertiva III — ✅ Correta

"As duas têm sufixos em sua estrutura." VERDADEIRO. Preservacionista tem os sufixos -cion- e -ista; ambientalista tem os sufixos -al- e -ista. A presença de sufixo é exatamente o que caracteriza a derivação sufixal.

Assertiva IV — ✅ Correta

"As duas são palavras derivadas." VERDADEIRO. Palavra derivada é aquela que se origina de outra palavra da língua por acréscimo de afixos. Preservacionista deriva de preservar; ambientalista deriva de ambiente. Ambas são derivadas por sufixação.

Conclusão: corretas apenas III e IV, o que corresponde à letra E. A banca explora a confusão entre derivação e composição: as assertivas I e II tentam fazer você acreditar que há prefixo ou que há união de radicais, quando na verdade há apenas sufixos sobre um radical único. Sempre decomponha a palavra antes de classificar o processo.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa494751