Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais — INSTITUTO AOCP 2023

PortuguêsConjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais
Código
qa498408
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
IEMA ES
Ano
2023
Cargo
Ag DA ( )

TEXTO 1


Uma luta constante contra a insensatez


Quando questionados sobre nossa principal característica como seres humanos, uma resposta tradicional envolve a racionalidade que nos distanciaria das outras formas de vida e explicaria os avanços promovidos pelos seres humanos, garantindo também expectativas confiáveis de progresso.


No entanto, essa pretensão de sermos “animais racionais”, ou “criaturas especiais” agraciadas com “discernimento” e “sensatez”, encontra dificuldades de se manter quando observamos o nosso cotidiano e a nossa História. Temos, na verdade, dificuldades em avaliar circunstâncias simples, compreender riscos básicos ou pensar em termos de um prazo mais longo. Racionalidade e irracionalidade se misturam em nossas ações, juntamente com dificuldades de regulação de nossos comportamentos. As emoções e os sentimentos trazem mais um elemento de complexidade para esse cenário, o que nos leva a ter mais dúvidas sobre a “razão”.


Tudo isso traz implicações para a nossa convivência e para a saúde, além das constantes tensões na nossa relação com o meio ambiente.


Adaptado de: COSTA JUNIOR, José. Uma luta contra a insensatez. Questão de Ciência. Disponível em: https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/resenha/2022/04/18/u ma-luta-constante-contra-insensatez. Acesso em: 14 dez. 2022.

A partir da leitura do Texto 1, considere os aspectos relacionados à organização das informações, à estrutura textual e aos sentidos por ele expressos para julgar o item a seguir.

 

O verbo destacado no trecho “[...] uma resposta tradicional envolve a racionalidade que nos distanciaria das outras formas de vida [...]” está conjugado no futuro do presente do indicativo, situação em que deveria ocorrer a mesóclise: colocação do pronome “nos” entre o radical e a desinência do verbo.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Colocação pronominal: mesóclise e próclise no trecho

Gabarito: letra E (Errado). A afirmação está incorreta porque, embora o verbo "distanciaria" esteja de fato no futuro do pretérito do indicativo (e não no futuro do presente, como diz o item), a mesóclise não seria obrigatória nem adequada no trecho: a presença do pronome relativo "que" imediatamente antes do verbo atrai o pronome "nos" para a próclise, tornando correta a forma "que nos distanciaria". A banca erra ao afirmar que o verbo está no futuro do presente e ao ignorar o fator de próclise.

O comando

A questão pede que você julgue a correção de uma afirmação sobre o trecho destacado. Trata-se de uma questão de gramática aplicada ao texto: você precisa reconhecer o tempo verbal e aplicar a regra de colocação pronominal. Não é interpretação de sentido, mas análise morfossintática.

O texto e o trecho

No trecho: "uma resposta tradicional envolve a racionalidade que nos distanciaria das outras formas de vida", o verbo destacado é distanciaria. Observe:

"[...] uma resposta tradicional envolve a racionalidade que nos distanciaria das outras formas de vida [...]"

A forma "distanciaria" é a 3ª pessoa do singular do futuro do pretérito do indicativo (radical "distanci-" + desinência "-ria"). O item afirma que está no futuro do presente — isso já é um erro. O futuro do presente seria "distanciará".

A regra da mesóclise

A mesóclise é a colocação do pronome oblíquo átono no meio do verbo, entre o radical e a desinência. Ela é obrigatória quando o verbo está no futuro do presente ou no futuro do pretérito e inicia a oração (não há palavra atrativa antes). Exemplo: "Distanciar-nos-ia das outras formas de vida."

Porém, a mesóclise não é usada quando há um fator de próclise, como pronomes relativos, palavras negativas, advérbios, pronomes indefinidos, etc. No trecho, o pronome relativo "que" exerce essa atração:

"a racionalidade que nos distanciaria"

A forma correta é com próclise: "que nos distanciaria". A mesóclise seria gramaticalmente possível apenas se o verbo iniciasse a oração, o que não ocorre.

Análise da afirmação

A afirmação contém dois erros:

  1. Tempo verbal: "distanciaria" é futuro do pretérito, não futuro do presente.

  2. Colocação pronominal: mesmo que fosse futuro do presente, a mesóclise não seria adequada, pois o pronome relativo "que" atrai o pronome para a próclise.

Portanto, o item está errado.

Conclusão

A banca misturou dois conceitos: reconhecimento de tempo verbal e regra de colocação pronominal. A pegadinha está em afirmar que o verbo está no futuro do presente e que a mesóclise seria obrigatória, ignorando o fator de próclise. Sempre que houver palavra atrativa antes do verbo, a próclise prevalece, mesmo em futuros.

Colocação pronominal
  • 1Mesóclise
    • Futuro do presente ou pretérito
    • Verbo inicia a oração
    • Ex.: Distanciar-nos-ia
  • 2Próclise
    • Palavra atrativa antes
    • Pronome relativo "que"
    • Ex.: que nos distanciaria
LEVEL · soulevel.com.br

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa498408