Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — Instituto Consulplan 2023

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
qa498602
Banca
Instituto Consulplan
Órgão
MPE MG
Ano
2023
Cargo
Of MP ( )

Empresa é condenada em R$ 50 mil por assédio sexual a jovem aprendiz

 

A Justiça do Trabalho da 2ª região condenou duas empresas a pagar R$ 50 mil por assédio sexual praticado contra uma adolescente e extinguiu o contrato de aprendizagem da jovem por culpa do empregador.

 

A decisão proferida na 17ª Vara do Trabalho de SP pela Juíza do Trabalho Lorena de Mello Rezende Colnago reconheceu a responsabilidade solidária e objetiva das companhias, considerando-se o princípio integral da proteção da criança e do adolescente e o meio ambiente de trabalho sadio.

 

A jovem, que foi admitida por uma das instituições para prestar serviços na outra como aprendiz, narrou em depoimento que o gerente da firma costumava fazer elogios sobre sua boca, vestimentas e batom.

 

No BO que registrou com o pai, consta que o superior hierárquico pediu que fosse levado um aparelho celular na sala dele, ocasião em que a beijou no pescoço. A vítima disse também não ter sido informada sobre os canais de denúncia na empresa e que relatou os fatos a uma colega de trabalho quando ainda prestava serviço ao estabelecimento.

 

Em defesa, uma das companhias afirma que não encontrou nada que desabonasse a conduta do gerente, negou os episódios e confirmou que o homem continua trabalhando no local. Já a outra entidade argumentou que a adolescente recusou atendimento psicológico e visitas de assistentes sociais oferecidas. A terapia, porém, só foi oferecida após o ajuizamento da ação.

 

Na sentença, a magistrada explica a dificuldade de se provar o assédio sexual porque “a conduta do assediador é realizada às sombras, normalmente longe dos olhos e ouvidos de outras pessoas, na clandestinidade”. E pontua que a violação praticada contra a adolescente, ainda que na ausência de outras pessoas, afeta sensivelmente o desenvolvimento psicológico da vítima. Lembra também que a importunação sexual, subtipo do assédio sexual e modalidade praticada pelo agressor, é conduta prevista no CP.

 

Baseando-se no protocolo do CNJ para julgamento de casos com perspectiva de gênero, a magistrada destacou que a conduta das entidades descumpre normas da Organização Internacional do Trabalho e do Estatuto da Criança e do Adolescente. Para a julgadora, a jovem deixou de ser acolhida até mesmo pelas mulheres empregadas das duas reclamadas e a fala da aprendiz foi desqualificada, tanto no ambiente laboral quanto na audiência. Isso porque “a defesa reconhece e a preposta confessa, ainda que nas entrelinhas, que a palavra do gerente vale mais do que a da adolescente”.

 

A julgadora lembra que acontecimentos do tipo, em geral, não são comunicados às autoridades “tamanha vergonha, constrangimento e humilhação causados nas vítimas”. E ao considerar o BO como indício suficiente de prova, menciona a importância do pai no desfecho do caso. Em suas palavras, a garota “teve em seu genitor um ponto de apoio seguro, que, a partir de uma escuta ativa, não só noticiou os fatos às autoridades policiais como foi à 1ª reclamada com a adolescente noticiar o ocorrido”.

 

O processo corre em segredo de justiça.

 

(Disponível em: https://www.migalhas.com.br/quentes/378404/empresae- condenada-em-r-50-mil-por-assedio-sexual-a-jovem-aprendiz. Acesso em: dezembro de 2022.)

Texto para responder à questão.

   

Para que haja adequação da linguagem de acordo com o gênero textual apresentado, é necessário que elementos e mecanismos gramaticais sejam observados, o estabelecimento da concordância é um deles. Em “A julgadora lembra que acontecimentos do tipo, em geral, não são comunicados às autoridades ‘tamanha vergonha, constrangimento e humilhação causados nas vítimas’.” (8º§), pode-se afirmar que em relação ao(s) termo(s) destacado(s):

  1. AÉ facultativo o emprego de “causados” ou “causado” no trecho destacado.
  2. BAo substituir “acontecimentos” por “acontecimento”, “causados” não sofrerá alteração.
  3. CNão é possível a substituição de apenas um deles, sendo substituído “acontecimentos”, “causados” também será substituído.
  4. DHaveria correção se “causados” fosse substituído por “causada” em referência ao termo “humilhação”, mantendo-se a correção semântica do texto original.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Ao substituir “acontecimentos” por “acontecimento”, “causados” não sofrerá alteração.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância nominal: o particípio “causados” e a substituição de “acontecimentos”

Gabarito: letra B. Ao substituir “acontecimentos” por “acontecimento”, o particípio “causados” não sofrerá alteração, pois ele concorda com o núcleo mais próximo — “vergonha” — e não com o primeiro termo da enumeração. A regra da concordância nominal com núcleos coordenados permite que o adjetivo/particípio concorde com o termo mais próximo, e é exatamente isso que ocorre no trecho do 8º parágrafo.

“A julgadora lembra que acontecimentos do tipo, em geral, não são comunicados às autoridades ‘tamanha vergonha, constrangimento e humilhação causados nas vítimas’.”

A forma “causados” está no masculino plural porque concorda com o conjunto dos três substantivos (“vergonha, constrangimento e humilhação”), mas, se quiséssemos, poderíamos usar “causada”, concordando apenas com o mais próximo (“humilhação”). A troca de “acontecimentos” por “acontecimento” não interfere nessa relação, pois o particípio não se refere a “acontecimentos”, e sim aos substantivos abstratos que vêm depois.

O comando da questão

A questão pede que você analise o efeito de uma substituição no trecho: trocar “acontecimentos” por “acontecimento”. Isso é uma questão de reescritura sem alteração de sentido — você deve verificar se a mudança de número de um substantivo afeta a concordância de outro termo. Não é uma questão de interpretação global do texto, mas de gramática aplicada ao trecho: você precisa identificar a relação de concordância entre o particípio “causados” e seus núcleos.

A regra que decide

Na concordância nominal, quando um adjetivo (ou particípio) se refere a dois ou mais substantivos, há duas possibilidades:

  1. Concordância gramatical (total): o adjetivo vai para o plural e, se houver substantivos de gêneros diferentes, prevalece o masculino. Ex.: “vergonha, constrangimento e humilhação causados”.

  2. Concordância atrativa (proximidade): o adjetivo concorda com o substantivo mais próximo. Ex.: “vergonha, constrangimento e humilhação causada” (concordando com “humilhação”).

No trecho, a forma usada foi a gramatical: “causados” (masculino plural), referindo-se aos três substantivos. Mas a atrativa também seria correta: “causada”, concordando com “humilhação”.

Agora, o ponto central: “causados” não concorda com “acontecimentos”. O particípio está dentro da citação, referindo-se aos sentimentos (“vergonha, constrangimento e humilhação”) que os acontecimentos causam nas vítimas. Por isso, mudar “acontecimentos” para “acontecimento” não altera a forma do particípio — ele continua “causados” (ou poderia ser “causada”, se optássemos pela atrativa).

Análise das alternativas

Concordância nominal (particípio + núcleos)
  • 1Núcleos coordenados
    • "vergonha, constrangimento e humilhação"
  • 2Formas possíveis
    • Gramatical: "causados" (plural, masculino)
    • Atrativa: "causada" (concorda com "humilhação")
  • 3Relação com "acontecimentos"
    • Não há concordância
    • Troca não altera o particípio
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto/regra. A alternativa afirma que é facultativo usar “causados” ou “causado”. Isso é parcialmente verdadeiro — as duas formas são possíveis (gramatical e atrativa) —, mas a questão não pergunta sobre a facultatividade em si; ela pergunta sobre o efeito da substituição de “acontecimentos”. Além disso, a forma “causado” (masculino singular) não seria correta, pois não há núcleo masculino singular na enumeração. O correto seria “causados” (plural) ou “causada” (feminino singular, atrativa). Portanto, a afirmação é imprecisa e não responde ao que se pede.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta. Como explicado, “causados” concorda com os substantivos “vergonha, constrangimento e humilhação”, e não com “acontecimentos”. Logo, substituir “acontecimentos” por “acontecimento” não altera a forma do particípio. A alternativa está em perfeita consonância com a regra da concordância nominal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto/regra. A alternativa afirma que não é possível substituir apenas um deles, e que “causados” também seria substituído. Isso é falso: a substituição de “acontecimentos” por “acontecimento” é perfeitamente possível e não afeta “causados”, pois não há relação de concordância entre eles. A alternativa confunde o referente do particípio.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto/regra. A alternativa afirma que “causada” seria correto em referência a “humilhação”. De fato, a concordância atrativa permitiria “causada” (concordando com “humilhação”), mas a alternativa diz que isso manteria a correção semântica do texto original — o que é verdade, mas não é o que a questão pede. Além disso, a alternativa sugere que “causada” seria uma substituição válida, mas o texto original usa “causados” (gramatical). A questão quer saber o efeito da troca de “acontecimentos”, não se “causada” seria aceitável. Portanto, a alternativa foge ao foco da pergunta.

Conclusão

A chave para resolver esta questão é identificar o referente do particípio: “causados” não se liga a “acontecimentos”, mas sim aos substantivos abstratos da enumeração. Por isso, a troca de “acontecimentos” por “acontecimento” não altera a concordância. Lembre-se: em questões de reescritura, verifique sempre a relação de concordância entre os termos — o termo que muda pode não ser o núcleo do adjetivo/particípio.

PEGA ESSA DICA!

Sublinhe o particípio e pergunte: “quem causa?”. A resposta será o núcleo com o qual ele concorda. Se o núcleo não mudar, a forma não muda.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/qa498602