Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc) — Quadrix 2023

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)
Código
qa498806
Banca
Quadrix
Órgão
CRA PE
Ano
2023
Cargo
Adm ( )

Hoje em dia, o norte da Groenlândia é um deserto polar. Mas o material genético extraído de amostras do solo revelou uma rica variedade de plantas e animais.

 

Os cientistas encontraram traços genéticos de animais parecidos com elefantes – os mastodontes, que perambulavam ao lado de renas e gansos entre as árvores da região, como bétulas e álamos, além de vida marinha como algas e caranguejos-ferradura.

 

A pesquisa foi publicada na revista Nature.

 

Antes deste estudo, era difícil observar como era a região dois milhões de anos atrás. Os fósseis de animais daquele período são extremamente raros por ali.

 

O professor Eske Willerslev, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, e de Cambridge, no Reino Unido, conduziu os estudos. Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna.

 

Na falta de fósseis, a equipe concentrou-se no DNA ambiental, ou eDNA – o material genético perdido pelas plantas ou animais (de células da pele ou esterco, por exemplo) que se acumula no ambiente onde eles vivem.

 

Esta técnica vem sendo amplamente utilizada na conservação ambiental. Estudar o DNA em uma gota de água do mar, por exemplo, pode revelar todas as criaturas que viveram em um trecho de oceano, mesmo se você não conseguir observar os animais individualmente.

 

Na Groenlândia, os pesquisadores usaram amostras de solo antigo para voltar no tempo e estudar a biologia do Pleistoceno Inferior. Eles encontraram um ecossistema florestal, com arbustos do Ártico, ervas, samambaias e musgos crescendo entre as árvores.

 

Foi descoberto DNA de criaturas como roedores, renas e gansos, mas o mastodonte foi uma surpresa.

 

Willerslev contou à BBC que, até então, ninguém havia encontrado parentes dos elefantes na Groenlândia.

 

Extrair e sequenciar o DNA do solo não foi fácil. Os pesquisadores levaram anos para desenvolver a melhor técnica a ser usada. Eles chegaram a pensar que o material genético talvez não conseguisse sobreviver por tanto tempo.

 

Se mais DNA ambiental remanescente for encontrado em outros locais, a descoberta pode mudar a forma como enxergamos o mundo antigo.

 

Internet: <g1.globo.com>.

Considerando os aspectos linguísticos e semânticos do texto, julgue o item.   Estaria preservada a correção gramatical do texto caso fosse inserida uma vírgula imediatamente após o termo “Esta técnica”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Vírgula após “Esta técnica”: separação indevida entre sujeito e verbo

Gabarito: E (Errado). O item está errado porque a inserção de uma vírgula imediatamente após “Esta técnica” separaria o sujeito (“Esta técnica”) do verbo (“vem”), o que é proibido pela norma padrão. No trecho original, “Esta técnica” é o sujeito de “vem sendo amplamente utilizada”, e a vírgula não pode interromper essa relação sintática essencial.

O comando

A questão pede que você julgue se a correção gramatical seria preservada com a inserção de uma vírgula após “Esta técnica”. Isso é uma questão de pontuação — mais especificamente, de casos proibidos de vírgula. Não se trata de interpretação de sentido, mas de aplicação de uma regra sintática: a vírgula não pode separar termos que mantêm relação de dependência direta, como sujeito e verbo.

O trecho em análise

No texto, lemos:

“Esta técnica vem sendo amplamente utilizada na conservação ambiental.”

Aqui, “Esta técnica” é o sujeito da oração, e “vem” é o verbo. A estrutura é simples: sujeito + verbo + complemento. A vírgula, se inserida, criaria uma pausa indevida entre o sujeito e o verbo, o que viola a regra de que não se separa sujeito de verbo por vírgula.

A regra aplicada

A norma culta proíbe o uso de vírgula para separar:

  • sujeito de verbo;

  • verbo de seu complemento (objeto direto/indireto);

  • nome de seu adjunto adnominal.

No caso, a vírgula após “Esta técnica” separaria exatamente o sujeito do verbo. Portanto, a correção gramatical não seria preservada — a frase ficaria incorreta.

Por que a alternativa “Certo” está errada

Quem marca “Certo” provavelmente pensa que a vírgula poderia ser usada para dar ênfase ou marcar uma pausa, mas isso não se aplica aqui. A vírgula não é facultativa nesse ponto; ela é proibida. A banca explora exatamente essa confusão: o candidato pode achar que, por ser um adjunto adverbial deslocado, a vírgula seria aceitável, mas o termo “Esta técnica” é o sujeito, não um adjunto.

Casos proibidos de vírgula
  • 1Separar sujeito do verbo
  • 2Separar verbo do complemento
  • 3Separar nome do adjunto adnominal
  • 4Análise do termo "Esta técnica"
    • Função sintática: sujeito
    • Verbo: "vem"
    • Vírgula após o sujeito → incorreto
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se você confunde a função sintática de “Esta técnica”. Ela é o sujeito, não um adjunto adverbial. A vírgula não pode separar sujeito de verbo, mesmo que a intenção seja dar ênfase.

PEGA ESSA DICA!

Antes de julgar a inserção de uma vírgula, identifique a função sintática do termo que a precede. Pergunte: “esse termo é o sujeito? então não pode haver vírgula entre ele e o verbo”.

Conclusão

A inserção da vírgula após “Esta técnica” quebraria a correção gramatical, pois separaria o sujeito do verbo. Portanto, o item está errado.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa498806