Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — Quadrix 2023

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
qa498812
Banca
Quadrix
Órgão
CRA PE
Ano
2023
Cargo
Adm ( )

Hoje em dia, o norte da Groenlândia é um deserto polar. Mas o material genético extraído de amostras do solo revelou uma rica variedade de plantas e animais.

 

Os cientistas encontraram traços genéticos de animais parecidos com elefantes – os mastodontes, que perambulavam ao lado de renas e gansos entre as árvores da região, como bétulas e álamos, além de vida marinha como algas e caranguejos-ferradura.

 

A pesquisa foi publicada na revista Nature.

 

Antes deste estudo, era difícil observar como era a região dois milhões de anos atrás. Os fósseis de animais daquele período são extremamente raros por ali.

 

O professor Eske Willerslev, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, e de Cambridge, no Reino Unido, conduziu os estudos. Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna.

 

Na falta de fósseis, a equipe concentrou-se no DNA ambiental, ou eDNA – o material genético perdido pelas plantas ou animais (de células da pele ou esterco, por exemplo) que se acumula no ambiente onde eles vivem.

 

Esta técnica vem sendo amplamente utilizada na conservação ambiental. Estudar o DNA em uma gota de água do mar, por exemplo, pode revelar todas as criaturas que viveram em um trecho de oceano, mesmo se você não conseguir observar os animais individualmente.

 

Na Groenlândia, os pesquisadores usaram amostras de solo antigo para voltar no tempo e estudar a biologia do Pleistoceno Inferior. Eles encontraram um ecossistema florestal, com arbustos do Ártico, ervas, samambaias e musgos crescendo entre as árvores.

 

Foi descoberto DNA de criaturas como roedores, renas e gansos, mas o mastodonte foi uma surpresa.

 

Willerslev contou à BBC que, até então, ninguém havia encontrado parentes dos elefantes na Groenlândia.

 

Extrair e sequenciar o DNA do solo não foi fácil. Os pesquisadores levaram anos para desenvolver a melhor técnica a ser usada. Eles chegaram a pensar que o material genético talvez não conseguisse sobreviver por tanto tempo.

 

Se mais DNA ambiental remanescente for encontrado em outros locais, a descoberta pode mudar a forma como enxergamos o mundo antigo.

 

Internet: <g1.globo.com>.

Julgue o item, que consistem em propostas de reescrita para trechos destacados do texto, no que diz respeito à correção gramatical e à manutenção das ideias do texto.

 

“O professor Eske Willerslev, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, e de Cambridge, no Reino Unido, conduziu os estudos. Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna” por O professor Eske Willerslev, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, e de Cambridge, no Reino Unido, conduziu os estudos. Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não têm equivalente na era moderna

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura e concordância verbal: o verbo deve concordar com o núcleo do sujeito

Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta está incorreta porque altera a concordância verbal: o verbo "ter" foi flexionado no plural ("têm") quando o sujeito é singular. No trecho original, o sujeito de "não tem" é "essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico", cujo núcleo é "mistura" (singular). Portanto, o verbo deve permanecer no singular: "não tem". A troca para "não têm" quebra a concordância e, embora mantenha o sentido, viola a correção gramatical exigida pelo enunciado.

O comando da questão

O enunciado pede para julgar se a reescrita está correta quanto à correção gramatical e à manutenção das ideias. Isso significa que devemos verificar dois pontos: (1) se a nova redação respeita as regras de concordância, regência, etc.; (2) se o sentido original foi preservado. Aqui, o sentido é mantido — a frase continua afirmando que aquela mistura não tem equivalente —, mas a gramática foi violada na concordância verbal.

O texto e o trecho analisado

No texto original, lemos:

"O professor Eske Willerslev, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, e de Cambridge, no Reino Unido, conduziu os estudos. Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna"

A oração em destaque é: "essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna". O sujeito é "essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico". O núcleo desse sujeito é "mistura" — um substantivo singular. Os demais termos ("de espécies", "de climas temperados e do Ártico") são adjuntos adnominais que dependem do núcleo. Por isso, o verbo "ter" deve concordar com "mistura": "não tem" (3ª pessoa do singular).

A técnica: identificar o núcleo do sujeito

A pegadinha clássica é o sujeito vir acompanhado de uma expressão no plural ("de espécies"), o que pode induzir o candidato a flexionar o verbo no plural. Mas a concordância verbal é feita com o núcleo do sujeito, não com o termo mais próximo. Veja o exemplo do material de apoio:

"A situação dos imigrantes no Norte se afasta muito das condições dignas de vida."

Aqui, o núcleo é "situação" (singular), então o verbo "afastar" fica no singular, mesmo havendo "imigrantes" no plural. O mesmo ocorre no trecho da questão: "mistura" é o núcleo, e "espécies" é apenas um adjunto.

Análise da reescrita

A reescrita proposta troca "não tem" por "não têm". Essa mudança faz o verbo concordar com "espécies" (plural), o que é incorreto do ponto de vista gramatical. O sentido permanece o mesmo, mas a correção gramatical é violada. Portanto, o item está errado.

Conclusão

A reescrita não é aceitável porque desrespeita a concordância verbal. Sempre que houver uma expressão como "mistura de espécies", "grupo de pessoas", "maioria dos alunos", o verbo concorda com o núcleo (singular), não com o termo plural. Fique atento a essa armadilha: a banca adora colocar um plural logo após o núcleo para testar se você identifica o verdadeiro sujeito.

Concordância verbal
  • 1Verbo concorda com o núcleo do sujeito
    • Núcleo: "mistura" (singular)
    • Adjuntos: "de espécies", "de climas..." (plural)
  • 2Armadilha comum
    • Plural logo após o núcleo
    • Induz ao erro de flexionar no plural
  • 3Reescrita proposta
    • "não têm" (plural) → [-] incorreto
    • "não tem" (singular) → [+] correto
LEVEL · soulevel.com.br

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa498812