Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Conjunção — FUNDATEC 2023

PortuguêsConjunção
Código
qa499307
Banca
FUNDATEC
Órgão
Pref Xangri-lá
Ano
2023
Cargo
Ag ( )

Segunda sem carne – o que é, origem e motivos para aderir

 

Por P. H. Mota

 

O vegetarianismo e o veganismo têm ganhado cada vez mais adeptos na sociedade. Isso porque as pessoas estão buscando mais informações sobre os efeitos do consumo de carne e outros produtos de origem animal. Ainda que pareça difícil cortar o ingrediente por completo do cardápio, existe um pequeno projeto capaz de provocar grandes transformações: a campanha Segunda Sem Carne.

 

Assim como o nome indica, o projeto propõe a redução do consumo de carne em apenas um dia da semana. Além de focar em preservar o meio ambiente e melhorar a saúde das pessoas, o programa também propõe aumentar o consumo de frutas, verduras e leguminosas.

 

A segunda-feira foi escolhida exatamente por marcar o início da semana, uma vez que a maioria das pessoas já escolhe o dia como momento ideal para começar novos hábitos, assim há mais abertura para o projeto. Atualmente, a Segunda Sem Carne é um projeto de mais de 40 países, como Estados Unidos, Reino Unido e Brasil. A fim de ganhar ainda mais relevância e destaque, a campanha constantemente busca o apoio de líderes internacionais, celebridades e empresas.

 

O projeto surgiu durante a Primeira Guerra Mundial, durante a dificuldade de fornecimento de alimentos para tropas. Dessa maneira, a U.S. Food Administration, responsável pelos estoques, teve uma ideia: o plano consistia em incentivar as famílias a reduzir o consumo de alguns alimentos, que seriam enviados para os militares. Assim, nasceram os projetos Segunda Sem Carne e Quarta Sem Trigo. Durante a Segunda Guerra Mundial, a campanha voltou a acontecer. Foi em 2003, então, que Sid Lerner reviveu a ideia nos Estados Unidos, na intenção de prevenir problemas de saúde provocadas pelo consumo excessivo de carne. No Brasil, a campanha ganhou força e desdobramentos por meio de projetos governamentais. Em São Paulo, por exemplo, desde 2011 acontece o projeto da Alimentação Escolar Vegana. Por meio dele, alunos da rede pública de ensino se alimentam de refeições livres de ingredientes com origem animal. Com a medida, cerca de 1 milhão de alunos são atingidos, o que garante uma economia de 436 toneladas de carne por ano.

 

A Sociedade Vegetariana Brasileira (SVB) luta para que mais programas de governo apoiem a iniciativa pois acredita em benefícios para as pessoas, para o meio ambiente e para os animais:

 

Preservação de animais: anualmente, mais de 70 bilhões de animais são mortos no mundo todo. Isso porque os números falam apenas sobre animais terrestres, não incluindo os animais marinhos que também têm o mesmo destino. No Brasil, por exemplo, o último relatório do IBGE sobre animais abatidos tem dados alarmantes. A cada segundo, morre 1 boi, 1 porco e 190 frangos.

 

Pecuária e poluição: além de ser responsável por abater os animais, a pecuária tem outros impactos no meio ambiente. A atividade consome muita água, grãos para ração, combustíveis fósseis e pesticidas. Além disso, para se produzir apenas 1 kg de carne bovina, cerca de 335 kg de CO2 (gás carbônico) são emitidos na atmosfera. Dessa maneira, produzir um quilograma de carne é equivalente a dirigir um carro por cerca de 1.600 quilômetros, o equivalente a dirigir de Brasília até Porto Alegre.

 

Saúde: pesquisas nutricionais sugerem que desenvolver dietas com base vegetal poderia reduzir o número de mortes do mundo em até 8 milhões, até 2050. Não é à toa, por exemplo, que grupos como a Associação Dietética Americana e Nutricionistas do Canadá, American Institute for Cancer Research, American Heart Association, Food and Drug Administration, Departamento de Agricultura dos Estados Unidos recomendam dietas sem carne. A alimentação vegetal pode evitar condições como doenças cardiovasculares, hipertensão arterial, obesidade, diversos tipos de câncer e diabetes.

 

Condições sociais: para alimentar os animais de abate, 60% do milho e da cevada e 97% do farelo de soja do mundo se destina à ração. Portanto, a quantidade de grãos poderia fazer a diferença no combate à fome de mais um bilhão de pessoas nessa condição. Da mesma forma, as áreas destinadas à criação de animais poderiam ser convertidas em plantações para alimentação humana.

 

(Disponível em: segredosdomundo.r7.com – texto adaptado).

Texto

   

No trecho “A fim de ganhar ainda mais relevância e destaque, a campanha constantemente busca o apoio de líderes internacionais, celebridades e empresas” a expressão em negrito garante ao período sentido de:

  1. AAdição.
  2. BConcessão.
  3. CExplicação.
  4. DFinalidade.
  5. EAdversidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Finalidade.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Conjunções: o sentido de "A fim de" no trecho

Gabarito: letra D. A expressão "A fim de" garante ao período sentido de finalidade, pois introduz a intenção, o objetivo da ação de "buscar o apoio de líderes internacionais, celebridades e empresas". A prova está no próprio trecho: a campanha busca esse apoio para "ganhar ainda mais relevância e destaque" — ou seja, a oração "A fim de ganhar ainda mais relevância e destaque" expressa a finalidade da busca. A banca cobra o reconhecimento do valor semântico de uma locução prepositiva, e a chave é substituí-la por "para" ou "para que", que são os conectivos típicos de finalidade.

O comando da questão

O enunciado pede que se identifique o sentido que a expressão em negrito — "A fim de" — estabelece no período. Isso é uma questão de semântica dos conectivos: não se trata de interpretar o texto, mas de reconhecer a relação lógica que a locução instaura entre as orações. A tarefa é direta: saber que "a fim de" é uma locução prepositiva de finalidade, equivalente a "para", "com o objetivo de", "com a intenção de".

O texto e o trecho em análise

O texto apresenta a campanha Segunda Sem Carne e seus objetivos. No trecho citado, o autor afirma que a campanha "constantemente busca o apoio de líderes internacionais, celebridades e empresas" e, antes disso, explica por que ela faz isso: "A fim de ganhar ainda mais relevância e destaque". A relação é clara: a busca por apoio é o meio; ganhar relevância e destaque é o fim, o propósito. A locução "a fim de" conecta a ação ao seu objetivo, estabelecendo a relação de finalidade.

"A fim de ganhar ainda mais relevância e destaque, a campanha constantemente busca o apoio de líderes internacionais, celebridades e empresas."

A oração "A fim de ganhar ainda mais relevância e destaque" responde à pergunta "para quê?" — para ganhar relevância e destaque. Essa é a essência da finalidade.

A técnica que decide

A técnica mais eficiente para questões de sentido de conectivos é a substituição por sinônimos. Se a expressão puder ser trocada por "para" ou "para que" sem alterar o sentido, o valor é de finalidade. Veja:

  • "Para ganhar ainda mais relevância e destaque, a campanha constantemente busca o apoio..." — o sentido permanece idêntico.

Essa substituição é o teste decisivo. As demais alternativas falham exatamente porque não resistem à troca: "A fim de" não soma ideias (adição), não abre uma ressalva (concessão), não justifica uma afirmação anterior (explicação) e não opõe ideias (adversidade).

Análise das alternativas

1Finalidade
"A fim de", "para", "para que"
Responde "para quê?"
2Explicação
"porque", "pois"
Responde "por quê?"
3Adição
"e", "também", "além disso"
4Concessão
"embora", "ainda que", "mesmo que"
5Adversidade
"mas", "porém", "contudo"
Conectivos: valores semânticos
LEVELsoulevel.com.br
Conectivos: valores semânticos: Finalidade ("A fim de", "para", "para que", Responde "para quê?"); Explicação ("porque", "pois", Responde "por quê?"); Adição ("e", "também", "além disso"); Concessão ("embora", "ainda que", "mesmo que"); Adversidade ("mas", "porém", "contudo")

Alternativa A — ❌ Incorreta

Adição. A adição soma ideias, como fazem "e", "também", "além disso". No trecho, "A fim de" não acrescenta uma informação nova à anterior; ela introduz o objetivo da ação. A oração "A fim de ganhar ainda mais relevância e destaque" não poderia ser substituída por "e ganhar ainda mais relevância e destaque" sem perder o sentido de propósito. A alternativa tangencia o tema ao confundir a relação de finalidade com uma simples soma de informações.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Concessão. A concessão expressa uma ideia contrária à expectativa, como fazem "embora", "ainda que", "mesmo que". No trecho, não há quebra de expectativa: a busca por apoio é a causa que leva ao efeito de ganhar relevância, não uma ressalva. A alternativa contradiz o texto ao atribuir à locução um valor que ela não possui no contexto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Explicação. A explicação justifica uma afirmação anterior, como fazem "porque", "pois". No trecho, "A fim de" não explica o motivo da busca por apoio; ela indica o propósito dessa busca. A diferença é sutil, mas crucial: a explicação responde "por quê?", enquanto a finalidade responde "para quê?". A alternativa troca o conceito ao confundir causa/justificativa com finalidade.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Finalidade. A locução "A fim de" é a forma clássica de expressar finalidade, equivalente a "para", "com o objetivo de", "com a intenção de". No trecho, a campanha busca apoio com o objetivo de ganhar relevância e destaque. A substituição por "para" mantém o sentido intacto, confirmando o valor final. A alternativa está inteiramente sustentada pelo texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Adversidade. A adversidade expressa oposição, como fazem "mas", "porém", "contudo". No trecho, não há oposição entre as ideias: a busca por apoio e o ganho de relevância estão em relação de meio e fim, não de contraste. A alternativa contradiz o texto ao impor um valor de oposição que a locução não carrega.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre finalidade e explicação. A diferença está na pergunta que cada uma responde: a explicação responde "por quê?" (causa/justificativa), enquanto a finalidade responde "para quê?" (propósito). No trecho, "A fim de" responde "para quê?" — para ganhar relevância.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de sentido de conectivos, faça sempre o teste da substituição. Troque a expressão por sinônimos típicos de cada valor: "para" (finalidade), "embora" (concessão), "e" (adição), "porque" (explicação), "mas" (adversidade). A única que mantém o sentido é a correta.

Gabarito: letra D. A expressão "A fim de" garante ao período sentido de finalidade, pois introduz o objetivo da ação de buscar apoio, como se comprova pela substituição por "para" sem alteração de sentido.

Link permanente: /questoes/qa499307