Quase 3,5 bilhões de pessoas apresentam algum problema nos dentes, na gengiva ou em seus arredores e, desse número, três em cada quatro vivem em países em desenvolvimento, como o nosso.
Eis o diagnóstico do último relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre o tema, apresentado em março de 2023, que expõe a alta prevalência de condições, como, por exemplo, cárie, periodontite, perda dental e tumores na cavidade bucal.
E o drama começa cedo: meio bilhão de crianças apresentam cárie ainda nos dentes de leite.
Os autores do documento associam a pandemia de problemas bucais a fatores tais quais falta de higiene, ingestão excessiva de açúcar, tabagismo e consumo frequente de bebida alcoólica. Dessa maneira, quanto piores o status socioeconômico e o acesso a orientação e cuidados adequados, maiores serão as chances de encarar essas doenças.
Para mudar o cenário, a OMS recomenda expandir a fluoretação de água encanada e ampliar o esclarecimento sobre os hábitos que resguardam a arcada dentária e a vizinhança.
Considerando os sentidos e os aspectos gramaticais do texto, julgue o item.
A preposição “Para” introduz uma oração que exprime a razão por trás da recomendação feita pela OMS.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Valor semântico da preposição “Para” no trecho da OMS
Gabarito: E (Errado). A preposição “Para” em “Para mudar o cenário” não introduz a razão (causa) da recomendação; ela expressa finalidade — o objetivo, a intenção da ação. A recomendação da OMS é “expandir a fluoretação de água encanada e ampliar o esclarecimento”, e o trecho “Para mudar o cenário” indica para que se faz isso, não por que se faz. A banca trocou finalidade por causa, e é exatamente essa troca que torna a afirmação incorreta.
O comando pede que você julgue se a preposição “Para” introduz uma oração que exprime a razão por trás da recomendação. Isso é uma questão de semântica da preposição: precisamos identificar o valor nocional que “para” assume no contexto. Não é uma questão de compreensão global do texto, mas de reconhecer o sentido que a preposição carrega naquele trecho específico.
No texto, o último parágrafo diz:
“Para mudar o cenário, a OMS recomenda expandir a fluoretação de água encanada e ampliar o esclarecimento sobre os hábitos que resguardam a arcada dentária e a vizinhança.”
A oração “Para mudar o cenário” responde à pergunta: com que finalidade a OMS recomenda essas medidas? A resposta é: para mudar o cenário. Ou seja, “mudar o cenário” é o objetivo da recomendação, não a causa dela. A causa seria algo como “porque o cenário é ruim” ou “devido à alta prevalência de doenças bucais”. O texto, porém, não apresenta “mudar o cenário” como causa; apresenta como finalidade.
A técnica para distinguir é simples: substitua “para” por “a fim de” ou “com o objetivo de”. Se a frase continuar fazendo sentido, o valor é de finalidade. Veja: “A fim de mudar o cenário, a OMS recomenda...” — perfeito. Agora tente substituir por “porque” ou “por causa de”: “Porque mudar o cenário, a OMS recomenda...” — não faz sentido. Isso prova que não há valor causal.
A banca adora explorar essa confusão: “para” antes de verbo no infinitivo quase sempre indica finalidade, mas muitos candidatos, ao verem uma relação de motivo, marcam “causa”. A pegadinha está em não confundir finalidade (objetivo, intenção) com causa (razão, motivo).
Valor semântico de "Para"
1Finalidade (objetivo)
Substituível por "a fim de"
Responde "para quê"
2Causa (razão/motivo)
Substituível por "porque"
Responde "por quê"
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa C — ❌ Incorreta
A afirmativa diz que “Para” introduz a razão da recomendação. Isso está errado, pois o valor é de finalidade. A passagem “Para mudar o cenário” indica o objetivo da ação, não o motivo. A causa da recomendação seria, por exemplo, “por causa da alta prevalência de doenças bucais”, mas o texto não usa “para” com esse sentido. Portanto, a alternativa C contradiz o valor semântico real da preposição no contexto.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmativa está errada, e é exatamente o que a banca pede: julgar o item como incorreto. A preposição “Para” expressa finalidade, não razão. A prova está na substituição por “a fim de”: “A fim de mudar o cenário, a OMS recomenda...” — mantém o sentido. Já a substituição por “porque” ou “por causa de” quebra a lógica. Logo, o item é ERRADO.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca finalidade por causa. “Para” antes de infinitivo quase sempre indica objetivo; a causa seria expressa por “porque”, “devido a”, “em razão de”.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar o valor de uma preposição, faça o teste da substituição: “para” = “a fim de” (finalidade); “porque” = “por causa de” (causa). Se a troca mantiver o sentido, você acertou.