Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — FUNDATEC 2023

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
qa500148
Banca
FUNDATEC
Órgão
PROCERGS
Ano
2023
Cargo
AST ( )

Mitigar não resolve, mascara e adia

Por Heverton Lacerda

 

A atual crise do clima precisa ser enfrentada com ações propositivas, planejadas e estruturadas em etapas concretas de realização. Tudo precisa estar concatenado em todas as esferas de governo, em parceria com as atividades de iniciativa privada, tendo as redes de ensino e instituições diversas cooperando. Neste (con)texto, abordo, introdutoriamente, uma reflexão sobre o que podemos realizar no âmbito do Brasil, sem desconsiderar o necessário esforço global para o enfrentamento em tela, na linha do discurso ambientalista ao qual me filio.

 

Para reverter a atual evolução das mudanças climáticas, não podemos estacionar em ações pontuais de mitigação de impactos locais. É preciso ir além. Um exemplo, que nos é atual e caro, está na seca que assola o Rio Grande do Sul. Cavar poços e açudes é paliativo e questionável, mas talvez necessário diante da urgência de produção de alimentos saudáveis. Quem previa que isso seria necessário por aqui? O sexto relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas aponta que a seca pode aumentar a exposição de populações cada vez maiores a estresses hídrico e térmico, além de ampliar a desertificação, à medida que a temperatura média do clima da Terra for aumentando.

 

As narrativas preservacionista e ambientalista têm chamado atenção para essa problemática há várias décadas no Brasil e no mundo. Além disso, temos buscado parceiros para que, juntos, possamos liderar o processo de sobrevivência e salvamento da “nossa casa comum”. Ao longo desse período de luta, muitos se juntaram à causa, despertando e compreendendo a urgência imposta. No entanto, cabe confessar, com sinceridade e tristeza, que, apesar de toda a resistência, estamos perdendo a luta em defesa do ambiente natural. Todos nós estamos perdendo, inclusive os que impõem a derrota. Mitigar é um primeiro passo, mas é insuficiente diante dos amplamente anunciados impactos socioambientais. Quais agentes sociais se dispõem a assumir conosco a liderança neste processo?

 

(Disponível em: https://gauchazh.clicrbs.com.br/opiniao– 19/4/23 - texto adaptado especialmente para esta prova).

Na frase “O sexto relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas aponta que a seca pode aumentar a exposição de populações cada vez maiores a estresses hídrico e térmico”, caso a expressão “o sexto relatório” fosse substituída por “Os relatórios’, quantos outros vocábulos sofreriam alteração visando à correta concordância do período?

  1. AUm.
  2. BDois.
  3. CTrês.
  4. DQuatro.
  5. ECinco.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Um.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância Verbal e Nominal: contando as alterações no período

Gabarito: letra A. Ao substituir "o sexto relatório" por "Os relatórios", apenas um outro vocábulo sofre alteração para manter a concordância: o verbo "aponta" passa a "apontam". A passagem que ancora a resposta é: "O sexto relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas aponta que a seca pode aumentar a exposição de populações cada vez maiores a estresses hídrico e térmico". O núcleo do sujeito muda de singular ("relatório") para plural ("relatórios"), e o verbo, que concorda com esse núcleo, deve ir para o plural. Nenhum outro termo do período precisa ser flexionado, pois os demais elementos já estão adequados ou não dependem do número do sujeito.

O comando da questão

A banca pede uma análise de concordância após uma substituição de termo. Não se trata de interpretação de texto, mas de aplicar a regra de concordância verbal e nominal ao período reescrito. O verbo da tarefa é "quantos outros vocábulos sofreriam alteração" — ou seja, precisamos contar quantas palavras, além da substituída, mudariam de forma para que a frase fique gramaticalmente correta. É uma questão de reescritura com correção gramatical, e a técnica é: identificar o núcleo do sujeito, ver o que muda com a pluralização e, então, verificar cada termo que concorda com ele.

O texto e o trecho relevante

O trecho em análise é:

"O sexto relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas aponta que a seca pode aumentar a exposição de populações cada vez maiores a estresses hídrico e térmico"

Aqui, o sujeito é "O sexto relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas", cujo núcleo é "relatório" (singular). O verbo "aponta" concorda com esse núcleo. Ao pluralizar o sujeito para "Os relatórios", o núcleo vira "relatórios" (plural), e o verbo deve ir para o plural: "apontam".

A regra de concordância que decide

Concordância verbal: o verbo concorda com o núcleo do sujeito em número e pessoa. Se o núcleo é singular, verbo no singular; se plural, verbo no plural. Aqui, o núcleo muda, então o verbo muda.

Concordância nominal: os adjetivos, artigos, pronomes e numerais concordam com o substantivo a que se referem. No trecho, "hídrico e térmico" são adjetivos que se referem a "estresses" (substantivo masculino plural), e não ao sujeito. Portanto, não mudam com a pluralização do sujeito. O mesmo vale para "cada vez maiores" (locução adjetiva que concorda com "populações") e para "a seca" (sujeito da oração subordinada, que não é afetado).

Análise das alternativas

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Apenas o verbo "aponta" muda para "apontam". Nenhum outro termo do período sofre alteração. A concordância verbal exige que o verbo acompanhe o número do núcleo do sujeito, e é exatamente isso que ocorre. As demais palavras permanecem inalteradas porque não concordam com o sujeito, mas com outros termos da oração.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que dois vocábulos mudariam. O erro está em contar, além do verbo, algum outro termo, como o adjetivo "hídrico" ou "térmico". Esses adjetivos concordam com "estresses" (plural), não com o sujeito. Portanto, não mudam. A alternativa extrapola ao incluir um termo que não sofre flexão.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que três vocábulos mudariam. O erro é o mesmo da anterior, mas com mais um termo indevidamente contado. Provavelmente o candidato conta "hídrico" e "térmico" como se concordassem com o sujeito, o que é um equívoco de troca de referente: eles se referem a "estresses".

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que quatro vocábulos mudariam. Além do verbo, contaria também "hídrico", "térmico" e talvez "maiores". Todos esses termos têm seus próprios referentes e não são afetados pela pluralização do sujeito. A alternativa generaliza indevidamente a concordância para termos que não dependem do sujeito.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que cinco vocábulos mudariam. É a mais distante da realidade, pois contaria praticamente todos os termos do período. O único que muda é o verbo. As demais palavras ou são invariáveis (como "que", "a", "de") ou concordam com outros núcleos. A alternativa contradiz a estrutura sintática do período.

Conclusão

A questão testa a habilidade de identificar o núcleo do sujeito e aplicar a concordância verbal, sem se deixar levar por falsas concordâncias nominais. A regra de ouro: o verbo concorda com o núcleo do sujeito; os adjetivos concordam com o substantivo a que se referem. Ao substituir o sujeito, apenas o verbo muda. Portanto, Gabarito: letra A.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a contagem de alterações: muitos candidatos contam o verbo "aponta" e também o adjetivo "hídrico e térmico", mas estes não mudam porque concordam com "estresses", não com o sujeito.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever um período, sublinhe o núcleo do sujeito e pergunte: "quem pratica a ação?". Depois, verifique cada adjetivo: com qual substantivo ele concorda? Só assim você evita contar termos que não mudam.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qa500148