Outro dia fui a São Paulo e resolvi voltar à noite, uma noite de vento sul e chuva, tanto lá como aqui. Quando vinha para
casa de táxi, encontrei um amigo e o trouxe até Copacabana; e contei a ele que lá em cima, além das nuvens, estava um luar
lindo, de Lua cheia; e que as nuvens feias que cobriam a cidade eram, vistas de cima, enluaradas, colchões de sonho, alvas, uma
paisagem irreal.
Depois que o meu amigo desceu do carro, o chofer aproveitou um sinal fechado para voltar-se para mim:
– O senhor vai desculpar, eu estava aqui a ouvir sua conversa. Mas, tem mesmo luar lá em cima?
Confirmei: sim, acima da nossa noite preta e enlamaçada e torpe havia uma outra – pura, perfeita e linda.
– Mas, que coisa...
Ele chegou a pôr a cabeça fora do carro para olhar o céu fechado de chuva. Depois continuou guiando mais lentamente.
Não sei se sonhava em ser aviador ou pensava em outra coisa.
– Ora, sim senhor...
E, quando saltei e paguei a corrida, ele me disse um “boa noite” e um “muito obrigado ao senhor” tão sinceros, tão veementes,
como se eu lhe tivesse feito um presente de rei.
(BRAGA, Rubem. In: Para gostar de ler – Volume II. São Paulo: Ática, 1992.)
Considerando o significado contextual e as regras de pontuação, analise as afirmativas a seguir.
I. O travessão usado antes de “pura, perfeita e linda.” pode ser substituído por dois-pontos.
II. No segmento, “Depois que o meu amigo desceu do carro, [...]”, a expressão “o meu amigo” poderia estar entre vírgulas de acordo com a norma padrão da língua.
III. No trecho: “[...] como se eu lhe tivesse feito um presente de rei.”, caso fosse acrescentado “ou seja algo maravilhoso”, a expressão “ou seja” deveria estar entre vírgulas.
Está correto o que se afirma apenas em
AI.
BIII.
CI e III.
DII e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — I e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pontuação: travessão, vírgula e expressões explicativas
Gabarito: letra C (I e III). A afirmativa I é correta porque o travessão em "havia uma outra – pura, perfeita e linda" introduz um aposto explicativo, função que os dois-pontos também exercem; a afirmativa III é correta porque a expressão explicativa "ou seja" deve vir isolada por vírgulas. A afirmativa II é incorreta: "o meu amigo" é o sujeito da oração, e a norma padrão proíbe separar sujeito de verbo por vírgula.
O comando
A questão pede que você analise três afirmativas sobre pontuação e significado contextual, marcando a combinação correta. É uma questão de gramática aplicada ao texto: não basta decorar regras, é preciso verificar se a substituição ou o acréscimo de sinal preserva o sentido e respeita a norma culta.
O texto
O trecho relevante está no 4º parágrafo: "acima da nossa noite preta e enlamaçada e torpe havia uma outra – pura, perfeita e linda". O travessão isola os adjetivos que explicam o que seria essa "outra noite" — um aposto explicativo. Já o trecho da afirmativa III, "como se eu lhe tivesse feito um presente de rei", está no último parágrafo, e a expressão "ou seja" seria um comentário explicativo intercalado.
A técnica que decide
Travessão × dois-pontos: ambos podem introduzir um aposto explicativo ou uma enumeração. No texto, "pura, perfeita e linda" é uma enumeração explicativa do termo anterior "uma outra". Os dois-pontos cumpririam a mesma função: "havia uma outra: pura, perfeita e linda". A afirmativa I está correta.
Vírgula entre sujeito e verbo: é proibida pela norma padrão. Em "Depois que o meu amigo desceu do carro", a expressão "o meu amigo" é o sujeito do verbo "desceu". Colocá-la entre vírgulas separaria o sujeito do verbo, o que é um erro. A afirmativa II está incorreta.
Expressões explicativas: "ou seja", "isto é", "a saber" são conectivos explicativos e, quando intercalados, devem vir entre vírgulas. A afirmativa III está correta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o travessão com valor de aposto explicativo (substituível por dois-pontos) e o travessão de mudança de locutor (que não admite essa troca). No texto, o travessão não marca fala — marca explicação.
Afirma que apenas o item I é correto. O item III também é correto, pois "ou seja" é uma expressão explicativa que deve ser isolada por vírgulas. A alternativa restringe o conjunto correto, deixando de fora uma afirmativa verdadeira.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que apenas o item III é correto. O item I também é correto, pois o travessão pode ser substituído por dois-pontos sem prejuízo do sentido. A alternativa restringe o conjunto correto, deixando de fora uma afirmativa verdadeira.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma que estão corretos os itens I e III. Como demonstrado, o travessão em "havia uma outra – pura, perfeita e linda" introduz um aposto explicativo, função que os dois-pontos também exercem; e a expressão "ou seja" deve vir entre vírgulas por ser um conectivo explicativo. A alternativa está inteiramente sustentada pelas regras de pontuação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que estão corretos os itens II e III. O item II é incorreto, pois "o meu amigo" é o sujeito da oração, e a norma padrão proíbe separar sujeito de verbo por vírgula. A alternativa contradiz a regra gramatical.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar substituições de pontuação, pergunte-se: "qual é a função sintática do termo isolado?". Se for aposto ou vocativo, a vírgula/travessão/dois-pontos são possíveis; se for sujeito, a vírgula é proibida.
Gabarito: letra C. A questão ensina que travessão e dois-pontos podem ser equivalentes quando introduzem explicação, mas a vírgula jamais separa sujeito de verbo. Fique atento à função sintática do termo antes de trocar os sinais.