Questão de Português — Orações Reduzidas — Quadrix 2023
Português›Orações Reduzidas
Código
qa501856
Banca
Quadrix
Órgão
CREA GO
Ano
2023
Cargo
Ag Fisc ( )
O abastecimento hídrico nos grandes centros urbanos brasileiros, do qual a saúde pública depende diretamente, vem se tornando cada vez mais uma questão ambiental crítica. A busca de mananciais adequados e a preservação de suas condições indispensáveis de qualidade devem ser esforços permanentes, mas, frequentemente, se observa um desperdício inaceitável de água tratada, por perdas em vazamentos na rede de distribuição. Há, ainda, outros problemas enfrentados pelos brasileiros em relação à água. Além do desperdício nas redes de abastecimento, três fatores geram degradação dos recursos hídricos: esgotos e efluentes urbanos; poluição por agrotóxicos e fertilizantes; desmatamento em escala local, regional e nacional. Somente um programa intenso e ousado de reforma geral das redes de distribuição de água apresenta‑se como medida adequada a reduzir a atual demanda de água potável no País, o que implica a extensão do prazo para a implantação das medidas de aumento da captação, armazenamento e tratamento de água, necessárias para a garantia do seu abastecimento pleno, previsto na Constituição Federal de 1988.
No que diz respeito aos aspectos linguísticos do texto, julgue o item.
Estariam mantidas a correção gramatical e a coerência das ideias do texto, caso o trecho “a reduzir a atual demanda” fosse reescrito como para a redução da presente demanda.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de oração reduzida de infinitivo: equivalência semântica e correção gramatical
Gabarito: C (Certo). A reescrita de “a reduzir a atual demanda” por “para a redução da presente demanda” mantém a correção gramatical e a coerência das ideias, pois ambas as construções expressam a mesma finalidade — o objetivo da reforma das redes de distribuição. A primeira é uma oração subordinada adverbial final reduzida de infinitivo; a segunda, um sintagma preposicionado com valor final, introduzido pela preposição “para”. A troca de “atual” por “presente” preserva o sentido, pois são sinônimos no contexto. A passagem que ancora essa leitura está no trecho: “Somente um programa intenso e ousado de reforma geral das redes de distribuição de água apresenta‑se como medida adequada a reduzir a atual demanda de água potável no País”.
O comando pede que se julgue se a reescrita mantém correção gramatical e coerência das ideias. Isso exige analisar dois planos: o sintático (a nova construção é gramaticalmente válida?) e o semântico (o sentido original é preservado?). Não se trata de interpretação de conteúdo, mas de reescritura — a técnica é comparar as duas formas e verificar se há equivalência de sentido e se a nova estrutura obedece à norma culta.
No texto, a expressão “a reduzir a atual demanda” é uma oração reduzida de infinitivo com valor final: indica a finalidade da “medida adequada”. A reescrita “para a redução da presente demanda” substitui a oração por um sintagma nominal preposicionado, também com valor final, introduzido por “para”. Ambas as formas são equivalentes e gramaticalmente corretas — a primeira usa o verbo no infinitivo; a segunda, um substantivo abstrato (“redução”) precedido de artigo e preposição. A substituição de “atual” por “presente” não altera o sentido, pois ambos os adjetivos indicam “do momento atual”.
A coerência é mantida porque a relação lógica entre as ideias permanece intacta: a reforma das redes é a medida adequada com a finalidade de reduzir a demanda. Não há contradição, omissão ou acréscimo de informação. A correção gramatical é preservada porque a nova construção respeita a regência do verbo “apresentar-se como” (que exige a preposição “como”) e a concordância nominal (“a redução”, “a presente demanda”).
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se o candidato reconhece a equivalência entre uma oração reduzida de infinitivo e um sintagma preposicionado com valor final. Muitos erram ao achar que a troca de “a” por “para” ou de “atual” por “presente” alteraria o sentido — mas, no contexto, são sinônimos e a finalidade é a mesma.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar reescrituras, pergunte: (1) a nova construção é gramaticalmente correta? (2) o sentido original foi preservado? (3) a relação lógica entre as ideias foi mantida? Se as três respostas forem “sim”, a reescrita é válida.
Item — ✅ CERTO
A reescrita “para a redução da presente demanda” é gramaticalmente correta e coerente com o texto original. Vejamos a equivalência:
Aspecto
Original
Reescrita
Estrutura
Oração reduzida de infinitivo (“a reduzir”)
Sintagma preposicionado (“para a redução”)
Valor semântico
Finalidade
Finalidade
Adjetivo
“atual”
“presente” (sinônimo)
Correção
Válida
Válida
A passagem do texto que sustenta a análise é:
“Somente um programa intenso e ousado de reforma geral das redes de distribuição de água apresenta‑se como medida adequada a reduzir a atual demanda de água potável no País”
A expressão “a reduzir” equivale a “para reduzir” — uma oração subordinada adverbial final reduzida de infinitivo. A reescrita “para a redução” mantém exatamente esse valor final, apenas trocando a forma verbal por um substantivo. Não há extrapolação, restrição ou contradição com o texto; o sentido é preservado integralmente.
Conclusão: a reescrita mantém a correção gramatical e a coerência, pois preserva o valor final da expressão original e utiliza sinônimos adequados. Portanto, o item está CERTO.