Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Questões Variadas de Verbo — INSTITUTO AOCP 2023

PortuguêsQuestões Variadas de Verbo
Código
qa502464
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
CODEBA
Ano
2023
Cargo
Ana Por ( )

Pesquisadores desenvolvem cimento que pode

armazenar energia elétrica

 

O material, feito por cientistas do MIT, poderia ajudar

a armazenar energia produzida por fontes renováveis.

Entenda como ele funciona.

Por Caio César Pereira

 

Imagine poder carregar o seu celular apenas o apoiando no chão. Parece ficção científica demais para você? Recentemente, cientistas do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts) e da Universidade do Texas, nos EUA, criaram um cimento que pode armazenar e conduzir energia – e funcionar como uma espécie de grande bateria.

 

Um “cimento elétrico” parece a receita perfeita para a história de origem de algum vilão do Homem-Aranha – mas a verdade é que os pesquisadores chegaram nesse resultado combinando coisas bem comuns do nosso cotidiano: cimento (dã), água, cloreto de potássio e uma substância chamada de carbono negro.

 

Carbono negro é um nome genérico dado aos vários tipos impuros do carbono. Eles são o resultado da combustão incompleta de combustíveis fósseis (como o petróleo) ou biomassa (como os incêndios florestais), que geram um material parecido com um carvão bem fino. Pode ser novidade para você, mas essa substância já vem sendo usada pela humanidade há bastante tempo (os Manuscritos do Mar Morto, por exemplo, foram feitos com carbono negro há dois mil anos).

 

E como a substância funciona?

 

O cimento absorve a água – e o carbono negro, excelente condutor de eletricidade, preenche as lacunas deixadas pelo líquido. O carbono, então, se ramifica em pequenos “fios”. Já o cloreto de potássio atua como um eletrólito: dissolvido na água, permite a circulação dos íons (átomos carregados eletricamente) entre as duas camadas de eletrodos que formam o material recém-criado.

 

O objetivo dos cientistas é que a substância funcione como um super-capacitor, armazenando e liberando energia conforme a necessidade. Mas, afinal: de onde viria essa energia?

 

Alternativa sustentável

 

Um dos desafios para um futuro mais sustentável é criar formas eficientes de armazenar energia. Vamos explicar.

 

Fontes de energia renováveis, como a solar e a eólica, possuem algumas limitações. De noite, os painéis solares são inúteis. Quando o vento cessa, as pás também. Em uma eventual escassez de energia, ou quando a demanda por eletricidade aumenta muito, outros setores (como as termelétricas) precisariam ser acionados para solucionar o problema.

 

É aí que entram as grandes baterias, capazes de estocar energia – e evitar situações como essa. O problema: os modelos atuais, que armazenam volumes cavalares de eletricidade, são caros.

 

É aí que o cimento entra. Os pesquisadores acreditam que o material pode ser, no futuro, uma solução mais barata para esse problema. Uma casa construída em cima do cimento elétrico poderia passar o dia inteiro armazenando energia de painéis solares e pás eólicas – e guardar o excedente dessa produção “no porão”. Em estradas, carros elétricos poderiam ser recarregados sem nem precisar interromper a viagem.

 

Ainda é muito cedo para cravar se a tecnologia vai vingar. Mas, convenhamos: iniciativas como essa, que apontam para um futuro mais sustentável, são sempre bem-vindas.

 

Disponível em: https://super.abril.com.br/ciencia/pesquisadores-

desenvolvem-cimento-que-pode-armazenar-energia-eletrica/.

Acesso em: 10 ago. 2023.

Assinale a alternativa correta sobre os termos destacados no seguinte trecho: “Pode ser novidade para você, mas essa substância já vem sendo usada pela humanidade há bastante tempo (os Manuscritos do Mar Morto, por exemplo, foram feitos com carbono negro há dois mil anos).”.

  1. AOs sujeitos gramaticais dos verbos destacados são, respectivamente, “humanidade” e “carbono negro”, pois são imediatamente antecedentes e funcionam como agentes dos eventos indicados pelo verbo haver.
  2. BOs destaques podem ser substituídos pelo verbo “fazer”, com o sentido de tempo percorrido. Desse modo, o trecho poderia ser reescrito assim: vem sendo usada pela humanidade faz bastante tempo (os Manuscritos do Mar Morto, por exemplo, foram feitos com carbono negro fazem dois mil anos).
  3. CAssim como os verbos destacados, o “fazer”, indicando tempo percorrido, é impessoal. Então, ao fazer a substituição, reescrevem-se as orações assim: faz bastante tempo e faz dois mil anos.
  4. DOs verbos em destaque apresentam sujeito posposto. Tais sujeitos são, respectivamente, “bastante tempo” e “dois mil anos”.
  5. EOs dois verbos destacados estão na primeira pessoa do singular para concordar com seus sujeitos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Assim como os verbos destacados, o “fazer”, indicando tempo percorrido, é impessoal. Então, ao fazer a substituição, reescrevem-se as orações assim: faz bastante tempo e faz dois mil anos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Verbos impessoais: 'haver' e 'fazer' indicando tempo decorrido

Gabarito: letra C. A alternativa C está correta porque afirma que o verbo "fazer", quando indica tempo percorrido, é impessoal — assim como o verbo "haver" — e, por isso, permanece na 3ª pessoa do singular, resultando em "faz bastante tempo" e "faz dois mil anos". Essa é a regra clássica de concordância verbal: verbos impessoais não possuem sujeito e ficam invariáveis. No trecho do texto, "há bastante tempo" e "há dois mil anos" empregam o verbo "haver" com sentido de tempo decorrido, o que autoriza a substituição por "faz" sem alteração de sentido.

O comando da questão

A questão pede que você assinale a alternativa correta sobre os termos destacados no trecho. Os termos destacados são as ocorrências de "há" (em "há bastante tempo" e "há dois mil anos"). O foco é a classificação do verbo e a possibilidade de substituição por "fazer", mantendo o sentido e a correção gramatical. Não se trata de interpretação de texto, mas de gramática aplicada ao trecho: você precisa conhecer a regra dos verbos impessoais e saber aplicá-la na reescrita.

O texto e a passagem relevante

No trecho:

"Pode ser novidade para você, mas essa substância já vem sendo usada pela humanidade há bastante tempo (os Manuscritos do Mar Morto, por exemplo, foram feitos com carbono negro há dois mil anos)."

Os dois "há" são formas do verbo haver com sentido de tempo decorrido (equivalente a "faz"). Nesse uso, o verbo é impessoal: não há sujeito, e a oração é classificada como oração sem sujeito. A consequência direta é que o verbo fica sempre na 3ª pessoa do singular, mesmo que o complemento indique plural ("dois mil anos").

A regra que decide a questão

Verbos impessoais são aqueles que não possuem sujeito. Os principais são:

  • Haver com sentido de existir ou de tempo decorrido: "Há muitos livros na estante" / "Há dois anos não o vejo".

  • Fazer indicando tempo decorrido ou fenômeno da natureza: "Faz dois anos que não o vejo" / "Faz calor hoje".

  • Verbos que indicam fenômenos da natureza: chover, nevar, ventar, etc.

Quando o verbo "fazer" indica tempo decorrido, ele é impessoal e nunca vai para o plural. Portanto, a forma correta é "faz dois mil anos", e não "fazem dois mil anos". O mesmo vale para "faz bastante tempo".

A substituição de "há" por "faz" é possível porque ambos expressam a mesma noção de tempo percorrido. Veja a equivalência:

Expressão original

Substituição correta

há bastante tempo

faz bastante tempo

há dois mil anos

faz dois mil anos

A pegadinha clássica é tentar flexionar o verbo "fazer" no plural quando o complemento é plural ("dois mil anos"), como se ele concordasse com o numeral. Mas isso é um erro: o verbo impessoal não concorda com nada, pois não há sujeito.

Análise das alternativas

1Haver
3ª pessoa do singular
Sem sujeito
2Fazer
3ª pessoa do singular
Sem sujeito
3Substituição
Há bastante tempo → faz bastante tempo
Há dois mil anos → faz dois mil anos
Verbos impessoais (tempo decorrido)
LEVELsoulevel.com.br
Verbos impessoais (tempo decorrido): Haver (3ª pessoa do singular, Sem sujeito); Fazer (3ª pessoa do singular, Sem sujeito); Substituição (Há bastante tempo → faz bastante tempo, Há dois mil anos → faz dois mil anos)

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os sujeitos dos verbos destacados são "humanidade" e "carbono negro". Isso é um erro de análise sintática: os verbos "há" são impessoais e não possuem sujeito. "Humanidade" é o agente da locução "vem sendo usada" (na voz passiva), e "carbono negro" é o agente da passiva em "foram feitos com carbono negro". Nenhum dos dois é sujeito de "há". A alternativa contradiz o texto e a gramática: atribui sujeito a verbos que não o têm.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa propõe a substituição por "fazer", mas comete um erro grave: escreve "fazem dois mil anos", flexionando o verbo no plural. Como vimos, "fazer" indicando tempo decorrido é impessoal e deve permanecer no singular: "faz dois mil anos". A alternativa erra a concordância, o que a torna incorreta. Além disso, a primeira parte ("faz bastante tempo") está correta, mas a segunda invalida a alternativa.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que o verbo "fazer", indicando tempo percorrido, é impessoal, assim como o "haver", e que a reescrita correta é "faz bastante tempo" e "faz dois mil anos". Isso está perfeitamente de acordo com a regra: ambos os verbos, nesse sentido, são impessoais e ficam na 3ª pessoa do singular. A alternativa não extrapola nem restringe o que o texto permite; ela apenas aplica a norma gramatical à substituição proposta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os verbos destacados apresentam sujeito posposto, sendo "bastante tempo" e "dois mil anos". Isso é um erro: esses termos são objetos diretos do verbo "haver" (ou, em uma análise mais tradicional, complementos de tempo), e não sujeitos. Como o verbo é impessoal, não há sujeito algum. A alternativa confunde a função sintática dos termos, atribuindo-lhes um papel que não exercem.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os verbos destacados estão na primeira pessoa do singular. Isso é um erro de conjugação: "há" é a 3ª pessoa do singular do presente do indicativo do verbo "haver". Não há primeira pessoa envolvida. A alternativa troca a pessoa verbal, o que a torna incorreta.

Conclusão

A única alternativa inteiramente correta é a letra C, pois reconhece a impessoalidade do verbo "fazer" e aplica corretamente a concordância no singular. As demais alternativas erram ao atribuir sujeito a verbos impessoais, ao flexionar indevidamente o verbo no plural, ao confundir a função sintática dos complementos ou ao trocar a pessoa verbal.

PEGA ESSA DICA!

Sempre que a questão envolver "há" ou "faz" indicando tempo, lembre-se: são impessoais, logo, invariáveis. Desconfie de qualquer alternativa que coloque esses verbos no plural ou que lhes atribua sujeito.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qa502464