Texto para os itens abaixo.
GabaritoC — Certo
Gabarito: letra C (Certo). A preposição “em” em “revoltada em ter que” pode ser substituída por “de” ou “por” sem prejuízo à correção gramatical ou ao sentido, pois o adjetivo “revoltada” admite mais de uma regência — “revoltada com”, “revoltada por”, “revoltada de” — e, no contexto, todas expressam a mesma ideia de causa/motivo da revolta. A banca testa justamente a flexibilidade de regência nominal, e não uma regra fixa de uma única preposição.
O comando pede uma avaliação de reescrita: a questão quer saber se a troca da preposição mantém a correção e o sentido. Isso é diferente de uma questão de compreensão (que pergunta o que o texto diz) — aqui, o foco é a regência nominal e a equivalência semântica entre preposições. Para resolver, é preciso identificar o termo regente (o adjetivo “revoltada”) e verificar quais preposições ele aceita sem mudar o valor de causa.
No trecho, “revoltada” é um adjetivo que exprime um estado emocional causado por algo. A preposição “em” introduz a causa da revolta. As preposições “de” e “por” também podem introduzir causa, como em “revoltada por causa disso” ou “revoltada de raiva”. A gramática normativa reconhece que muitos adjetivos que indicam sentimento admitem mais de uma preposição com valor causal, sem alteração de sentido. O que não se pode fazer é trocar por uma preposição que mude a relação semântica (por exemplo, “revoltada para” indicaria finalidade, o que seria incorreto).
A armadilha central aqui é o falso pressuposto de que cada nome tem uma única preposição correta. Muitos candidatos decoram listas de regência nominal (como “revoltado com”) e acham que qualquer outra preposição é erro. Mas a regência nominal não é um sistema fechado: vários nomes aceitam mais de uma preposição, especialmente quando o valor semântico é o mesmo. A banca Quadrix explora exatamente essa flexibilidade, oferecendo preposições que, no contexto, são equivalentes.
Antes de marcar “Errado”, pergunte-se: a preposição trocada muda a RELAÇÃO de sentido (causa, finalidade, lugar, tempo) ou apenas a FORMA? Se a relação semântica se mantém e a gramática aceita a regência, a substituição é válida.
A afirmativa está correta. O adjetivo “revoltada” admite as preposições “em”, “de” e “por” para introduzir a causa do sentimento. Exemplos consagrados: “revoltada com a situação”, “revoltada por causa da injustiça”, “revoltada de raiva”. No contexto do quadrinho, a troca de “em” por “de” ou “por” mantém a ideia de causa e não viola a regência nominal, pois o termo regente não exige uma preposição única e exclusiva. A correção gramatical é preservada porque a estrutura sintática permanece íntegra: adjetivo + preposição + oração reduzida de infinitivo.
A afirmativa está incorreta porque nega exatamente o que a gramática permite. Quem marca “Errado” cai na armadilha de achar que “revoltada” só pode ser regida por “com” ou “em”. Mas o texto não fixa uma regência única, e a substituição por “de” ou “por” não altera o sentido de causa. A banca não pede que se decore uma lista fechada; pede que se reconheça a equivalência semântica entre preposições causais. A alternativa errada, portanto, contradiz o texto ao impor uma restrição que a norma não impõe.
Conclusão: a questão ensina que regência nominal não é um sistema de “uma palavra, uma preposição”. Nomes que expressam sentimento (revoltado, contente, satisfeito) frequentemente aceitam mais de uma preposição com o mesmo valor. Ao testar uma substituição, verifique se a relação de sentido (causa, finalidade, lugar) permanece — se sim, a troca é válida. Gabarito: letra C.
Link permanente: /questoes/qa503713