Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Frase, Oração e Período — Quadrix 2023

PortuguêsFrase, Oração e Período
Código
qa503721
Banca
Quadrix
Órgão
CRM TO
Ano
2023
Cargo
Adm ( )

Em um experimento pioneiro, cientistas do Reino Unido e dos Estados Unidos da América (EUA) criaram, em laboratório, modelos de embriões humanos sintéticos a partir de células‑tronco. A estrutura se parece com as primeiras etapas de desenvolvimento humano, mas não é como um embrião natural — não foi criada com espermatozoides e óvulos. O resultado do trabalho, apresentado na reunião anual da Sociedade Internacional para Pesquisa de Células‑Tronco, em junho de 2023, nos EUA, poderá ajudar a aprofundar entendimentos sobre doenças genéticas e causas biológicas de abortos espontâneos, segundo os autores, mas suscita debates sobre limites éticos na saúde.

 

“Eles são modelos de embriões muito parecidos com embriões humanos, um caminho muito importante para descobrir por que tantas gestações falham, já que a maioria desses problemas ocorre na época do desenvolvimento em que se constroem essas estruturas”, afirmou Magdalena Zernicka‑Goetz, professora da Universidade de Cambridge e do Instituto de Tecnologia da Califórnia, durante a apresentação do estudo, que ainda não foi revisado por pares.

 

Salmo Raskin, especialista em pediatria e genética e diretor do Laboratório Genetika, em Curitiba, afirma que o aperfeiçoamento conquistado pelo grupo de cientistas é indiscutível, pois, há até pouco tempo, pesquisadores esbarravam em enormes dificuldades técnicas na hora de transformar células‑tronco em tecidos extraembrionários.

 

Ainda de acordo com o especialista, o trabalho é pioneiro, porém, também desperta dúvidas sobre os limites éticos em experimentos desse tipo. As diretrizes da Sociedade Internacional para Pesquisa de Células‑Tronco sobre o tema afirmam que “a pesquisa científica em e com embriões humanos e linhagens de células‑tronco embrionárias em cultura é vista como eticamente permissível em muitos países quando realizada sob rigorosa supervisão científica e ética”.

 

Em comunicado sobre o estudo, Kathryn MacKay, professora de ética na saúde da Universidade de Sydney, na Austrália, também cita a questão e aponta que é preciso entender se o modelo criado em laboratório poderia continuar a se desenvolver. “Há uma questão moral envolvida na criação de algo para pesquisa que pode ou não ter o potencial de viver como a própria entidade completa. Se eles puderem viver como as próprias entidades plenas, então devemos perguntar se é moralmente permissível criar seres vivos apenas para fins de pesquisa”, defende.

 

Álvaro Pigatto Ceschin, presidente da Associação Brasileira de Reprodução Assistida, sublinha que o cuidado é essencial em estudos que lidam com a vida humana: “A questão ética, ao se lidar com embriões, especialmente embriões da espécie humana, deve ser levada em consideração sempre com muita cautela, com muita atenção, porque o limiar ético entre aquilo que é novo e aquilo que é possível ser feito deve sempre ser respeitado”.

 

Internet: <em.com.br> (com adaptações).

Texto     Em relação aos aspectos linguísticos do texto, julgue o item   A inserção de vírgula imediatamente depois do vocábulo “estudos” comprometeria a coerência das ideias do período.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Vírgula após “estudos” e a coerência do período

Gabarito: C (Certo). A inserção de vírgula imediatamente depois de “estudos” comprometeria a coerência do período, pois separaria o adjunto adverbial “segundo os autores” do restante da oração, quebrando a relação sintático-semântica que ele estabelece com o verbo “poderá ajudar”. A vírgula, nesse ponto, isolaria indevidamente um termo que integra a predicação, criando uma pausa que desarticula o sentido pretendido.

O comando e o que ele pede

A questão é de pontuação aplicada ao texto: não pergunta se a vírgula é gramaticalmente proibida em tese, mas se a sua inserção em um ponto específico alteraria a coerência das ideias do período. Isso muda a abordagem: não basta saber a regra geral da vírgula; é preciso analisar o efeito de sentido que a pausa provocaria no trecho original.

O trecho em análise

O período em questão é o primeiro parágrafo do texto:

“O resultado do trabalho, apresentado na reunião anual da Sociedade Internacional para Pesquisa de Células‑Tronco, em junho de 2023, nos EUA, poderá ajudar a aprofundar entendimentos sobre doenças genéticas e causas biológicas de abortos espontâneos, segundo os autores, mas suscita debates sobre limites éticos na saúde.”

A expressão “segundo os autores” é um adjunto adverbial de conformidade — indica a fonte da informação, ou seja, que a afirmação sobre o potencial do estudo é atribuída aos pesquisadores. Ela está posicionada entre o verbo “poderá ajudar” e a oração coordenada adversativa “mas suscita debates”.

A técnica que decide

A vírgula, quando inserida após “estudos”, criaria a seguinte estrutura:

“...poderá ajudar a aprofundar entendimentos sobre doenças genéticas e causas biológicas de abortos espontâneos, segundo os autores, mas suscita debates...”

O problema é que a vírgula após “estudos” isolaria “segundo os autores” como se fosse um aposto ou um comentário à parte, quando, na verdade, ele funciona como um adjunto adverbial que se liga diretamente ao verbo “poderá ajudar”. A pausa indevida quebraria a unidade sintática entre o verbo e seu complemento, fazendo com que o leitor interpretasse “segundo os autores” como uma informação solta, desconectada da predicação. Isso compromete a coerência, pois o adjunto adverbial de conformidade precisa estar integrado à oração para que o sentido de “atribuição de opinião” seja mantido.

Por que a vírgula é inadequada aqui

A vírgula tem a função de separar termos que não são essenciais à estrutura da oração, como apostos, vocativos e adjuntos adverbiais deslocados. No entanto, quando o adjunto adverbial está na ordem direta (verbo + adjunto), ele não deve ser isolado por vírgula, pois faz parte do núcleo da predicação. No trecho, “segundo os autores” está posposto ao verbo, na ordem natural, e a vírgula o destacaria artificialmente, criando uma pausa que não corresponde à estrutura sintática real.

Além disso, a vírgula após “estudos” separaria o adjunto adverbial do verbo “poderá ajudar”, ao qual ele se refere. O leitor seria levado a pensar que “segundo os autores” se liga a algo anterior, quando, na verdade, ele modifica o verbo. Essa ambiguidade prejudica a coerência textual, pois a informação sobre a fonte da opinião ficaria deslocada.

A pegadinha da banca

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a troca de função sintática — o candidato pode achar que a vírgula é facultativa por se tratar de um adjunto adverbial, mas ela é inadequada porque isola um termo que está na ordem direta, quebrando a relação verbo-complemento e comprometendo a coerência.

Conclusão

A inserção de vírgula após “estudos” comprometeria a coerência do período, pois desarticularia o adjunto adverbial “segundo os autores” do verbo “poderá ajudar”, criando uma pausa indevida que altera o sentido pretendido. Portanto, o item está Certo.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa503721