Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Avança SP 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa504669
Banca
Avança SP
Órgão
Pref SM Arcanjo
Ano
2023
Cargo
Aux Edu (SM Arcanjo)

JAROSLAV HASEK 1883 - 1923

 

Mestre da sátira política, Jaroslav Hasek foi chamado de o Mark Twain da literatura tcheca. A crítica ácida da monarquia e os relatos bem-humorados sobre a vida dos tchecos no Império Austro-Húngaro estão impregnados em seus esquetes e histórias. As narrativas são estudos profundos da personalidade humana, tendo como alvo o chamado heroísmo dos dignitários austro-húngaros, zombando do seu nacionalismo e das convenções impostas. Crítico inflamado da injustiça social, Hasek tornou-se um dos principais colaboradores da Anarchist Press, escrevendo libelos contra o império para a Juventude Progressista. Contos como The Gipsy’s Funeral ou Três esquetes da planície húngara” davam voz a várias nações e nacionalidades que viviam sob o jugo do Império Habsburgo. Hasek também zombava dos excessos da Igreja Católica, que via como o principal legislador do governo imperial.

 

Embora Hasek tenha escrito mais de 1.000 histórias, é famoso pelo romance As aventuras do bravo soldado Schweik, uma colagem de esquetes e histórias sobre Schweik (que apareceu pela primeira vez em um conto de 1912), o comediante e filósofo do povo, cujo grande coração e desejo excessivo de servir o Exército na Primeira Guerra Mundial viraram as convenções de cabeça para baixo. Embora seja considerado o idiota do regimento, suas tiradas de duplo sentido parodiam as atitudes contraditórias dos oficiais. Por meio de incontáveis aventuras e anedotas, ele não apenas desvia a atenção do assunto mais importante, a guerra, mas também expõe implacavelmente as fraquezas do império a que ele humildemente serve. Com exceção do tenente Lukas, que tolera pacientemente os excessos cômicos, e às vezes perigosos de Schweik, os oficiais servem apenas como objeto para a astuta crítica de Husek ao domínio imperial.

 

(PATRICK, Julian. 501 Grandes Escritores. Rio de Janeiro: Sextante, 2009, p. 287).

Texto

   

De acordo com o autor do texto, analise os itens a seguir e, ao final, assinale a alternativa correta:

 

I - The Gypsy’s Funeral é um dos contos escritos por Hasek.

 

II – Hasek ocupou um importante cargo no Império.

 

III – Na obra de Hasek, o tenente Lukas e Schweik se conhecem pessoalmente.

  1. AApenas o item I é verdadeiro.
  2. BApenas o item II é verdadeiro.
  3. CApenas o item III é verdadeiro.
  4. DApenas os itens I e III são verdadeiros.
  5. ETodos os itens são verdadeiros.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Apenas os itens I e III são verdadeiros.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão e Inferência: o que o texto autoriza

Gabarito: letra D. Apenas os itens I e III são verdadeiros. O item I é compreensão literal — o texto nomeia The Gipsy’s Funeral como conto de Hasek. O item III é inferência legítima — o texto apresenta Schweik e o tenente Lukas como personagens da mesma obra, o que pressupõe que se conhecem. O item II é extrapolação — o texto diz que Hasek criticava o Império, mas jamais afirma que ele ocupou cargo nele.

O comando pede que você analise cada item de acordo com o autor do texto. Isso significa que a resposta deve nascer do que está escrito (ou logicamente pressuposto), não do que você sabe sobre Hasek ou imagina sobre a trama. É uma questão mista: o item I é de recorrência (a informação está explícita), o item III é de inferência (a informação está implícita, mas ancorada em pistas), e o item II é uma armadilha clássica de extrapolação.

O texto apresenta Hasek como um crítico do Império Austro-Húngaro, colaborador da Anarchist Press, autor de contos e do romance As aventuras do bravo soldado Schweik. No segundo parágrafo, Schweik e o tenente Lukas aparecem como personagens dessa obra. A relação entre eles é descrita: o tenente "tolera pacientemente os excessos cômicos, e às vezes perigosos de Schweik". Essa tolerância só faz sentido se os dois se conhecem pessoalmente — é um pressuposto linguístico e narrativo.

A técnica que decide esta questão é simples: pergunte, para cada item, se o texto autoriza a afirmação ou se ela exige acrescentar algo de fora. O item I é autorizado por uma passagem literal; o item III é autorizado por uma inferência com pista sólida; o item II não tem nenhuma pista — é pura extrapolação.

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando: "de acordo com o autor do texto" pede que você se limite ao que está escrito ou logicamente pressuposto. Desconfie de itens que soam verdadeiros no mundo real, mas não estão no texto.

Item I — ✅ Verdadeiro

O texto afirma, no primeiro parágrafo: "Contos como The Gipsy’s Funeral ou Três esquetes da planície húngara davam voz a várias nações e nacionalidades que viviam sob o jugo do Império Habsburgo."

Aqui, The Gipsy’s Funeral é explicitamente classificado como conto de Hasek. A afirmação do item I é uma paráfrase fiel — não há dedução, é leitura direta. Portanto, o item é verdadeiro.

Item II — ❌ Falso

O texto diz que Hasek era "Crítico inflamado da injustiça social" e que escrevia "libelos contra o império para a Juventude Progressista". Nada, em nenhum parágrafo, afirma que ele ocupou um cargo no Império. A alternativa extrapola: confunde "criticar o Império" com "fazer parte dele". É o erro clássico de acrescentar informação que não está no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a associação natural entre "crítico do império" e "alguém que vive sob o império" — mas viver sob um regime não é o mesmo que ocupar cargo nele. O texto não dá nenhuma pista de cargo.

Item III — ✅ Verdadeiro

O texto, no segundo parágrafo, descreve a relação entre Schweik e o tenente Lukas: "Com exceção do tenente Lukas, que tolera pacientemente os excessos cômicos, e às vezes perigosos de Schweik, os oficiais servem apenas como objeto para a astuta crítica de Hasek ao domínio imperial."

Aqui, o verbo "tolera" pressupõe uma relação direta: só se tolera alguém com quem se convive. Além disso, ambos são personagens do mesmo romance — Schweik é o protagonista e Lukas é um oficial que interage com ele. A afirmação de que se conhecem pessoalmente é uma inferência legítima, ancorada na pista textual da tolerância e da convivência. Portanto, o item é verdadeiro.

PEGA ESSA DICA!

Para distinguir inferência de extrapolação, pergunte: "qual pista do texto me obriga a concluir isso?" Se não houver pista, é extrapolação. Aqui, a pista é o verbo "tolera" e a presença dos dois na mesma obra.

Conclusão: os itens I e III são verdadeiros; o item II é falso. Portanto, a alternativa correta é a letra D — "Apenas os itens I e III são verdadeiros".

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/qa504669