Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Avança SP 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa504675
Banca
Avança SP
Órgão
Pref SM Arcanjo
Ano
2023
Cargo
Aux Edu (SM Arcanjo)

JAROSLAV HASEK 1883 - 1923

 

Mestre da sátira política, Jaroslav Hasek foi chamado de o Mark Twain da literatura tcheca. A crítica ácida da monarquia e os relatos bem-humorados sobre a vida dos tchecos no Império Austro-Húngaro estão impregnados em seus esquetes e histórias. As narrativas são estudos profundos da personalidade humana, tendo como alvo o chamado heroísmo dos dignitários austro-húngaros, zombando do seu nacionalismo e das convenções impostas. Crítico inflamado da injustiça social, Hasek tornou-se um dos principais colaboradores da Anarchist Press, escrevendo libelos contra o império para a Juventude Progressista. Contos como The Gipsy’s Funeral ou Três esquetes da planície húngara” davam voz a várias nações e nacionalidades que viviam sob o jugo do Império Habsburgo. Hasek também zombava dos excessos da Igreja Católica, que via como o principal legislador do governo imperial.

 

Embora Hasek tenha escrito mais de 1.000 histórias, é famoso pelo romance As aventuras do bravo soldado Schweik, uma colagem de esquetes e histórias sobre Schweik (que apareceu pela primeira vez em um conto de 1912), o comediante e filósofo do povo, cujo grande coração e desejo excessivo de servir o Exército na Primeira Guerra Mundial viraram as convenções de cabeça para baixo. Embora seja considerado o idiota do regimento, suas tiradas de duplo sentido parodiam as atitudes contraditórias dos oficiais. Por meio de incontáveis aventuras e anedotas, ele não apenas desvia a atenção do assunto mais importante, a guerra, mas também expõe implacavelmente as fraquezas do império a que ele humildemente serve. Com exceção do tenente Lukas, que tolera pacientemente os excessos cômicos, e às vezes perigosos de Schweik, os oficiais servem apenas como objeto para a astuta crítica de Husek ao domínio imperial.

 

(PATRICK, Julian. 501 Grandes Escritores. Rio de Janeiro: Sextante, 2009, p. 287).

Texto

   

De acordo com o autor do texto, analise os itens a seguir e, ao final, assinale a alternativa correta:

 

I – Hasek era mestre em Ciência Política.

 

II – Hasek foi amigo do escritor Mark Twain.

 

III – Hasek foi um crítico da monarquia.

  1. AApenas o item I é verdadeiro.
  2. BApenas o item II é verdadeiro.
  3. CApenas o item III é verdadeiro.
  4. DApenas os itens I e II são verdadeiros.
  5. ETodos os itens são verdadeiros.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Apenas o item III é verdadeiro.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão de Texto: Informações Explícitas

Gabarito: letra C. Apenas o item III é verdadeiro, pois o texto afirma explicitamente que Hasek tinha "crítica ácida da monarquia" e era um "Crítico inflamado da injustiça social". Os itens I e II são falsos porque o texto não menciona que Hasek era mestre em Ciência Política nem que era amigo de Mark Twain — ele apenas foi comparado a Twain, o que é diferente de amizade.

O comando pede que você analise os itens "de acordo com o autor do texto". Isso significa que a resposta deve estar explícita no texto, ou seja, é uma questão de compreensão (recorrência), não de inferência. Você não pode deduzir, imaginar ou completar com conhecimentos externos: a informação tem de estar escrita, ainda que com outras palavras (paráfrase).

O texto é uma apresentação biográfica de Jaroslav Hasek, destacando sua atuação como satirista político. O ponto central é sua crítica ao Império Austro-Húngaro e à monarquia. Veja como o autor do texto constrói essa ideia logo no início:

"A crítica ácida da monarquia e os relatos bem-humorados sobre a vida dos tchecos no Império Austro-Húngaro estão impregnados em seus esquetes e histórias."

E reforça no segundo parágrafo:

"Crítico inflamado da injustiça social, Hasek tornou-se um dos principais colaboradores da Anarchist Press, escrevendo libelos contra o império para a Juventude Progressista."

A técnica para resolver é simples: para cada item, pergunte "onde o texto diz isso?". Se não houver passagem que sustente, o item é falso. A armadilha central desta questão é a extrapolação — o candidato lê que Hasek foi chamado de "o Mark Twain da literatura tcheca" e pode imaginar que eram amigos, ou lê sobre sua crítica política e supõe que ele era mestre em Ciência Política. Nada disso está no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a extrapolação com um fato verdadeiro do mundo real (Hasek realmente criticava a monarquia) e com uma comparação literária ("Mark Twain") para induzir o candidato a criar relações que o texto não afirma. A pergunta correta é sempre: "o texto autoriza esta afirmação?"

Item I — ❌ Incorreto

Hasek era mestre em Ciência Política. O texto não diz isso em nenhum momento. Ele era um escritor e satirista, crítico da monarquia, mas não há informação sobre sua formação acadêmica. Afirmar que ele era "mestre em Ciência Política" é extrapolar — acrescentar uma informação que não está no texto, mesmo que pareça plausível dado seu engajamento político.

Item II — ❌ Incorreto

Hasek foi amigo do escritor Mark Twain. O texto apenas faz uma comparação: "foi chamado de o Mark Twain da literatura tcheca". Isso significa que ele era comparado a Twain por seu estilo, não que eram amigos. A palavra "amigo" introduz uma relação pessoal que o texto não menciona. É outra extrapolação — a banca troca uma comparação estilística por uma relação de amizade.

Item III — ✅ Correto

Hasek foi um crítico da monarquia. Esta afirmação está literalmente no texto. No primeiro parágrafo, lemos:

"A crítica ácida da monarquia e os relatos bem-humorados sobre a vida dos tchecos no Império Austro-Húngaro estão impregnados em seus esquetes e histórias."

E também:

"escrevendo libelos contra o império para a Juventude Progressista."

O item III é uma paráfrase fiel do texto: "crítico da monarquia" = "crítica ácida da monarquia" e "libelos contra o império".

Conclusão: apenas o item III é verdadeiro, portanto a alternativa correta é a letra C. A regra de ouro: em questões de compreensão, a resposta mora no texto. Se você precisou acrescentar qualquer informação de fora para validar um item, ele está errado.

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando antes de ler as alternativas. "De acordo com o autor do texto" = resposta explícita, sem inferência. Desconfie de itens que parecem "óbvios" pelo conhecimento de mundo — eles podem ser exatamente a extrapolação que a banca quer que você cometa.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qa504675