Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa504708
Banca
Quadrix
Órgão
PROCON DF
Ano
2023
Cargo
TADC ( )
Um levantamento do Google registrou que 64% dos brasileiros não têm “love brands”, que são aquelas marcas que não deixam de comprar por nada. O principal motivo para as mudanças na hora da escolha das marcas de consumo é, de acordo com 37% das pessoas, o preço.
O resultado mostra o retrato de um quadro econômico desgastado, que é a consequência da crise econômica, da inflação em alta e das quebras na cadeia de abastecimento. E também de um cenário mais competitivo: novas marcas, como as nativas digitais e aquelas fundadas por criadores de conteúdo, surgem diariamente e concorrem com as grandes companhias antes estabelecidas.
Segundo a pesquisa da Offerwise, apenas 19% dos entrevistados indicaram que consomem sempre as mesmas marcas. O levantamento também chamou a atenção para a geração Z, grupo da população nascido a partir de 1995. Eles têm uma relação um pouco mais desapegada: 65% declararam que não são fiéis, e 10% afirmaram que adquirir itens de “marcas grandes” não é um diferencial – na população em geral, o percentual ficou em 7%.
Internet: <www.exame.com> (com adaptações).
Texto para o item.
Acerca das ideias e dos aspectos gramaticais do texto, julgue o item.
É correto inferir que há mais de um motivo por trás do fato de os consumidores brasileiros não serem apegados às marcas.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência sobre as causas do desapego às marcas
Gabarito: Certo (C). É correto inferir que há mais de um motivo por trás do desapego dos consumidores brasileiros às marcas, pois o texto, logo no segundo parágrafo, apresenta uma enumeração de causas: o quadro econômico desgastado (crise econômica, inflação alta, quebras na cadeia de abastecimento) e um cenário mais competitivo (novas marcas nativas digitais e de criadores de conteúdo). A conjunção "e também" é a pista linguística que soma os dois blocos de motivos, autorizando a inferência de pluralidade.
O comando pede uma inferência ("É correto inferir que..."), ou seja, uma conclusão que não está literalmente escrita em uma única frase, mas que é decorrência necessária das pistas do texto. Diferente de uma questão de recorrência (que pede uma paráfrase direta), aqui o candidato deve combinar informações de parágrafos distintos e perceber a relação de causa e consequência que o autor estabelece.
O texto é um texto expositivo-argumentativo (típico de reportagem): apresenta dados de pesquisa (64% sem love brands, 37% citam preço, 19% consomem sempre as mesmas marcas) e, em seguida, interpreta esses dados, apontando as causas. O movimento argumentativo central está no segundo parágrafo, que responde ao "porquê" do desapego: não é uma causa única, mas um conjunto de fatores econômicos e de mercado.
A técnica decisiva é mapear os conectivos e as enumerações. O trecho "O resultado mostra o retrato de um quadro econômico desgastado, que é a consequência da crise econômica, da inflação em alta e das quebras na cadeia de abastecimento. E também de um cenário mais competitivo" usa o "e também" para adicionar uma segunda causa. Além disso, dentro do primeiro bloco, a preposição "de" se repete ("da crise", "da inflação", "das quebras"), indicando três subcausas apenas no âmbito econômico. Portanto, a inferência de que há mais de um motivo é diretamente sustentada pela estrutura do texto.
"O resultado mostra o retrato de um quadro econômico desgastado, que é a consequência da crise econômica, da inflação em alta e das quebras na cadeia de abastecimento. E também de um cenário mais competitivo: novas marcas, como as nativas digitais e aquelas fundadas por criadores de conteúdo, surgem diariamente e concorrem com as grandes companhias antes estabelecidas."
A passagem acima é a âncora da resposta: ela enumera explicitamente as causas (crise, inflação, quebras, cenário competitivo) e as conecta com "e também", provando a pluralidade. Não há nenhuma passagem que restrinja a causa a um único fator; ao contrário, o texto acumula motivos.
1Localizar o 2º parágrafo
2Identificar enumeração de causas
3Perceber o conectivo 'e também'
4Concluir: mais de um motivo
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmativa está correta porque o texto apresenta mais de uma causa para o desapego às marcas. No segundo parágrafo, o autor elenca: (1) quadro econômico desgastado — consequência da crise econômica, da inflação em alta e das quebras na cadeia de abastecimento — e (2) cenário mais competitivo, com novas marcas. A conjunção "e também" é o operador argumentativo que soma essas causas, tornando a inferência de pluralidade obrigatória e não uma mera possibilidade. Quem lê o texto não pode concluir que há um único motivo, pois o próprio texto enumera vários.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A afirmativa está incorreta porque contradiz a estrutura do texto. Se o texto apresentasse apenas um motivo, o segundo parágrafo não usaria a enumeração com "e também" para adicionar o cenário competitivo ao quadro econômico. A leitura atenta mostra que o autor não reduz o desapego a uma causa única; pelo contrário, ele acumula fatores. Marcar "Errado" aqui seria ignorar a pista coesiva mais forte do parágrafo — o conectivo aditivo — e restringir indevidamente o alcance do que o texto afirma.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se o candidato percebe a pluralidade de causas expressa pela enumeração e pelo conectivo "e também". Quem lê superficialmente pode achar que o motivo principal (preço, citado por 37%) é o único, mas o texto não diz isso — ele apresenta o preço como o principal motivo de mudança na escolha, não como a única causa do desapego.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de inferência, grife os conectivos (e, também, mas, porque, portanto) e as enumerações (vírgulas, "e", "ou"). Eles são as pistas que autorizam ou não a conclusão. Aqui, o "e também" é a chave.
Conclusão: a inferência é válida porque o texto obriga à conclusão de que há múltiplos motivos — a enumeração de causas no segundo parágrafo é explícita e o conectivo "e também" soma os blocos. Gabarito: Certo (C).