Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa504710
Banca
Quadrix
Órgão
PROCON DF
Ano
2023
Cargo
TADC ( )
Um levantamento do Google registrou que 64% dos brasileiros não têm “love brands”, que são aquelas marcas que não deixam de comprar por nada. O principal motivo para as mudanças na hora da escolha das marcas de consumo é, de acordo com 37% das pessoas, o preço.
O resultado mostra o retrato de um quadro econômico desgastado, que é a consequência da crise econômica, da inflação em alta e das quebras na cadeia de abastecimento. E também de um cenário mais competitivo: novas marcas, como as nativas digitais e aquelas fundadas por criadores de conteúdo, surgem diariamente e concorrem com as grandes companhias antes estabelecidas.
Segundo a pesquisa da Offerwise, apenas 19% dos entrevistados indicaram que consomem sempre as mesmas marcas. O levantamento também chamou a atenção para a geração Z, grupo da população nascido a partir de 1995. Eles têm uma relação um pouco mais desapegada: 65% declararam que não são fiéis, e 10% afirmaram que adquirir itens de “marcas grandes” não é um diferencial – na população em geral, o percentual ficou em 7%.
Internet: <www.exame.com> (com adaptações).
Texto para o item.
Acerca das ideias e dos aspectos gramaticais do texto, julgue o item.
A perda de força das grandes marcas junto aos consumidores brasileiros está associada somente à competição com uma grande quantidade de novas marcas que surgem no mercado brasileiro.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A perda de força das grandes marcas: causas múltiplas, não somente a concorrência
Gabarito: E (Errado). A afirmação de que a perda de força das grandes marcas está associada somente à competição com novas marcas é incorreta, pois o texto apresenta mais de uma causa para esse fenômeno. No segundo parágrafo, o autor afirma que o resultado mostra "o retrato de um quadro econômico desgastado, que é a consequência da crise econômica, da inflação em alta e das quebras na cadeia de abastecimento" e, em seguida, menciona "também de um cenário mais competitivo". Ou seja, a concorrência é apenas uma das causas, não a única.
O comando: compreensão e inferência
A questão pede para julgar (certo/errado) uma afirmação sobre as ideias do texto. Isso exige compreensão (localizar informações explícitas) e inferência (deduzir a partir de pistas). O verbo "julgar" indica que devemos confrontar a afirmação com o que o texto realmente diz, sem acrescentar nada de fora.
O texto: tema e tese
O texto trata da infidelidade dos consumidores brasileiros às marcas e das causas desse comportamento. A tese central é que essa infidelidade decorre de múltiplos fatores: a crise econômica (com inflação e quebras na cadeia de abastecimento) e o aumento da concorrência (novas marcas nativas digitais e de criadores de conteúdo). O autor não afirma que a concorrência é a única causa; pelo contrário, ele a apresenta como um fator adicional, introduzido pelo conectivo "também".
A técnica: cuidado com palavras absolutas
A armadilha central está na palavra "somente". Ela é um advérbio de exclusão que restringe o alcance da afirmação a uma única causa. O texto, porém, apresenta duas causas para a perda de força das grandes marcas:
"O resultado mostra o retrato de um quadro econômico desgastado, que é a consequência da crise econômica, da inflação em alta e das quebras na cadeia de abastecimento. E também de um cenário mais competitivo: novas marcas..."
O trecho "E também" é decisivo: ele adiciona a concorrência às causas já mencionadas, não a substitui. Portanto, a afirmação de que a perda de força está associada somente à competição é uma restrição indevida — ela suprime a crise econômica, a inflação e as quebras na cadeia de abastecimento, que também são apontadas como causas.
Análise da assertiva
Causas da perda de força das marcas
1Crise econômica
Inflação em alta
Quebras na cadeia de abastecimento
2Cenário mais competitivo
Novas marcas nativas digitais
Marcas de criadores de conteúdo
LEVEL · soulevel.com.br
Assertiva — ❌ Errada
A assertiva diz: "A perda de força das grandes marcas junto aos consumidores brasileiros está associada somente à competição com uma grande quantidade de novas marcas que surgem no mercado brasileiro."
O texto, no entanto, afirma que o quadro é consequência de vários fatores:
"...é a consequência da crise econômica, da inflação em alta e das quebras na cadeia de abastecimento. E também de um cenário mais competitivo..."
A palavra "somente" torna a afirmação falsa, pois exclui as outras causas mencionadas. O texto não diz que a concorrência é a única causa; ele a apresenta como um fator adicional ("E também"). Portanto, a assertiva contradiz o texto ao restringir indevidamente o alcance das causas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca usa o advérbio "somente" para criar uma restrição indevida. Em questões de interpretação, desconfie de palavras absolutas como "somente", "apenas", "sempre", "nunca" — elas costumam limitar o que o texto afirma de forma mais ampla.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar assertivas, sublinhe os quantificadores (somente, apenas, todos, nenhum) e verifique se o texto sustenta essa exclusividade. Se o texto apresentar mais de uma causa, a exclusão é inválida.
Conclusão: a assertiva está errada porque restringe indevidamente as causas da perda de força das grandes marcas, ignorando que o texto também aponta a crise econômica, a inflação e as quebras na cadeia de abastecimento como fatores. Gabarito: E (Errado).