Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa504711
Banca
Quadrix
Órgão
PROCON DF
Ano
2023
Cargo
TADC ( )

Fanático por caipirinha. Fanático por samba. Fanático por viagens. Há fanáticos para tudo. Ou melhor, há fanáticos e fanáticos. O problema é que, por ser empregada tão à vontade (aliás, como tantas outras), a palavra fanatismo banalizou‑se, perdendo sua força e seu conteúdo. Entretanto, parece óbvio que um “fanático por novela” é algo bem diferente (e bem menos perigoso) que um “nazista fanático”.


Fanático é um termo cunhado no século XVIII para denominar as pessoas que seriam partidárias extremistas, exaltadas e acríticas de uma causa religiosa ou política. O grande perigo do fanático consiste exatamente na certeza absoluta e incontestável que ele tem a respeito de suas verdades. Detentor de uma verdade supostamente revelada especialmente para ele pelo seu deus (portanto não uma verdade qualquer, mas A Verdade), o fanático não tem como aceitar quaisquer discussões ou questionamentos racionais com relação àquilo que apresenta como o seu conhecimento: a origem divina de suas certezas não permite que os argumentos apresentados por simples mortais se contraponham a elas.


Jaime Pinsky e Carla Bassanezi Pinsky. “Fanatismo, fanatismos”. In: Jaime Pinsky e Carla Bassanezi Pinsky (orgs.). Faces do fanatismo. São Paulo: Editora Contexto, 2004, p. 9‑10 (com adaptações).

Texto para o item.

 

Considerando os sentidos e os aspectos gramaticais do texto, julgue o item.

 

É correto inferir que um fanático se caracteriza pela ausência de dúvidas quanto ao seu conhecimento e, por isso, é indiferente aos questionamentos feitos por outras pessoas quanto a esse conhecimento.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência sobre o fanático: ausência de dúvidas e indiferença a questionamentos

Gabarito: Certo (C). A afirmação é uma inferência legítima — e não uma extrapolação — porque se ancora diretamente em duas passagens do 2º parágrafo: a "certeza absoluta e incontestável" que o fanático tem de suas verdades e a afirmação de que "o fanático não tem como aceitar quaisquer discussões ou questionamentos racionais" quanto ao seu conhecimento. O texto autoriza, portanto, concluir que o fanático não tem dúvidas (certeza absoluta) e que é indiferente/refratário aos questionamentos alheios (não aceita discussões).

O comando: "É correto inferir"

O verbo "inferir" no enunciado muda tudo: a banca não pede uma informação literalmente escrita, mas uma dedução ancorada em pistas do texto. Isso significa que a resposta correta pode (e deve) ir um pouco além da superfície — desde que o texto obrigue àquela conclusão. Se a questão pedisse "de acordo com o texto", a resposta teria de ser uma paráfrase quase literal; aqui, basta que a conclusão seja logicamente decorrente do que está escrito.

O texto: tese e movimento argumentativo

O texto distingue o uso banalizado de "fanático" ("fanático por caipirinha") do sentido forte do termo: o fanático propriamente dito é o partidário extremista de uma causa religiosa ou política. O 2º parágrafo é o coração da questão — é onde o autor define o que caracteriza o fanático:

"O grande perigo do fanático consiste exatamente na certeza absoluta e incontestável que ele tem a respeito de suas verdades."

E, logo em seguida:

"o fanático não tem como aceitar quaisquer discussões ou questionamentos racionais com relação àquilo que apresenta como o seu conhecimento"

A certeza absoluta é a pista para a ausência de dúvidas; a impossibilidade de aceitar questionamentos é a pista para a indiferença (no sentido de não dar acolhida) aos questionamentos alheios. A inferência do item apenas reescreve com outras palavras exatamente essa relação de causa e consequência que o texto estabelece.

A técnica: inferência legítima × extrapolação

A linha que separa o certo do errado aqui é a presença de pista textual. Inferência legítima é aquela que se apoia em um pressuposto — uma informação implícita, mas marcada linguisticamente no texto. Veja o paralelo:

  • "parou de fumar" pressupõe que fumava;

  • "certeza absoluta e incontestável" pressupõe ausência de dúvida;

  • "não tem como aceitar questionamentos" pressupõe indiferença/refratariedade a eles.

Extrapolação seria, por exemplo, afirmar que o fanático odeia quem o questiona, ou que age com violência — isso o texto não diz. Mas o item não chega a tanto: ele apenas explicita o que já está implícito nas palavras do autor. Por isso, é inferência válida.

Análise do item

  1. 1Pista textual (pressuposto)
  2. 2Conclusão decorrente
  3. 3[+] Inferência válida
  4. 4Dado novo (fora do texto)
  5. 5[-] Extrapolação
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ✅ CERTO

A afirmação tem duas partes, e ambas encontram respaldo no texto:

  1. "ausência de dúvidas quanto ao seu conhecimento" — o texto fala em "certeza absoluta e incontestável". Quem tem certeza absoluta não duvida. A paráfrase é fiel.

  1. "indiferente aos questionamentos feitos por outras pessoas" — o texto diz que o fanático "não tem como aceitar quaisquer discussões ou questionamentos racionais". Ser incapaz de aceitar questionamentos equivale, na prática, a ser indiferente a eles — não os acolhe, não os considera.

Além disso, o item estabelece uma relação de causa e consequência ("e, por isso") que o texto também sustenta: é porque tem certeza absoluta (origem divina de suas verdades) que o fanático não aceita discussões. O texto diz:

"a origem divina de suas certezas não permite que os argumentos apresentados por simples mortais se contraponham a elas."

Ou seja: a certeza (de origem divina) é a causa da recusa aos argumentos alheios. O item apenas nomeia essa relação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca poderia ter tentado fazer você marcar "Errado" por achar que "indiferente" é forte demais. Mas o texto não diz que o fanático ignora os questionamentos — diz que não tem como aceitá-los. A indiferença aqui é consequência lógica da certeza absoluta, e não uma informação nova. Não confunda inferência com extrapolação: a inferência explica o que o texto já sugere; a extrapolação acrescenta o que ele não diz.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de inferência, pergunte-se: "o texto obriga a essa conclusão, ou ela depende de algo que está fora do texto?". Se a conclusão decorre das palavras do autor (mesmo que implicitamente), é inferência válida. Se você precisou "imaginar" um dado novo, é extrapolação — e aí a alternativa está errada.

Conclusão: o item é uma inferência correta, pois traduz, com outras palavras, a relação de causa e consequência que o texto estabelece entre a certeza absoluta do fanático e sua incapacidade de aceitar questionamentos. Não há extrapolação, restrição indevida ou opinião embutida — apenas leitura atenta do 2º parágrafo.

Gabarito: Certo (C).

Link permanente: /questoes/qa504711