Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa504738
Banca
Quadrix
Órgão
PROCON DF
Ano
2023
Cargo
FDC ( )
Ao mesmo tempo em que as relações de consumo se intensificaram com as transformações sociais e digitais, também aumentaram os riscos de golpes. Assim como está mais fácil comprar e contratar serviços, também cresceram as chances de fraudes.
Um dos golpes é o empréstimo na Internet, situação na qual sites falsos são criados para disponibilizar ofertas tentadoras. As páginas enganosas podem ser encontradas em buscas na Internet ou podem ser enviadas por aplicativos de mensagens. Depois que entram em contato com as vítimas, os criminosos pedem depósitos referentes às taxas prévias ao empréstimo. Quando conseguem o dinheiro, os golpistas somem. Também existem fraudes durante datas como, por exemplo, a Black Friday, em que os golpistas criam falsas ofertas de produtos para roubar o dinheiro de clientes interessados em produtos com preço baixo.
Em todos esses casos, é fundamental desconfiar de ofertas exorbitantes, procurar avaliações de usuários, verificar se a empresa possui canais de atendimento e está devidamente registrada na Receita Federal, entre outras precauções.
Com base nas ideias e nas estruturas linguísticas do texto, julgue o item.
O aumento no número de golpes aconteceu em decorrência da intensificação das relações de consumo na Internet.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação de causa e consequência: o que o texto realmente afirma
Gabarito: E (Errado). A assertiva inverte a relação de causa e consequência que o texto estabelece: nele, a intensificação das relações de consumo e o aumento dos golpes são apresentados como fatos simultâneos e correlacionados, não como causa e efeito. O texto diz que "ao mesmo tempo em que as relações de consumo se intensificaram... também aumentaram os riscos de golpes", ou seja, há uma correlação temporal, não uma relação causal de que um fenômeno decorre do outro.
O comando: compreensão de ideias explícitas
O enunciado pede para julgar, com base nas ideias do texto, se a afirmação é certa ou errada. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta deve estar explícita ou ser uma paráfrase fiel do que está escrito. Não se trata de inferir algo além do texto, mas de verificar se a afirmação corresponde ao que o autor disse. A palavra-chave é "em decorrência", que estabelece uma relação de causa e consequência: o aumento dos golpes seria causado pela intensificação das relações de consumo.
O texto: correlação, não causalidade
O primeiro parágrafo é decisivo:
"Ao mesmo tempo em que as relações de consumo se intensificaram com as transformações sociais e digitais, também aumentaram os riscos de golpes."
A expressão "ao mesmo tempo em que" indica simultaneidade, não causalidade. O autor afirma que os dois fenômenos ocorreram juntos, mas não diz que um provocou o outro. A conjunção "também" reforça a ideia de adição de fatos, não de relação de causa e efeito. O texto continua: "Assim como está mais fácil comprar e contratar serviços, também cresceram as chances de fraudes." Novamente, há uma comparação ("assim como") entre a facilidade de comprar e o crescimento das fraudes, mas não se afirma que a facilidade causou as fraudes.
A técnica: distinguir correlação de causalidade
A banca adora testar se o candidato confunde correlação (dois fatos que ocorrem juntos) com causalidade (um fato é a causa do outro). Para não cair nessa armadilha, pergunte: o texto diz que A causou B, ou apenas que A e B ocorreram ao mesmo tempo? Se houver apenas simultaneidade ou correlação, qualquer afirmação de causalidade é extrapolação. No texto, a intensificação das relações de consumo e o aumento dos golpes são apresentados como fatos paralelos, sem que um seja apontado como causa do outro.
Relação entre os fatos no texto: O que o texto afirma (Intensificação das relações de consumo, Aumento dos golpes, Simultaneidade ("ao mesmo tempo em que"), Adição ("também")); O que a assertiva afirma (Aumento dos golpes, "em decorrência" da intensificação, Relação de causa e consequência); Conclusão (Assertiva extrapola o texto, Gabarito: errado)
Análise da assertiva
A assertiva afirma: "O aumento no número de golpes aconteceu em decorrência da intensificação das relações de consumo na Internet." A expressão "em decorrência" estabelece uma relação de causa e consequência que o texto não autoriza. O texto apenas correlaciona os dois fenômenos, usando "ao mesmo tempo em que" e "também". Portanto, a assertiva extrapola o que está escrito, acrescentando uma relação causal que não existe no texto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca a relação de simultaneidade ("ao mesmo tempo em que") por uma relação de causalidade ("em decorrência"). O candidato que lê rápido pode achar que a afirmação é verdadeira, pois os dois fatos estão no mesmo parágrafo, mas a relação entre eles é de correlação, não de causa e efeito.
Conclusão
A assertiva está errada porque inverte a relação estabelecida no texto: o que é apresentado como simultâneo e correlacionado é transformado em causa e consequência. O texto não afirma que a intensificação das relações de consumo causou o aumento dos golpes; apenas diz que ambos ocorreram ao mesmo tempo. Portanto, a resposta correta é E (Errado).