Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Avança SP 2023

Compreensão de Texto: Julgamento de Itens sobre François Mauriac

Gabarito: letra E. Todos os itens são falsos, pois cada um contradiz ou extrapola o que o texto afirma. O item I inverte a relação com De Gaulle (o texto diz que Mauriac foi defensor, não crítico); o item II troca a Resistência Francesa por "lutar contra invasores alemães" (o texto não menciona combate armado); o item III atribui o Nobel aos escritos políticos, quando o texto o vincula aos romances. A resposta está ancorada no 3º parágrafo do texto-base.

O Comando

O enunciado pede para analisar os itens de acordo com o texto — ou seja, é uma questão de compreensão/recorrência: a resposta deve ser encontrada em informações explícitas, sem inferências ou conhecimentos externos. Cada item deve ser confrontado com o que está escrito, e não com o que sabemos sobre Mauriac ou sobre a História. A banca testa se você lê com precisão, percebendo trocas sutis de vocabulário que alteram o sentido.

O Texto e a Técnica

O texto é uma biografia de François Mauriac. O trecho decisivo está no 3º parágrafo:

"Durante a Segunda Guerra Mundial, foi um dos mais atuantes escritores da Resistência Francesa, e depois foi um proeminente defensor de Charles de Gaulle."

E, sobre o Nobel:

"Em 1952, Mauriac recebeu o Prêmio Nobel de Literatura, pela 'profunda percepção espiritual e intensidade artística que empregou, em seus romances, para penetrar no drama da vida humana'."

A técnica é simples: confronte cada item com essas passagens. Se o item diz algo que o texto não diz — ou diz o contrário —, ele é falso. Não há espaço para "achar" ou "completar" com o que você sabe da História; a resposta mora no texto.

A Armadilha Central

A banca adora trocar um vocábulo crucial que inverte o sentido. Veja:

• Item I: o texto diz "defensor", o item diz "crítico" — antônimo. Contradiz o texto.

• Item II: o texto diz "Resistência Francesa", o item diz "lutar contra invasores alemães" — o texto não fala em combate armado. Extrapola.

• Item III: o texto diz "em seus romances", o item diz "escritos políticos" — desloca o motivo. Troca de conceito.

Essa é a pegadinha clássica: parafrasear com uma palavra trocada. O candidato desatento marca "verdadeiro" porque o item parece familiar, mas a troca muda tudo.

Item I — ❌ Falso

O item afirma que Mauriac foi "ferrenho crítico de Charles de Gaulle". O texto diz exatamente o oposto:

"depois foi um proeminente defensor de Charles de Gaulle"

Defensor ≠ crítico. O item contradiz o texto ao usar um antônimo. Se o texto diz que ele defendia, não pode ser crítico. Erro: contradiz_texto.

Item II — ❌ Falso

O item afirma que Mauriac "lutou contra os invasores alemães". O texto diz:

"foi um dos mais atuantes escritores da Resistência Francesa"

O texto fala em "Resistência Francesa", mas não menciona combate armado nem "invasores alemães". A Resistência podia envolver escrita, propaganda, ações não armadas — o texto não especifica. O item extrapola ao acrescentar uma informação que não está no texto. Erro: fora_do_escopo (extrapolação).

Item III — ❌ Falso

O item afirma que Mauriac recebeu o Nobel "pela importância de seus escritos políticos". O texto diz:

"pela 'profunda percepção espiritual e intensidade artística que empregou, em seus romances, para penetrar no drama da vida humana'"

O motivo do Nobel são os romances, não os escritos políticos. O item troca o conceito: desloca a causa do prêmio. Erro: troca_conceito.

Conclusão

Como os três itens são falsos, a alternativa correta é a letra E — "Todos os itens são falsos". A regra de ouro: teste cada item perguntando: o texto AUTORIZA isto, ou exige acrescentar algo de fora? Se a resposta for "exige acrescentar", o item é falso.

Gabarito: letra E