Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — INSTITUTO AOCP 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa505352
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
PM DF
Ano
2023
Cargo
Sold ( )

ChatGPT: a inteligência artificial como aliada ou a substituta da mente humana?

 

Denis Strum

 

Desde que o ChatGPT foi lançado, no final de novembro do ano passado, você provavelmente foi impactado por diversos conteúdos que trazem reflexões sobre o avanço da inteligência artificial (IA) e como isso pode afetar a nossa vida, correto? Há opiniões que transitam por todos os lados: desde os mais alarmistas – que afirmam o caráter ameaçador da IA frente ao trabalho humano –, até os mais céticos – que duvidam da capacidade dos programas em atuar no nosso lugar.

 

O ChatGPT é um chatbot desenvolvido pela OpenAI que utiliza inteligência artificial para promover diálogos incrivelmente humanizados. Na primeira semana em que foi ao ar, o programa foi baixado por mais de cinco milhões de usuários. Apesar de inovadora, a IA ainda está muito longe de substituir a singularidade do trabalho humano.

 

A Microsoft é uma das grandes investidoras da OpenAI – nos últimos quatro anos, aproximadamente US$ 1 bilhão já foi investido na startup.

 

Pessoalmente, acredito que estamos vivendo o nascimento de diversas novas tecnologias disruptivas que estão vindo para ficar, mas que ainda estão muito longe de substituir a singularidade do intelecto humano. Sem sombras de dúvidas, as novas plataformas poderão contribuir muito para o nosso cotidiano, desde que tenham suas usabilidades bem aplicadas e previamente pensadas de forma estratégica. Isso é algo que, por enquanto, somente nós conseguimos fazer de forma verdadeiramente eficiente. (...)

 

Aos primeiros olhares, o robô assusta por sua capacidade humanizada de interagir. Em poucos segundos, você pode ter em sua tela a resposta para uma dúvida sobre questões complexas de matemática ou uma receita detalhada de bolo. Porém, ainda que a IA seja aperfeiçoada cada vez mais e que suas interações fiquem ainda mais humanas, tem algo indispensável que seguirá sendo a espinha dorsal: o comando por trás de toda resposta parte da mente humana. É nesse ponto que devemos prestar atenção.

 

Experimentando o ChatGPT

 

Antes de escrever este artigo, experimentei algumas vezes a plataforma (embora esteja apresentando instabilidades por conta do número excessivo de novos usuários). A primeira coisa que reparei é que sua base de dados demanda atualizações. Os dados estão atualizados até meados de 2021, o que significa que, se você perguntar, por exemplo, “quem venceu as eleições em 2022 no Brasil?”, ele não poderá responder.

 

Em seguida, logo reparei que, se você aplicar comandos genéricos, terá também respostas genéricas. Portanto, não adianta pedir para que o robô “escreva um post para o Linkedin que seja capaz de viralizar”. Se assim o fizer, até terá uma resposta na tela, mas, ao copiar e colar a publicação na rede social, provavelmente não cumprirá seu objetivo.

 

Repare que esses dois pontos observados (atualização da base de dados e comandos bem aplicados) necessitam dos indispensáveis olhares e pensamentos exclusivos de nós, humanos. São pontos que evidenciam que o auxílio da IA em nossas vidas não tornará as coisas tão simples e automatizadas assim. (...)

 

Por fim, o desenvolvimento das novas IAs servirão, e muito, para contribuir com a nossa evolução. Serão cada vez mais ferramentas indispensáveis em nosso cotidiano, que nos darão excelentes atalhos para nos levar ainda mais longe. Sem dúvidas, os milionários investimentos que estão sendo aplicados nos darão tecnologias cada vez mais aperfeiçoadas. No entanto, ainda que possam avançar muito mais do que possamos imaginar, a criatividade da mente humana é insubstituível.

 

Adaptado de: https://www.ecommercebrasil.com.br/artigos/chatgpt-a-inteligencia-artificial-como-aliada-ou-a-substituta-da-mente-humana. Acesso em: 10 Mar.2023.

Texto

   

Tendo em vista o posicionamento do autor do texto lido, assinale a alternativa correta.

  1. AO autor demonstra não ver um futuro promissor para as IAs, visto que defende a ideia de que nenhuma tecnologia será capaz de substituir determinadas particularidades humanas.
  2. BPara o autor, as novas plataformas de IA já se tornaram imprescindíveis atualmente, mas necessitam de atualizações anuais para atingirem os resultados esperados em conteúdos precisos e particulares.
  3. CStrum pontua que as respostas oferecidas pela plataforma ChatGPT apresentam conteúdos muitos abrangentes, logo, segundo ele, não são eficazes para produção de posts de grande alcance.
  4. DO autor demonstra estar satisfeito com o avanço das tecnologias voltadas às novas lAs e afirma que elas serão cada vez mais grandiosas e otimizadas; não concorda, porém, com os imensos investimentos realizados neste setor.
  5. EAo defender sua tese de que a IA ainda não é capaz de substituir todo o trabalho humano, Strum discorre sobre duas necessidades observadas por ele: a demanda por atualização da plataforma e a exigência de comandos específicos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Ao defender sua tese de que a IA ainda não é capaz de substituir todo o trabalho humano, Strum discorre sobre duas necessidades observadas por ele: a demanda por atualização da plataforma e a exigência de comandos específicos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Posicionamento do autor sobre a IA: tese e argumentos

Gabarito: letra E. A alternativa E é a correta porque sintetiza com precisão a tese central do texto — a IA ainda não é capaz de substituir o trabalho humano — e a ancora nos dois argumentos que o autor desenvolve a partir de sua experiência com o ChatGPT: a demanda por atualização da base de dados e a exigência de comandos específicos. Como se lê no trecho: "Repare que esses dois pontos observados (atualização da base de dados e comandos bem aplicados) necessitam dos indispensáveis olhares e pensamentos exclusivos de nós, humanos."

O comando pede que você identifique o posicionamento do autor — ou seja, a tese que ele defende e os argumentos que a sustentam. Isso é uma questão de compreensão (informação explícita), não de inferência: a resposta está literalmente no texto, bastando localizar a passagem que resume a opinião do autor e os exemplos que ele usa para prová-la. A armadilha central da banca é oferecer alternativas que extrapolam o que está escrito, acrescentando opiniões ou fatos que o autor não externou.

O texto é um artigo de opinião (dissertativo-argumentativo): o autor, Denis Strum, apresenta sua tese logo no segundo parágrafo — "a IA ainda está muito longe de substituir a singularidade do trabalho humano" — e a reforça no final: "a criatividade da mente humana é insubstituível". Para convencer o leitor, ele relata sua experiência prática com o ChatGPT e aponta duas limitações que comprovam a dependência do comando humano: a base de dados desatualizada (até meados de 2021) e a necessidade de comandos bem aplicados para obter respostas úteis. A alternativa E captura exatamente esse movimento: tese + dois argumentos.

A técnica para resolver: teste cada alternativa perguntando "o texto AUTORIZA isto, ou exige acrescentar algo de fora?". Toda alternativa que introduz uma ideia que não está no texto — como criticar investimentos, afirmar que a IA já é imprescindível ou que o autor não vê futuro promissor — deve ser eliminada, ainda que soe plausível no mundo real. A correta é a única que se limita a parafrasear o que o autor efetivamente escreveu.

Posicionamento do autor
  • 1Tese
    • IA não substitui o trabalho humano
  • 2Argumentos
    • Demanda por atualização da base
    • Exigência de comandos específicos
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa contradiz o texto ao afirmar que o autor "demonstra não ver um futuro promissor para as IAs". O autor faz exatamente o oposto: ele vê um futuro promissor, desde que a IA seja bem utilizada. No texto: "as novas plataformas poderão contribuir muito para o nosso cotidiano, desde que tenham suas usabilidades bem aplicadas" e "o desenvolvimento das novas IAs servirão, e muito, para contribuir com a nossa evolução". O autor não nega o futuro da IA; apenas afirma que ela não substituirá o intelecto humano. A alternativa extrapola ao transformar "não substitui" em "não tem futuro".

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa extrapola e restringe o texto. O autor não diz que as plataformas de IA "já se tornaram imprescindíveis atualmente" — pelo contrário, ele afirma que "ainda estão muito longe de substituir a singularidade do intelecto humano" e que "o auxílio da IA em nossas vidas não tornará as coisas tão simples e automatizadas assim". Além disso, o texto não menciona "atualizações anuais" como necessidade; diz apenas que a base de dados "demanda atualizações" porque está desatualizada até 2021. O detalhe "anuais" é uma invenção que não encontra respaldo no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa restringe indevidamente o alcance do texto. O autor diz que "se você aplicar comandos genéricos, terá também respostas genéricas" e que, ao pedir um post para viralizar, "provavelmente não cumprirá seu objetivo". No entanto, ele não afirma que as respostas "apresentam conteúdos muitos abrangentes" de forma geral, nem que "não são eficazes para produção de posts de grande alcance" como regra. O texto fala de um caso específico (comandos genéricos) e usa o advérbio "provavelmente", indicando possibilidade, não certeza. A alternativa generaliza uma observação pontual e a transforma em uma característica absoluta da plataforma.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa contradiz o texto ao afirmar que o autor "não concorda [...] com os imensos investimentos realizados neste setor". O autor faz o oposto: ele elogia os investimentos. No texto: "Sem dúvidas, os milionários investimentos que estão sendo aplicados nos darão tecnologias cada vez mais aperfeiçoadas". A palavra "Sem dúvidas" mostra aprovação explícita. A alternativa também extrapola ao dizer que o autor "demonstra estar satisfeito com o avanço das tecnologias" — o texto não expressa um juízo emocional de satisfação, apenas uma avaliação racional de que as IAs contribuirão para a evolução humana.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E é a única inteiramente sustentada pelo texto. Ela apresenta a tese do autor — "a IA ainda não é capaz de substituir todo o trabalho humano" — e a liga aos dois argumentos que ele desenvolve: a necessidade de atualização da plataforma e a exigência de comandos específicos. Isso está explícito no trecho:

"Repare que esses dois pontos observados (atualização da base de dados e comandos bem aplicados) necessitam dos indispensáveis olhares e pensamentos exclusivos de nós, humanos. São pontos que evidenciam que o auxílio da IA em nossas vidas não tornará as coisas tão simples e automatizadas assim."

A alternativa parafraseia fielmente essa passagem: "duas necessidades observadas por ele: a demanda por atualização da plataforma e a exigência de comandos específicos" corresponde exatamente a "atualização da base de dados e comandos bem aplicados". Não há acréscimo, supressão ou inversão de sentido — é a reescritura correta do posicionamento do autor.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora extrapolar com um fato que parece verdadeiro, mas que o texto não afirma. Aqui, as alternativas A, B e D introduzem ideias ausentes (futuro não promissor, imprescindibilidade atual, crítica aos investimentos) para testar se você se prende ao que está escrito ou se completa com o senso comum.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de "posicionamento do autor", grife a tese (geralmente na introdução ou conclusão) e os argumentos que a sustentam. A alternativa correta será a que reunir tese + argumentos, sem acrescentar nada de fora.

Gabarito: letra E — a única que traduz fielmente a tese do autor e os dois argumentos que ele apresenta para defendê-la.

Link permanente: /questoes/qa505352