Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa507371
Banca
Quadrix
Órgão
CREA GO
Ano
2023
Cargo
Ag Fisc ( )
O abastecimento hídrico nos grandes centros urbanos brasileiros, do qual a saúde pública depende diretamente, vem se tornando cada vez mais uma questão ambiental crítica. A busca de mananciais adequados e a preservação de suas condições indispensáveis de qualidade devem ser esforços permanentes, mas, frequentemente, se observa um desperdício inaceitável de água tratada, por perdas em vazamentos na rede de distribuição. Há, ainda, outros problemas enfrentados pelos brasileiros em relação à água. Além do desperdício nas redes de abastecimento, três fatores geram degradação dos recursos hídricos: esgotos e efluentes urbanos; poluição por agrotóxicos e fertilizantes; desmatamento em escala local, regional e nacional. Somente um programa intenso e ousado de reforma geral das redes de distribuição de água apresenta‑se como medida adequada a reduzir a atual demanda de água potável no País, o que implica a extensão do prazo para a implantação das medidas de aumento da captação, armazenamento e tratamento de água, necessárias para a garantia do seu abastecimento pleno, previsto na Constituição Federal de 1988.
Pela estruturação sintática do segundo período do texto, é possível entender que os vazamentos na rede de distribuição de água tratada são a causa do desperdício inaceitável desse recurso hídrico nos grandes centros urbanos brasileiros.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação de causa e consequência no segundo período
Gabarito: E (Errado). A afirmação de que os vazamentos na rede de distribuição são a causa do desperdício inaceitável de água tratada não é sustentada pela estrutura sintática do segundo período. O texto apenas justapõe os dois fatos — o desperdício e os vazamentos — sem estabelecer entre eles uma relação de causa e consequência. A passagem que decide a questão é:
"frequentemente, se observa um desperdício inaceitável de água tratada, por perdas em vazamentos na rede de distribuição"
Aqui, a preposição "por" introduz uma causa — mas a causa é "perdas em vazamentos", não os vazamentos em si. O desperdício é causado pelas perdas que ocorrem em vazamentos; os vazamentos são o local onde as perdas acontecem, não a causa direta. A banca troca sutilmente o termo: diz "vazamentos" quando o texto diz "perdas em vazamentos".
O comando
O enunciado pede que se julgue se, pela estruturação sintática do segundo período, é possível entender que os vazamentos são a causa do desperdício. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta deve estar explícita no texto, não ser deduzida por inferência. O foco está na relação semântica que a sintaxe estabelece entre os termos.
O texto
O segundo período do texto é:
"A busca de mananciais adequados e a preservação de suas condições indispensáveis de qualidade devem ser esforços permanentes, mas, frequentemente, se observa um desperdício inaceitável de água tratada, por perdas em vazamentos na rede de distribuição."
A estrutura é: uma oração principal ("A busca... devem ser esforços permanentes"), uma oração coordenada adversativa introduzida por "mas" ("frequentemente, se observa um desperdício...") e, dentro desta, um adjunto adverbial de causa introduzido por "por" ("por perdas em vazamentos na rede de distribuição"). A relação de causa está marcada pela preposição "por", mas o termo que funciona como causa é "perdas em vazamentos", não "vazamentos" isoladamente.
A técnica que decide
A pegadinha central é a troca de vocábulo: a alternativa substitui "perdas em vazamentos" por "vazamentos", alterando o sentido. No texto, a causa do desperdício é a perda de água (o volume que se perde), e os vazamentos são o meio ou local onde essas perdas ocorrem. Não é o vazamento em si que causa o desperdício, mas a perda de água que ele provoca. Essa distinção é sutil, mas decisiva.
Para resolver, pergunte: o texto autoriza afirmar que os vazamentos são a causa? Não. O texto autoriza afirmar que as perdas em vazamentos são a causa. A alternativa extrapola ao simplificar a expressão, trocando o termo exato.
Análise da assertiva
Assertiva — ❌ Errada
A assertiva afirma que "os vazamentos na rede de distribuição de água tratada são a causa do desperdício inaceitável desse recurso hídrico". Isso não corresponde ao texto. O texto diz:
"se observa um desperdício inaceitável de água tratada, por perdas em vazamentos na rede de distribuição"
A causa é "perdas em vazamentos", não "vazamentos". A banca restringe o termo, eliminando a palavra "perdas", o que muda o sentido. Além disso, a estrutura sintática não estabelece diretamente que os vazamentos causam o desperdício; ela estabelece que as perdas (que ocorrem em vazamentos) causam o desperdício.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o termo "perdas em vazamentos" por "vazamentos", fazendo parecer que o vazamento em si é a causa. Fique atento a substituições que alteram o sentido.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar itens de compreensão, sublinhe a expressão exata que o texto usa e compare com a da assertiva. Qualquer troca de palavra que mude o sentido torna o item errado.
Conclusão: a assertiva está errada porque atribui aos vazamentos uma relação de causa que o texto não estabelece — o texto fala em "perdas em vazamentos". Portanto, Gabarito: E (Errado).