Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — Quadrix 2023
Português›Concordância (Verbal e Nominal)
Código
qa507373
Banca
Quadrix
Órgão
CREA GO
Ano
2023
Cargo
Ag Fisc ( )
O abastecimento hídrico nos grandes centros urbanos brasileiros, do qual a saúde pública depende diretamente, vem se tornando cada vez mais uma questão ambiental crítica. A busca de mananciais adequados e a preservação de suas condições indispensáveis de qualidade devem ser esforços permanentes, mas, frequentemente, se observa um desperdício inaceitável de água tratada, por perdas em vazamentos na rede de distribuição. Há, ainda, outros problemas enfrentados pelos brasileiros em relação à água. Além do desperdício nas redes de abastecimento, três fatores geram degradação dos recursos hídricos: esgotos e efluentes urbanos; poluição por agrotóxicos e fertilizantes; desmatamento em escala local, regional e nacional. Somente um programa intenso e ousado de reforma geral das redes de distribuição de água apresenta‑se como medida adequada a reduzir a atual demanda de água potável no País, o que implica a extensão do prazo para a implantação das medidas de aumento da captação, armazenamento e tratamento de água, necessárias para a garantia do seu abastecimento pleno, previsto na Constituição Federal de 1988.
No que diz respeito aos aspectos linguísticos do texto, julgue o item.
A forma verbal “Há” poderia ser substituída, sem prejuízo à correção gramatical e aos sentidos do texto, por Existe.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de “Há” por “Existe”: impessoalidade e concordância verbal
Gabarito: E (Errado). A forma verbal “Há” não poderia ser substituída por “Existe” sem prejuízo à correção gramatical e aos sentidos do texto, porque “Há” é o verbo haver impessoal (no sentido de “existir”), que permanece sempre na 3ª pessoa do singular, enquanto “Existe” é verbo pessoal e deve concordar com o sujeito. No trecho, o objeto direto é plural — “outros problemas” —, o que exigiria “Existem”, não “Existe”. A substituição por “Existe” quebraria a concordância e alteraria a estrutura sintática da oração.
O comando da questão
O enunciado pede que se julgue se a troca de “Há” por “Existe” é possível sem prejuízo à correção gramatical e aos sentidos do texto. Isso exige analisar dois aspectos: (1) a correção gramatical — se a nova forma mantém a concordância e a regência adequadas; (2) a manutenção do sentido — se a substituição não altera o significado original. A banca mistura esses dois critérios, e a pegadinha está justamente em achar que “Há” e “Existe” são sinônimos perfeitos.
O texto e a passagem decisiva
No texto, lê-se:
“Há, ainda, outros problemas enfrentados pelos brasileiros em relação à água.”
Aqui, “Há” equivale a “existem” (sentido de existir), mas a construção sintática é diferente: em “Há outros problemas”, o verbo haver é impessoal (não tem sujeito) e “outros problemas” exerce função de objeto direto. Já em “Existem outros problemas”, o verbo existir é pessoal e “outros problemas” é o sujeito. Portanto, a substituição correta seria “Existem outros problemas”, no plural, e não “Existe”.
A regra que decide: haver impessoal × existir pessoal
Verbo haver no sentido de “existir” é impessoal: não possui sujeito, fica sempre na 3ª pessoa do singular e o termo que o acompanha é objeto direto. Ex.: “Havia muitas pessoas na festa.”
Verbo existir é pessoal: possui sujeito, com o qual concorda em número e pessoa. Ex.: “Existem muitas pessoas na festa.”
A troca de um pelo outro não é automática: é preciso ajustar a concordância. No texto, como o termo é plural, a forma adequada seria “Existem”, não “Existe”. A alternativa propõe “Existe”, o que gera erro de concordância (sujeito plural com verbo no singular).
Análise da alternativa
Verbo "Há" × "Existe": "Há" (haver impessoal) (Sem sujeito, Sempre 3ª pessoa do singular, Termo = objeto direto); "Existe" (existir pessoal) (Tem sujeito, Concorda com o sujeito, Termo = sujeito); No texto ("outros problemas" (plural), "Existe" quebra a concordância, Correto seria "Existem")
Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO
A afirmação está errada. A substituição de “Há” por “Existe” não é possível sem prejuízo à correção gramatical, pois:
“Há” é impessoal e invariável; “Existe” é pessoal e deve concordar com o sujeito.
No trecho, o termo “outros problemas” é plural; logo, o correto seria “Existem”, não “Existe”.
A troca por “Existe” geraria uma oração sem sujeito correto, pois “outros problemas” passaria a ser sujeito, mas o verbo ficaria no singular, violando a concordância verbal.
Portanto, a alternativa E é o gabarito.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C (Certo) está incorreta, pois afirma que a substituição é válida, o que não se sustenta. A troca por “Existe” quebraria a concordância, como demonstrado. A banca tenta induzir o candidato a considerar “Há” e “Existe” como sinônimos perfeitos, ignorando a diferença de comportamento sintático.
Conclusão
A questão cobra a distinção entre verbo impessoal (haver) e verbo pessoal (existir). A substituição só seria correta se ajustássemos a forma para “Existem”, respeitando a concordância com o sujeito plural. Como a alternativa propõe “Existe”, o item é errado.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar substituições de verbos, verifique sempre se o verbo é impessoal ou pessoal e se a concordância foi mantida. Desconfie de trocas que parecem sinônimas, mas alteram a estrutura sintática.