Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — Quadrix 2023
Português›Concordância (Verbal e Nominal)
Código
qa507379
Banca
Quadrix
Órgão
CREA GO
Ano
2023
Cargo
Ag Fisc ( )
Gerar menos resíduos sólidos é um desafio primordial da humanidade. A carência de áreas adequadas para a disposição desses resíduos nas regiões metropolitanas vem se tornando cada vez mais crítica, com a saturação dos aterros sanitários existentes e a quase inexistência de áreas para a construção de novos. Para o enfrentamento desse problema, engenheiros desenvolveram uma nova tecnologia, as usinas de recuperação de energia (UREs), que são sistemas de secagem e incineração do lixo, com o aproveitamento da biomassa e a geração de energia elétrica. O controle de emissão de gases das modernas UREs é bastante eficiente e promove a recuperação do poder energético normalmente perdido no processo tradicional de tratamento e destinação de resíduos sólidos. Por ocuparem áreas muito menores e poderem ser distribuídas em pontos muito próximos aos centros geradores de resíduos, as UREs minimizam a necessidade de transporte dos resíduos e todas as suas implicações ambientais e econômicas.
Considerando os sentidos e os aspectos linguísticos do texto, julgue o item.
A forma verbal “vem”, em “vem se tornando”, está flexionada na terceira pessoa do singular, porque concorda com o termo “disposição”, que é o sujeito da oração.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal: o sujeito de “vem se tornando”
Gabarito: E (Errado). A forma verbal “vem”, em “vem se tornando”, está flexionada na terceira pessoa do singular, mas não porque concorda com “disposição”. O sujeito da locução é “a carência de áreas adequadas para a disposição desses resíduos nas regiões metropolitanas”, cujo núcleo é “carência” — por isso o verbo fica no singular. A banca aponta um sujeito errado, e a justificativa apresentada é falsa.
“A carência de áreas adequadas para a disposição desses resíduos nas regiões metropolitanas vem se tornando cada vez mais crítica”
O trecho mostra que quem “vem se tornando crítica” é a carência, não a “disposição”. A concordância verbal exige que o verbo concorde com o núcleo do sujeito, e não com um termo que está dentro de um adjunto adnominal.
O comando
A questão pede para julgar (certo/errado) uma afirmação sobre a concordância do verbo “vem”. Isso é uma questão de gramática aplicada ao texto: não se trata de interpretar o sentido, mas de analisar a estrutura sintática e verificar se a justificativa dada é correta. O verbo está no singular? Sim. Mas a razão apresentada está errada? Sim. Portanto, o item é errado.
O texto e a estrutura
No trecho, temos:
“A carência de áreas adequadas para a disposição desses resíduos nas regiões metropolitanas vem se tornando cada vez mais crítica”
Sujeito: “A carência de áreas adequadas para a disposição desses resíduos nas regiões metropolitanas”
Núcleo do sujeito: “carência” (substantivo feminino singular)
O termo “disposição” está dentro do adjunto adnominal “para a disposição desses resíduos”, que modifica “áreas”. Ele não é o sujeito. O sujeito é o conjunto todo, e o núcleo é “carência”.
A regra de concordância
Na concordância verbal, o verbo concorda com o núcleo do sujeito em número e pessoa. Se o núcleo está no singular (carência), o verbo fica no singular (vem). Se o núcleo estivesse no plural (carências), o verbo iria para o plural (vêm).
Nas locuções verbais, é o verbo auxiliar (o primeiro) que flexiona; o principal fica numa forma nominal (gerúndio, particípio ou infinitivo). Aqui, “vem” é o auxiliar e “tornando” é o gerúndio. Portanto, “vem” concorda com o sujeito “carência”.
A pegadinha
A banca tenta confundir o candidato ao apontar “disposição” como sujeito. Isso é uma troca de referente: ela pega um termo que está dentro do sujeito e o apresenta como se fosse o núcleo. O candidato desatento pode aceitar a justificativa sem verificar se “disposição” é realmente o sujeito. A dica é: sempre identifique o núcleo do sujeito antes de julgar a concordância.
Concordância verbal
1Verbo concorda com o núcleo do sujeito
Sujeito: "a carência de áreas..."
Núcleo: "carência" (singular)
Verbo: "vem" (singular)
2Pegadinha da banca
Aponta "disposição" como sujeito
"Disposição" é adjunto adnominal
Não é o núcleo
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!
A banca aponta “disposição” como sujeito, mas ela é apenas um termo dentro do adjunto adnominal. O sujeito real é “a carência”, e é com ele que o verbo concorda.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de concordância, sublinhe o verbo e pergunte “quem pratica a ação?”. A resposta é o sujeito. Depois, identifique o núcleo (a palavra principal) e verifique se o verbo concorda com ele.
Conclusão
A afirmação está errada porque o sujeito de “vem se tornando” é “a carência”, e não “disposição”. A forma verbal está corretamente no singular, mas a justificativa apresentada é falsa. Portanto, o item é errado.