Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa507723
Banca
Quadrix
Órgão
CAU GO
Ano
2023
Cargo
Ana ( )

Um quarto da população mundial vive em áreas carentes de infraestrutura, nas franjas urbanas e nas periferias das grandes cidades. Favelas, tugurios, bairros de lata e bairros precários continuam a crescer em toda a América Latina e nos subúrbios de cidades da Europa do Sul ou Mediterrânica, aos quais todos os dias chegam imigrantes e refugiados de países e continentes mergulhados em crises humanitárias de origens diversas.


Segundo dados de 2019 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), mais de 5 milhões de domicílios no Brasil estão situados em assentamentos informais: favelas; invasões; grotas; baixadas; comunidades; loteamentos ilegais; mocambos; e palafitas. Nesses assentamentos, a vulnerabilidade de pessoas e moradias émuito alta, portanto, quando um evento extremo atinge essas áreas, o impacto é inescapavelmente forte, o que dá origem a uma série de desastres.


As mudanças climáticas e os riscos naturais associados, bem como os conflitos armados, a fome, as perseguições políticas ou religiosas, levaram a um influxo em massa de pessoas deslocadas e refugiados em todo o mundo. Sua vulnerabilidade é ainda maior devido à extrema falta de acesso a terras, a financiamentos e a abrigos.


Novos desafios sociais relacionados com o aquecimento global colocam-se aos arquitetos. Nenhum profissional do ambiente construído pode ficar indiferente a esse movimento global consubstanciado no acordo de Paris e em relatórios associados do Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC). Assim, a arquitetura é chamada não só a se engajar no debate, mas também a desempenhar um papel significativo na resposta global e operativa, do edifício à cidade.


Internet: <www.redalyc.org> (com adaptações).

Texto para o item.   Com relação às ideias do texto, julgue o item.   O alto impacto de um evento extremo em assentamentos informais está relacionado à alta vulnerabilidade das pessoas que ali residem e de suas moradias, além do alto índice populacional dessas regiões.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Julgamento de item sobre as causas do alto impacto de eventos extremos em assentamentos informais

Gabarito: E (Errado). O item está errado porque acrescenta uma informação que o texto não apresenta: o “alto índice populacional dessas regiões” como fator relacionado ao impacto. O texto, no segundo parágrafo, afirma que a vulnerabilidade é a causa do impacto forte, mas não menciona densidade populacional ou qualquer dado sobre quantidade de habitantes. Como se lê no trecho:

“Nesses assentamentos, a vulnerabilidade de pessoas e moradias é muito alta, portanto, quando um evento extremo atinge essas áreas, o impacto é inescapavelmente forte”

A única causa apontada é a alta vulnerabilidade; o “alto índice populacional” é uma extrapolação — o candidato pode até achar plausível, mas o texto não autoriza.

O comando e o método

O enunciado pede para julgar se a afirmação está de acordo com as ideias do texto. Isso é uma questão de compreensão literal (recorrência): a resposta deve estar explícita ou ser uma paráfrase fiel do que está escrito. Não se trata de inferência, pois não há pista que leve à conclusão sobre população. Portanto, o critério é: o texto autoriza cada parte da afirmação? Se qualquer elemento não estiver no texto, o item é errado.

O texto e a passagem decisiva

O segundo parágrafo é o coração da questão. Ele apresenta dados do IBGE sobre assentamentos informais e, em seguida, estabelece uma relação de causa e consequência: a vulnerabilidade alta leva a um impacto forte quando ocorre um evento extremo. O conectivo “portanto” é a chave — ele introduz a conclusão lógica: vulnerabilidade alta → impacto forte. O texto não menciona, em nenhum momento, o número de habitantes ou a densidade populacional como fator que influencia o impacto. A palavra “populacional” não aparece; o texto fala em “pessoas e moradias” vulneráveis, não em quantidade de pessoas.

A técnica que decide

A armadilha central é a extrapolação: o candidato, ao ler “vulnerabilidade de pessoas e moradias”, pode associar automaticamente a quantidade de pessoas como agravante. Mas o texto não diz isso. A banca adora oferecer uma alternativa que parece verdadeira no mundo real (áreas densamente povoadas sofrem mais com desastres), mas que não está no texto. O método é: teste cada elemento da afirmação contra o texto. Se um elemento não está lá, o item é errado — mesmo que seja plausível.

NÃO CAIA NESSA!

A banca insere “além do alto índice populacional dessas regiões” para fazer o candidato extrapolar com um fato verdadeiro (áreas densas sofrem mais) que o texto não menciona. O texto só fala em vulnerabilidade.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de “de acordo com o texto”, desconfie de qualquer termo que não apareça no texto, mesmo que faça sentido. Pergunte: “onde está escrito isso?” Se não achar, é extrapolação.

Item — ❌ Errado

A afirmação tem duas partes: (1) o alto impacto está relacionado à alta vulnerabilidade — isso o texto confirma; (2) o alto impacto também está relacionado ao alto índice populacional — isso o texto não diz. Como a segunda parte é uma extrapolação, o item como um todo é errado. Em questões de certo/errado, um único fragmento incompatível já torna o item errado.

Conclusão: o item está errado porque atribui ao texto uma causa que ele não menciona. A única causa apontada é a vulnerabilidade; o “alto índice populacional” é invenção do examinador. Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa507723