Português · Quadrix · 2023 | Questão sqc-qa507750

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa507750
Banca: Quadrix
Órgão: COFFITO
Ano: 2023

Cargo: Aux Moto ( )

Que o plástico está presente em nosso cotidiano todo mundo sabe; é só olhar para celulares, roupas, computadores, embalagens de alimentos, potes de cosméticos, seringas médicas, equipamentos de engenharia, embalagens de remédios, sinalizadores de trânsito, enfeites, glitter... essa lista poderia seguir por linhas e linhas.

Mas o que nem todo mundo imagina é que os microplásticos também estão presentes no ar que respiramos, em alimentos como o sal ou a cerveja e até na água que bebemos: cerca de 83% da água de torneira do mundo inteiro está contaminada com microplásticos. Um estudo encontrou as pequenas partículas até na água engarrafada.

Da sola do sapato ao ar que respiramos, não há dúvidas: há plástico em todo canto. Ilhas se transformam em depósito de lixo plástico, assim como terrenos e calçadas. Em 2050, o oceano poderá conter mais peso em plásticos do que peixes. A dúvida é saber se estamos no Antropoceno (a Era da Humanidade) ou na Era do Plástico.

É verdade que os diversos tipos de plástico têm nos libertado e ajudado de muitas formas. Entretanto, assim como há prós, há contras em relação à utilização desse material.

E os contras estão relacionados a problemas de saúde gerados na produção, no contato com o plástico no dia a dia e nas perdas para o ambiente, incluindo o caso de descarte incorreto, que acaba sendo uma das fontes de contaminação de lençóis freáticos, ar, plantas, alimentos, água, entre outros.

E o perigo maior é quando o plástico se fragmenta em pequenos pedaços, formando os microplásticos, que são invisíveis a olho nu.

Internet: <www.portais.univasf.edu.br> (com adaptações).

Texto para o item.

Com base nas ideias, no vocabulário e nas estruturas linguísticas do texto, julgue o item.

Apesar de todos os malefícios do plástico para o meio ambiente e a saúde humana, seu uso ainda é mais benéfico que maléfico, segundo o texto.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A tese do texto sobre o plástico: benéfico ou maléfico?

Gabarito: E (Errado). O item afirma que, segundo o texto, o uso do plástico é mais benéfico que maléfico, mas o texto não faz essa comparação de vantagens e desvantagens — ele apenas constata que há prós e contras, sem afirmar que um lado supera o outro. A passagem que sustenta essa conclusão é o trecho: "É verdade que os diversos tipos de plástico têm nos libertado e ajudado de muitas formas. Entretanto, assim como há prós, há contras em relação à utilização desse material." Perceba: o autor reconhece os dois lados, mas não pesa qual é maior. Afirmar que o uso é "mais benéfico que maléfico" é uma extrapolação — uma conclusão que o texto não autoriza.

O comando da questão

O enunciado pede para julgar (certo/errado) uma afirmação sobre as ideias do texto. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta deve estar explícita ou ser uma paráfrase fiel do que está escrito. Não se trata de inferir algo nas entrelinhas, mas de verificar se a afirmação corresponde ao que o autor disse. Aqui, a afirmação vai além do texto: ela acrescenta uma opinião (a de que os benefícios superam os malefícios) que o autor não emitiu.

O texto e sua tese

O texto tem como tema a presença do plástico no cotidiano e seus impactos. O autor não defende uma posição radical: ele reconhece que o plástico trouxe benefícios ("têm nos libertado e ajudado de muitas formas") e, ao mesmo tempo, aponta os malefícios (problemas de saúde, contaminação ambiental, microplásticos). A tese central é a de que há prós e contras — e não a de que um lado é superior. O autor termina com uma dúvida ("A dúvida é saber se estamos no Antropoceno ou na Era do Plástico"), o que reforça que ele não toma partido.

A técnica que decide

A armadilha central é a extrapolação com opinião embutida. O item parafraseia parte do texto (reconhece os malefícios) e acrescenta uma conclusão que não está lá: a de que o uso é "mais benéfico que maléfico". Para resolver, pergunte: o texto compara os prós e os contras e conclui que os prós vencem? Não. O texto apenas enumera os dois lados. Qualquer alternativa que atribua ao autor uma avaliação comparativa que ele não fez é errada.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer você acreditar que o texto defende o plástico, mas ele apenas apresenta os dois lados sem hierarquizá-los. A palavra "mais benéfico" é a chave: ela inventa uma comparação que o autor não fez.

Análise do item

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmação "Apesar de todos os malefícios do plástico para o meio ambiente e a saúde humana, seu uso ainda é mais benéfico que maléfico, segundo o texto" é falsa em relação ao texto. Vejamos:

O texto reconhece os malefícios: "os contras estão relacionados a problemas de saúde gerados na produção, no contato com o plástico no dia a dia e nas perdas para o ambiente".
O texto também reconhece os benefícios: "É verdade que os diversos tipos de plástico têm nos libertado e ajudado de muitas formas".
Mas em nenhum momento o autor afirma que os benefícios superam os malefícios. A expressão "mais benéfico que maléfico" é uma comparação de superioridade que não está no texto.

Portanto, o item extrapola o conteúdo textual, acrescentando uma opinião que o autor não externou. A resposta correta é Errado.

PEGA ESSA DICA!

Desconfie de afirmações que usam comparativos de superioridade ("mais... que...") quando o texto apenas enumera aspectos positivos e negativos. O autor pode reconhecer os dois lados sem escolher um.

Conclusão: o item está errado porque atribui ao texto uma tese que ele não defende. O autor não diz que o plástico é mais benéfico que maléfico; ele apenas constata que há prós e contras. Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa507750