Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Instituto Consulplan 2023

Objetivo comunicativo da crônica de Fernando Sabino

Gabarito: letra B. A crônica de Fernando Sabino tem como objetivo comunicativo evidenciar o absurdo que é a naturalização da morte em plena cidade movimentada diante de um público que não se comove — e a prova está na repetição obsessiva de "morreu de fome" e na descrição dos passantes que "cumprem seu destino de passantes, que é o de passar". O texto não se limita a relatar um fato; ele denuncia, com ironia, a indiferença coletiva diante de uma morte que deveria chocar, mas que é tratada como algo corriqueiro.

O comando pede o objetivo comunicativo, ou seja, a intenção central do autor ao escrever o texto. Isso é diferente de pedir um detalhe específico ou uma informação explícita: exige que o candidato identifique a tese que atravessa toda a crônica. Para isso, é preciso ler o texto como um todo, percebendo o movimento argumentativo: o autor narra a morte de um homem, mostra a inércia das autoridades e dos passantes, e ironiza a burocracia que trata o caso como "alçada da Delegacia de Mendicância". O efeito acumulado é a denúncia da naturalização da morte.

A técnica para resolver é: qual alternativa resume a intenção global do texto? A letra B é a única que capta essa intenção. As demais ou restringem o alcance (A, C, D) ou acrescentam opiniões que o autor não externou (D). Vamos analisar cada uma.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A afirma que o objetivo é "enfatizar as circunstâncias vivenciadas pelas pessoas em situação de rua considerando sua miserabilidade e penúria". O texto realmente descreve o homem como "pobremente vestido" e "morrendo de fome", mas isso é detalhe, não o objetivo central. O autor não se detém na condição social do homem como tema principal; ele usa essa condição para criticar a indiferença coletiva. A alternativa restringe o alcance do texto, transformando um elemento periférico em objetivo. Além disso, o texto não fala de "pessoas em situação de rua" em geral, mas de um caso específico — a generalização é indevida.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa B é a única que sintetiza a tese do texto. O autor repete à exaustão "morreu de fome" — a repetição é um recurso estilístico que enfatiza o absurdo de uma morte que ocorre "em pleno centro da cidade" e "entre centenas de passantes". A passagem decisiva é:

"E os outros homens cumprem seu destino de passantes, que é o de passar. Durante setenta e duas horas todos passam, ao lado do homem que morre de fome, com um olhar de nojo, desdém, inquietação e até mesmo piedade, ou sem olhar nenhum, e o homem continua morrendo de fome, sozinho, isolado, perdido entre os homens, sem socorro e sem perdão."

Aqui está a chave: os passantes não se comovem — passam, olham com nojo ou desdém, ou nem olham. O autor não se limita a narrar; ele denuncia que a morte virou algo natural, banal. A ironia está em frases como "Louve-se a insistência dos comerciantes, que jamais morrerão de fome" — elogio irônico que escancara a hipocrisia. Portanto, o objetivo é evidenciar o absurdo da naturalização da morte, exatamente o que B diz.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C diz que o objetivo é "criticar a ambulância do Pronto Socorro e a radiopatrulha que não prestaram assistência ao homem por ele ser apenas um 'mendigo'". O texto menciona que a ambulância e a radiopatrulha "regressaram sem prestar auxílio", e que o comissário disse que o caso era "alçada da Delegacia de Mendicância". Mas isso é parte da crítica, não o objetivo central. O autor critica a burocracia e a desumanização de forma mais ampla — não apenas esses órgãos, mas toda a sociedade que passa indiferente. A alternativa restringe o foco a um aspecto específico, quando o texto tem um alcance maior. Além disso, o texto não diz que eles agiram "por ele ser apenas um 'mendigo'" — isso é uma inferência que o texto não autoriza explicitamente; o comissário apenas afirma que o caso era de outra delegacia, sem explicitar o motivo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D afirma que o objetivo é "testemunhar repugnância em relação à sociedade que não prevê as políticas públicas responsáveis por inibir ou precaver tal situação". O texto tem um tom de denúncia, mas não fala em "políticas públicas" — isso é uma extrapolação. O autor não menciona soluções ou responsabilidades do Estado nesse sentido; ele se limita a descrever a indiferença e a burocracia. A palavra "repugnância" também é forte demais: o autor usa ironia e indignação, mas não chega a "testemunhar repugnância" de forma explícita. A alternativa acrescenta opinião que não está no texto, misturando o ponto de vista do candidato com o do autor.

Conclusão: A questão pede o objetivo comunicativo, que é a tese do texto. A letra B é a única que sintetiza a intenção global: denunciar a naturalização da morte e a indiferença dos passantes. As demais ou restringem o alcance (A, C) ou extrapolam com ideias que o texto não traz (D).

Gabarito: letra B