Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Instituto Consulplan 2023

O tema da morte na crônica de Fernando Sabino

Gabarito: letra A. O autor considera a morte do homem um fato banal porque a vítima era pobre — a crônica mostra que a sociedade e as autoridades só não deram importância ao caso porque o homem era um “mendigo”, um “vagabundo”, um “pária”, ou seja, alguém de classe social baixa. A prova está na passagem em que o narrador ironiza a hierarquia social: “Um mendigo, um anormal, um tarado, um pária, um marginal, um proscrito, um bicho, uma coisa – não é homem.” A banalização da morte decorre da desumanização do pobre.

O comando da questão

O enunciado pergunta por que o tema “morte” é assunto da crônica, ou seja, qual é a motivação do autor ao tratar desse tema. Isso é uma questão de compreensão (o que o texto afirma) e não de inferência livre: a resposta deve estar ancorada em elementos explícitos do texto, especialmente na crítica social que o autor desenvolve. A banca quer que você identifique a tese da crônica: a morte é banalizada quando a vítima é pobre.

O texto: tema, tese e argumentos

O texto narra a morte de um homem pobre, de “trinta anos presumíveis, pobremente vestido”, que fica deitado na calçada por 72 horas e morre de fome em pleno centro do Rio de Janeiro. O autor repete a expressão “morreu de fome” como um refrão, enfatizando a indiferença geral. A tese é a crítica à banalização da morte do pobre: o homem é tratado como “um bicho, uma coisa – não é homem”, e por isso ninguém o socorre. As autoridades (comissário, hospital, radiopatrulha) se eximem de responsabilidade, e os passantes apenas “cumprem seu destino de passantes, que é o de passar”.

A passagem decisiva é:

“Um mendigo, um vagabundo. Um mendigo, um anormal, um tarado, um pária, um marginal, um proscrito, um bicho, uma coisa – não é homem.”

Aqui o autor mostra que a classe social (a condição de mendigo/vagabundo) desumaniza o homem, tornando sua morte banal. A alternativa A capta exatamente isso: “O fato foi julgado banal devido à classe social do homem.”

A técnica: como distinguir a correta das distratoras

A pegadinha central é a extrapolação: as alternativas B, C e D acrescentam ideias que não estão no texto. A banca oferece opções que soam “profundas” ou “moralizantes”, mas que não têm apoio no que o autor escreveu. Para resolver, teste cada alternativa perguntando: o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?

• A é a única que se ancora diretamente no texto: a banalização da morte está ligada à condição social do homem.

• B fala em “adultos amargurados e desiludidos” — o texto não menciona isso em nenhum momento.

• C atribui ao autor uma “missão de advertir os leitores” — o texto não diz que o autor tem essa missão; é uma opinião externa.

• D generaliza para “quase todo ser vivo” — o texto fala de um caso específico, não de um destino universal.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A afirma que o fato foi julgado banal devido à classe social do homem. Isso está explícito no texto: o homem é descrito como “pobremente vestido”, e a sociedade o classifica como “mendigo”, “vagabundo”, “pária”, “bicho”, “coisa” — ou seja, alguém sem valor social. A banalização da morte é consequência direta dessa desumanização. O autor critica essa postura, mas o que a questão pede é a motivação do tema, e essa motivação é a crítica à indiferença motivada pela classe social.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B diz que a morte “concebe adultos amargurados e desiludidos”. Nada no texto fala sobre amargura ou desilusão. Isso é uma extrapolação: o candidato pode imaginar que a indiferença geral cause amargura, mas o autor não afirma isso. O texto não trata das consequências psicológicas da morte nos adultos; trata da indiferença e da burocracia. Erro: extrapolação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que o autor tem a “missão de advertir os leitores sobre as questões sociais”. O texto tem, sim, uma crítica social, mas não diz que o autor tem uma missão de advertir. Isso é uma opinião embutida: o candidato projeta no autor uma intenção moralizante que não está declarada. O autor não se apresenta como um missionário; ele apenas narra o fato e expõe a indiferença. Erro: acrescentar opinião.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D diz que a morte é “algo previsível; referindo-se ao destino de quase todo ser vivo”. Isso é uma generalização indevida: o texto fala de um caso específico de morte por fome, não de um destino universal de todos os seres vivos. A morte é banal porque a vítima é pobre, não porque seja previsível para todos. Erro: generalização.

Conclusão

A questão exige que você identifique a tese do texto: a banalização da morte do pobre. A alternativa A é a única que se ancora diretamente no texto, citando a classe social como causa da banalidade. As demais extrapolam, acrescentam opiniões ou generalizam. Lembre-se: em questões de compreensão, a resposta mora no texto — não invente motivações ou consequências que o autor não mencionou.

Gabarito: letra A