Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — INSTITUTO AOCP 2023

Compreensão do experimento com ratos: grupos e divisão

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única inteiramente sustentada pelo texto: o experimento da Universidade de Edimburgo foi feito com três grupos de ratos machos — um grupo controle (baixo sal) e dois grupos com dieta rica em sal (duas e oito semanas). Essa informação está explícita no primeiro parágrafo, como se lê:

"Além de um grupo controle, que recebia refeições com baixo nível de sal, os roedores foram divididos em dois grupos: alguns comeram os pratos salgados por duas semanas, e outros por oito."

O comando pede o que é correto afirmar a partir da leitura — ou seja, compreensão/recorrência: a resposta deve ser uma paráfrase fiel de algo que o texto afirma, sem dedução nem acréscimo. As demais alternativas falham exatamente por extrapolar, restringir ou contradizer o texto.

O que o texto realmente diz

O texto tem como tese que o consumo excessivo de sal pode amplificar o estresse, não causá-lo. O experimento: ratos machos divididos em três grupos — controle (baixo sal), sal por 2 semanas, sal por 8 semanas. Os níveis de cortisol (hormônio do estresse) eram sempre mais altos nos grupos com dieta rica em sal. O texto afirma explicitamente: "O sal não desencadeou o estresse nos ratos, mas o amplificou." E sobre a comparação com humanos, o texto diz que há diferenças no metabolismo e que os resultados "não devem ser traduzidos linha por linha".

A técnica que decide

Para cada alternativa, pergunte: o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora? A correta é a que apenas reorganiza as palavras do texto sem mudar o sentido. As erradas cometem erros clássicos do catálogo:

• Extrapolar: acrescentar informação que não está no texto (ex.: dizer que o objetivo principal é discutir consequências fisiológicas, quando o foco é o efeito no estresse).

• Restringir: limitar o alcance do que o texto afirma (ex.: dizer que as semelhanças se restringem a aspectos comportamentais, quando o texto fala em anatomia, fisiologia e genética).

• Contradizer: inverter uma afirmação explícita (ex.: dizer que sem sal os ratos não ficariam estressados, quando o texto diz que o sal não desencadeou o estresse).

• Trocar vocábulo: substituir uma palavra por outra que muda o sentido (ex.: trocar "não se deve fazer comparações" por "comparações devem ser interpretadas com cautela").

Alternativa A — ❌ Incorreta

"o objetivo principal do texto é discutir as consequências fisiológicas do alto consumo de sódio."

Erro: restringe o tema. O texto até menciona as consequências fisiológicas (pressão arterial, risco cardíaco), mas o foco principal é o efeito do sal no comportamento, particularmente nos níveis de estresse — como diz o título e o desenvolvimento. A alternativa limita o objetivo a um aspecto secundário.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"segundo Giuseppe Faraco, não se deve fazer comparações entre os ratos e os seres humanos, já que estes não consomem sal na mesma quantidade e da mesma maneira que aqueles."

Erro: troca de vocábulo e extrapolação. O texto diz que Faraco afirmou: "As comparações entre roedores e seres humanos devem ser interpretadas com cautela". Isso não é "não se deve fazer comparações" — é interpretar com cautela. Além disso, o texto não diz que humanos não consomem sal na mesma quantidade/maneira; diz que há diferenças na forma como absorvem, usam e metabolizam o sal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"os resultados do estudo escocês apontam que, se os ratos não tivessem ingerido uma alta quantidade de sal, eles não teriam ficado estressados durante o experimento."

Erro: contradiz o texto. O texto afirma explicitamente: "O sal não desencadeou o estresse nos ratos, mas o amplificou. Segundo os cientistas, as cobaias teriam essa resposta de qualquer jeito." Ou seja, os ratos ficariam estressados mesmo sem sal — a alternativa inverte a relação de causa.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"as semelhanças entre roedores e seres humanos se restringem aos aspectos comportamentais, já que o metabolismo das duas espécies é diferente."

Erro: restringe indevidamente. O texto diz que os roedores são similares aos humanos "em termos de anatomia, fisiologia e genética" — não apenas comportamentais. E embora mencione diferenças no metabolismo, isso não elimina as outras semelhanças. A palavra "restringem" é o alerta: o texto não limita as semelhanças a um único aspecto.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"o experimento realizado pelos pesquisadores da Universidade de Edimburgo foi feito com três grupos de ratos machos."

Correta porque é paráfrase fiel. O texto diz: "Os cientistas alimentaram ratos machos com dietas ricas em sal... Além de um grupo controle... os roedores foram divididos em dois grupos: alguns comeram os pratos salgados por duas semanas, e outros por oito." Isso totaliza três grupos: controle, 2 semanas, 8 semanas. A alternativa apenas reorganiza a informação sem acrescentar nada.

Conclusão: a alternativa E é a única que o texto sustenta integralmente. As demais ou extrapolam, ou restringem, ou contradizem o que está escrito. Gabarito: letra E.