Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Vozes (Voz Passiva e Voz Ativa) — INSTITUTO AOCP 2023

PortuguêsVozes (Voz Passiva e Voz Ativa)
Código
qa508699
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
UEAP
Ano
2023
Cargo
Ass Adm ( )

LÍNGUA NATIVA INFLUENCIA NA CONECTIVIDADE DO CÉREBRO, CONCLUI ESTUDO

Por Redação Galileu — 21/03/2023 — 16h19

 

Cientistas do Instituto Max Planck de Ciências Humanas Cognitivas e do Cérebro, na Alemanha, encontraram evidências de que o idioma que falamos molda a conectividade em nosso cérebro, possivelmente influenciando a maneira como pensamos. O trabalho será publicado na edição de abril da revista científica Neurolmage.

 

Com a ajuda de tomografias de ressonância magnética, os estudiosos examinaram profundamente cérebros de falantes nativos de alemão e árabe, e descobriram diferenças na fiação das regiões cerebrais associadas à linguagem.

 

Os dados mostraram que as conexões de axônios da substância branca da rede de linguagem se adaptam às demandas e dificuldades de processamento da língua materna. “Os falantes nativos de árabe mostraram uma conectividade mais forte entre os hemisférios esquerdo e direito do que os falantes nativos de alemão”, explica Alfred Anwander, último autor do estudo, em comunicado. "Esse fortalecimento também foi encontrado entre as regiões semânticas da linguagem e pode estar relacionado ao processamento semântico e fonológico relativamente complexo do árabe.”

 

Ainda de acordo com a pesquisa, os falantes nativos de alemão mostraram uma conectividade mais forte na rede de idiomas do hemisfério esquerdo. Os autores argumentam que suas descobertas podem estar relacionadas ao complexo processamento sintático do alemão, devido à ordem livre das palavras e à maior distância de dependência dos elementos da frase.

 

Esse é um dos primeiros estudos a documentar as diferenças entre os cérebros de pessoas que cresceram com diferentes idiomas nativos e pode dar pistas para entender as diferenças de processamento intercultural no cérebro. Em uma próxima análise, a equipe pretende investigar mudanças estruturais longitudinais no cérebro de adultos de língua árabe à medida que aprendem alemão ao longo de seis meses.

 

Adaptado de: https://revistagalileu.globo.com/sociedade/comportamento/noticia/2 023/03/lingua-nativa-influencia-na-conectividade-do-cerebroconclui- estudo.ghtml. Acesso em: 05 abr. 2028.

Como o excerto “Esse fortalecimento também foi encontrado [...]”, presente no terceiro parágrafo, pode ser reescrito mantendo-se a voz passiva e a correção gramatical?
  1. AEncontrou-se também esse fortalecimento.
  2. BEncontraram também esse fortalecimento.
  3. CEncontraram-se também esse fortalecimento.
  4. DEles encontraram também esse fortalecimento.
  5. ENós encontramos também esse fortalecimento.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Encontrou-se também esse fortalecimento.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita mantendo a voz passiva: a concordância com o sujeito paciente

Gabarito: letra A. A alternativa A é a única que reescreve o trecho “Esse fortalecimento também foi encontrado [...]” mantendo a voz passiva e a correção gramatical: “Encontrou-se também esse fortalecimento.” A passagem original está na voz passiva analítica (verbo ser + particípio); a reescrita correta converte para a voz passiva sintética (verbo transitivo direto + pronome apassivador “se”), e o verbo concorda com o sujeito paciente singular “esse fortalecimento”. As demais alternativas ou caem para a voz ativa ou erram a concordância.

O comando

A questão pede uma reescritura que mantenha a voz passiva e a correção gramatical. Isso significa que a nova frase deve continuar com o sujeito recebendo a ação (sujeito paciente), e não praticando-a. O verbo “encontrar” é transitivo direto, o que permite a conversão para a passiva sintética com o “se” apassivador.

O texto e a passagem

No terceiro parágrafo, lê-se:

“Esse fortalecimento também foi encontrado entre as regiões semânticas da linguagem [...]”

Aqui, “esse fortalecimento” é o sujeito paciente: ele recebe a ação de “encontrar”. A forma analítica “foi encontrado” (ser + particípio) pode ser convertida para a sintética “encontrou-se”, mantendo o mesmo sujeito e o mesmo sentido.

A técnica que decide

Na voz passiva sintética, o verbo é acompanhado do pronome apassivador “se” e concorda com o sujeito paciente. Como o sujeito é singular (“esse fortalecimento”), o verbo deve ficar no singular: encontrou-se. Se o sujeito fosse plural, usaríamos “encontraram-se”. Essa é a regra que separa a correta das demais.

PEGA ESSA DICA!

Na passiva sintética, o “se” é apassivador e o verbo concorda com o sujeito. Para testar, converta para a analítica: “Esse fortalecimento foi encontrado” → “Encontrou-se esse fortalecimento”. Se o sujeito for plural, o verbo vai para o plural.

Análise das alternativas

1Analítica (ser + particípio)
"foi encontrado"
2Sintética (verbo + se)
Verbo concorda com o sujeito paciente
Singular → "encontrou-se"
Plural → "encontraram-se"
3Erros comuns
Trocar para voz ativa (B, D, E)
Concordância errada (C)
Voz passiva
LEVELsoulevel.com.br
Voz passiva: Analítica (ser + particípio) ("foi encontrado"); Sintética (verbo + se) (Verbo concorda com o sujeito paciente, Singular → "encontrou-se", Plural → "encontraram-se"); Erros comuns (Trocar para voz ativa (B, D, E), Concordância errada (C))

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Encontrou-se também esse fortalecimento.” Mantém a voz passiva (sintética), com o pronome apassivador “se” e o verbo no singular concordando com o sujeito paciente “esse fortalecimento”. A reescrita preserva o sentido e a correção gramatical.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“Encontraram também esse fortalecimento.” Cai para a voz ativa (sujeito indeterminado em 3ª pessoa do plural), sem o pronome apassivador. Além disso, o verbo no plural não concorda com o sujeito paciente singular. Erro: troca de voz e concordância.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Encontraram-se também esse fortalecimento.” Mantém a voz passiva sintética, mas erra a concordância: o verbo deveria estar no singular para concordar com “esse fortalecimento”. O correto seria “Encontrou-se”. Erro: concordância verbal.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Eles encontraram também esse fortalecimento.” Voz ativa com sujeito explícito “Eles”, que não existe no texto. Além de mudar a voz, acrescenta um sujeito que não está implícito. Erro: troca de voz e extrapolação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Nós encontramos também esse fortalecimento.” Voz ativa com sujeito “Nós”, também inexistente no texto. Erro: troca de voz e extrapolação.

Conclusão

A única reescrita que mantém a voz passiva e a concordância correta é a letra A. Lembre-se: na passiva sintética, o verbo concorda com o sujeito paciente, e o “se” é apassivador. Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/qa508699