Português · INSTITUTO AOCP · 2023 | Questão sqc-qa508700

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)

Código: qa508700
Banca: INSTITUTO AOCP
Órgão: UEAP
Ano: 2023

Cargo: Tec ( )

DIRIGIR COM MENOS DE 5 HORAS DE SONO PODE SER TÃO PERIGOSO QUANTO DIRIGIR BÉBADO

Por Leo Caparroz — 12 abr 2023

Os perigos de beber e dirigir já são bem conhecidos. Agora, um estudo feito por um grupo de cientistas australianos mostra que, se você tiver dormido mal, também não deveria pegar o volante.

Uma pesquisa de 2021 apontou que entre 10% e 20% dos acidentes de trânsito provavelmente eram causados, ao menos em parte, pelo cansaço. Buscando alternativas para diminuir esse número, os pesquisadores australianos avaliaram as evidências científicas de estudos de laboratório e de campo para determinar quantas horas de sono você precisaria para dirigir com segurança.

Os novos achados, publicados na revista Nature and Science of Sleep este ano, mostram que dormir por menos de 4 ou 5 horas nas 24 horas anteriores praticamente dobra o risco de um acidente. O risco é o mesmo observado em motoristas com 0,05% de álcool no sangue.

Diferente de um happy hour depois do serviço, as pessoas não costumam escolher dormir menos. Pessoas com distúrbios no sono, pais de recém-nascidos e trabalhadores de turnos noturnos podem, às vezes, não conseguir dormir a quantidade necessária por dia. Seria difícil controlar o nível de sono dos motoristas. Não existe um “teste de bafômetro” que avalie a fadiga na beira da estrada, o quanto você dormiu ou quão debilitado está.

Alguns regulamentos já levam em conta o cansaço no trânsito. No estado americano de Nova Jersey, uma lei determina que motoristas são legalmente prejudicados se, nas últimas 24 horas, não tiverem dormido nada. Não é o ideal, mas é alguma coisa.

No Brasil, não há uma especificação sobre o sono; mas, segundo o art. 169 do CTB, dirigir sem atenção ou cuidados indispensáveis à segurança caracteriza uma infração leve e, para o art. 166, entregar a direção do veículo a alguém que não esteja em estado físico ou psíquico de conduzir é infração gravíssima.

Já que a legislação não dá conta de regular esse tema, é útil seguir alguns conselhos práticos para decidir se você está ou não cansado demais para dirigir. Se você boceja com frequência, dá umas piscadas mais longas, está com a visão embaçada, tem dificuldade de manter a cabeça erguida e a velocidade estável, e faz desvios na pista, talvez seja melhor passar o volante. E se você dormiu por menos de cinco horas, talvez seja melhor nem arriscar.

Adaptado de: https://super.abril.com.br/ciencia/dirigir-com-menosde- 5-horas-de-sono-pode-ser-tao-perigoso-quanto-dirigir-bebado/. Acesso em: 15 abr. 20283.

Assinale a alternativa que apresenta uma reescrita gramaticalmente correta para o excerto “No Brasil, não há uma especificação sobre o sono

ANão hão especificações, no Brasil, sobre o sono.
BNão existem, no Brasil, especificações sobre o sono.
CNo Brasil não existe especificações sobre o sono.
DUma especificação sobre o sono não têm no Brasil.
EEspecificações sobre o sono não existe no Brasil.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Não existem, no Brasil, especificações sobre o sono.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita com concordância: “há” × “existem”

Gabarito: letra B. A reescrita correta é “Não existem, no Brasil, especificações sobre o sono”, porque o verbo existir é pessoal e deve concordar com o sujeito “especificações” (plural). No texto original, “não há” usa o verbo haver com sentido de existir, que é impessoal e fica sempre no singular; ao trocar por “existir”, a concordância passa a ser obrigatória com o núcleo do sujeito. As demais alternativas ou mantêm o “haver” flexionado (erro clássico) ou deixam o verbo no singular com sujeito plural.

O comando

A questão pede uma reescrita gramaticalmente correta do trecho “No Brasil, não há uma especificação sobre o sono”. Isso significa que a alternativa deve preservar o sentido original, mas ajustar a estrutura para a norma culta. O foco está na concordância verbal: o verbo “haver” (impessoal) e o verbo “existir” (pessoal) seguem regras diferentes.

O texto e a regra que decide

No trecho original, “não há” é uma forma do verbo haver com sentido de existir. Nesse caso, o verbo é impessoal — não tem sujeito — e fica sempre no singular, mesmo que o objeto seja plural (ex.: “Há muitos livros”). Por isso, a reescrita não pode flexionar “haver” (não existe “hão”).

A alternativa correta troca “há” por “existem”, que é um verbo pessoal: ele tem sujeito e concorda com ele. No trecho, o sujeito é “especificações” (plural), então o verbo deve ficar no plural: “existem especificações”. A banca adora essa pegadinha: o candidato vê “há” e acha que pode flexionar, mas “haver” no sentido de existir é invariável.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, identifique se o verbo é impessoal (haver, fazer, fenômenos da natureza) ou pessoal (existir, ocorrer, acontecer). Se for pessoal, o verbo concorda com o sujeito.

Verbo	Impessoal?	Concorda com sujeito?	Exemplo correto
Haver (existir)	Sim — sempre singular	Não	Não há especificações
Existir	Não — pessoal	Sim	Não existem especificações

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Não hão especificações, no Brasil, sobre o sono.”

Erro: o verbo haver com sentido de existir é impessoal — não tem sujeito e fica sempre no singular. A forma “hão” não existe nesse contexto. É o erro clássico de quem tenta flexionar o verbo impessoal.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Não existem, no Brasil, especificações sobre o sono.”

Correta: o verbo existir é pessoal e concorda com o sujeito “especificações” (plural). A reescrita mantém o sentido original e respeita a norma culta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“No Brasil não existe especificações sobre o sono.”

Erro: o verbo existir está no singular, mas o sujeito “especificações” é plural. O correto seria “não existem especificações”. É um erro de concordância verbal por falta de atenção ao núcleo do sujeito.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Uma especificação sobre o sono não têm no Brasil.”

Erro: o verbo ter está no plural (“têm”), mas o sujeito “Uma especificação” é singular. Além disso, a construção “não têm no Brasil” é inadequada — o verbo “ter” não é usado com esse sentido nesse contexto. O correto seria “não há” ou “não existe”.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Especificações sobre o sono não existe no Brasil.”

Erro: o verbo existir está no singular, mas o sujeito “Especificações” é plural. O correto seria “não existem”. É o mesmo erro da alternativa C, mas com a ordem invertida.

Conclusão

A única alternativa que respeita a concordância verbal é a letra B, pois usa o verbo existir no plural, concordando com o sujeito “especificações”. As demais ou flexionam o verbo impessoal “haver” ou deixam o verbo no singular com sujeito plural.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/qa508700