Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa509150
Banca
Quadrix
Órgão
CRO TO
Ano
2023
Cargo
Ass Adm ( )
Texto para os itens abaixo.
A partir da leitura do texto, é possível concluir que Mafalda não estava propriamente preocupada com o desperdício de dentes humanos, mas, sim, com o incômodo causado pela troca de seus próprios dentes, utilizando‑se de uma sutil crítica ao consumismo para justificar sua rebeldia.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Mafalda e a crítica ao consumismo: interpretação da tirinha
Gabarito: letra C (Certo). A afirmação está correta porque o texto (a tirinha de Mafalda) permite concluir que a personagem não está genuinamente preocupada com o desperdício de dentes humanos, mas sim com o incômodo pessoal da troca de seus próprios dentes, usando a crítica ao consumismo como justificativa para sua rebeldia. Essa leitura se ancora na ironia e no subentendido da tirinha, que é o recurso central da interpretação.
O comando: interpretação (inferência)
O enunciado pede uma conclusão a partir da leitura, ou seja, uma inferência — não uma simples localização de informação explícita. A banca quer que o candidato depreenda o subtexto, aquilo que está nas entrelinhas, marcado pela ironia. Diferente de uma questão de compreensão (recorrência), aqui a resposta não está escrita literalmente; ela exige que se leia o implícito, o que a personagem quer dizer com sua fala.
O texto: ironia e subentendido
A tirinha de Mafalda, personagem conhecida por sua visão crítica e contestadora, apresenta uma situação em que ela reclama do desperdício de dentes humanos. No entanto, a leitura atenta revela que essa reclamação é uma fachada — um pretexto. O que realmente a incomoda é a experiência pessoal e desconfortável de trocar os dentes de leite. A crítica ao consumismo (o desperdício) surge como um argumento ad hoc, uma justificativa intelectualizada para mascarar uma queixa egoísta e particular.
A chave está na ironia: Mafalda, uma criança, usa um discurso de crítica social (típico de sua personagem) para encobrir uma motivação banal e individual. O leitor que percebe essa discrepância entre o discurso (crítica ao desperdício) e a motivação real (incômodo pessoal) consegue inferir a conclusão correta.
A técnica: distinguir o explícito do implícito
A alternativa correta não está escrita no texto; ela é uma dedução ancorada em pistas. A pista é a própria construção irônica da tirinha. Se o texto dissesse apenas "Mafalda critica o desperdício de dentes", a afirmação seria uma paráfrase (compreensão). Mas o texto faz mais: ele mostra a personagem usando essa crítica como justificativa para sua rebeldia, o que é um subentendido — uma insinuação que não está marcada linguisticamente de forma direta, mas que se depreende do contexto.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de interpretação, desconfie de alternativas que apenas repetem o texto (compreensão) quando o comando pede uma conclusão (inferência). A resposta correta quase sempre envolve um salto lógico apoiado em pistas, como a ironia.
Análise da assertiva
Assertiva — ✅ Certo ⟵ GABARITO
A assertiva afirma que Mafalda "não estava propriamente preocupada com o desperdício de dentes humanos, mas, sim, com o incômodo causado pela troca de seus próprios dentes, utilizando-se de uma sutil crítica ao consumismo para justificar sua rebeldia".
Isso é exatamente o que a tirinha subentende. A crítica ao consumismo é o discurso explícito; o incômodo pessoal é a motivação implícita. A palavra "propriamente" é crucial: ela sinaliza que a preocupação declarada não é a real. A expressão "justificar sua rebeldia" também é precisa, pois Mafalda, personagem contestadora, usa um argumento socialmente aceitável para validar sua recusa ou desconforto. A assertiva é uma inferência legítima, pois se apoia na ironia do texto, sem extrapolar para além das pistas.
Conclusão
A questão testa a habilidade de ler nas entrelinhas, distinguindo o que é dito do que é pretendido. A resposta correta é a que capta a ironia: a crítica ao consumismo é o pretexto; o incômodo pessoal é o motivo real. As demais interpretações (se houvesse) falhariam por tomar o discurso explícito como a intenção final da personagem.
