Português · Quadrix · 2023 | Questão sqc-qa509154

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa509154
Banca: Quadrix
Órgão: CRM TO
Ano: 2023

Cargo: Adm ( )

Em um experimento pioneiro, cientistas do Reino Unido e dos Estados Unidos da América (EUA) criaram, em laboratório, modelos de embriões humanos sintéticos a partir de células‑tronco. A estrutura se parece com as primeiras etapas de desenvolvimento humano, mas não é como um embrião natural — não foi criada com espermatozoides e óvulos. O resultado do trabalho, apresentado na reunião anual da Sociedade Internacional para Pesquisa de Células‑Tronco, em junho de 2023, nos EUA, poderá ajudar a aprofundar entendimentos sobre doenças genéticas e causas biológicas de abortos espontâneos, segundo os autores, mas suscita debates sobre limites éticos na saúde.

“Eles são modelos de embriões muito parecidos com embriões humanos, um caminho muito importante para descobrir por que tantas gestações falham, já que a maioria desses problemas ocorre na época do desenvolvimento em que se constroem essas estruturas”, afirmou Magdalena Zernicka‑Goetz, professora da Universidade de Cambridge e do Instituto de Tecnologia da Califórnia, durante a apresentação do estudo, que ainda não foi revisado por pares.

Salmo Raskin, especialista em pediatria e genética e diretor do Laboratório Genetika, em Curitiba, afirma que o aperfeiçoamento conquistado pelo grupo de cientistas é indiscutível, pois, há até pouco tempo, pesquisadores esbarravam em enormes dificuldades técnicas na hora de transformar células‑tronco em tecidos extraembrionários.

Ainda de acordo com o especialista, o trabalho é pioneiro, porém, também desperta dúvidas sobre os limites éticos em experimentos desse tipo. As diretrizes da Sociedade Internacional para Pesquisa de Células‑Tronco sobre o tema afirmam que “a pesquisa científica em e com embriões humanos e linhagens de células‑tronco embrionárias em cultura é vista como eticamente permissível em muitos países quando realizada sob rigorosa supervisão científica e ética”.

Em comunicado sobre o estudo, Kathryn MacKay, professora de ética na saúde da Universidade de Sydney, na Austrália, também cita a questão e aponta que é preciso entender se o modelo criado em laboratório poderia continuar a se desenvolver. “Há uma questão moral envolvida na criação de algo para pesquisa que pode ou não ter o potencial de viver como a própria entidade completa. Se eles puderem viver como as próprias entidades plenas, então devemos perguntar se é moralmente permissível criar seres vivos apenas para fins de pesquisa”, defende.

Álvaro Pigatto Ceschin, presidente da Associação Brasileira de Reprodução Assistida, sublinha que o cuidado é essencial em estudos que lidam com a vida humana: “A questão ética, ao se lidar com embriões, especialmente embriões da espécie humana, deve ser levada em consideração sempre com muita cautela, com muita atenção, porque o limiar ético entre aquilo que é novo e aquilo que é possível ser feito deve sempre ser respeitado”.

Internet: <em.com.br> (com adaptações).

Texto A respeito dos sentidos e dos aspectos gramaticais do texto, julgue o item A criação dos modelos embrionários de que trata o texto, embora tecnicamente indiscutível, contraria as diretrizes da Sociedade Internacional para Pesquisa de Células‑Tronco.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A criação dos embriões sintéticos e as diretrizes da Sociedade Internacional

Gabarito: letra E (Errado). O item afirma que a criação dos modelos embrionários contraria as diretrizes da Sociedade Internacional para Pesquisa de Células-Tronco, mas o texto diz exatamente o oposto: as diretrizes consideram a pesquisa eticamente permissível em muitos países, desde que sob rigorosa supervisão científica e ética. A passagem que decide a questão está no 4º parágrafo, quando o texto cita as diretrizes da Sociedade.

"a pesquisa científica em e com embriões humanos e linhagens de células-tronco embrionárias em cultura é vista como eticamente permissível em muitos países quando realizada sob rigorosa supervisão científica e ética"

O item inverte o sentido: troca "permissível sob supervisão" por "contraria as diretrizes". Isso é uma contradição com o texto, não uma inferência legítima.

O comando e o método

O enunciado pede para julgar (certo/errado) uma afirmação sobre o texto. Isso é uma questão de compreensão — a resposta está explícita, não exige dedução. O candidato deve localizar no texto a informação que confirma ou refuta a afirmação. Aqui, a afirmação tem duas partes: (1) a criação é tecnicamente indiscutível — isso o texto confirma; (2) ela contraria as diretrizes — isso o texto refuta. Basta uma parte falsa para o item ser ERRADO.

O texto e a tese

O texto é uma notícia científica que apresenta o experimento e as reações de especialistas. O autor não emite juízo próprio; apenas relata opiniões. No 4º parágrafo, o texto transcreve as diretrizes da Sociedade Internacional, que permitem a pesquisa com embriões sob supervisão. Portanto, a criação dos modelos não contraria as diretrizes; ela se enquadra no que elas permitem.

A técnica que decide

Em questões de certo/errado, o candidato deve confrontar cada afirmação com o texto, palavra por palavra. O item usa o verbo "contraria", que estabelece uma relação de oposição. O texto, porém, estabelece uma relação de conformidade (a pesquisa é permitida). A banca explora a confusão entre "suscitar debates éticos" (que o texto menciona) e "contrariar diretrizes" (que o texto não diz).

Análise do item

Item — ❌ ERRADO

O item afirma que a criação "contraria as diretrizes da Sociedade Internacional para Pesquisa de Células-Tronco". O texto, no entanto, apresenta as diretrizes como permissivas:

"a pesquisa científica em e com embriões humanos e linhagens de células-tronco embrionárias em cultura é vista como eticamente permissível em muitos países quando realizada sob rigorosa supervisão científica e ética"

A palavra "permissível" significa que a pesquisa pode ser feita, não que é proibida. O item contradiz o texto ao afirmar o contrário. Além disso, o texto diz que o trabalho "suscita debates sobre limites éticos" (1º parágrafo) e que "desperta dúvidas sobre os limites éticos" (4º parágrafo), mas isso é diferente de dizer que contraria as diretrizes. Debater limites éticos não é o mesmo que violar normas.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o sentido de "suscitar debates éticos" por "contrariar diretrizes". O texto fala em dúvidas e debates, mas as diretrizes são permissivas. Não confunda discussão ética com proibição.

Conclusão

O item é ERRADO porque inverte a informação do texto: as diretrizes permitem a pesquisa sob supervisão, não a proíbem. A regra de ouro: em questões de certo/errado, desconfie de palavras absolutas como "contraria", "proíbe", "sempre", "nunca" — confronte-as com o texto. Aqui, o texto diz "permissível", e o item diz "contraria". São opostos.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa509154