Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa509167
Banca
Quadrix
Órgão
CRO TO
Ano
2023
Cargo
Fis ( )

Texto para os itens abaixo.

 

O art. 41 do Código de Ética discorre sobre os técnicos em prótese dentária, os técnicos em saúde bucal, os auxiliares de prótese dentária e os laboratórios de prótese dentária. A eles estão proibidos anúncios dirigidos ao público em geral. Contudo, a norma permite que esses profissionais, a exceção dos auxiliares em saúde bucal e dos técnicos em saúde bucal, façam anúncios em jornais, revistas e folhetos especializados. Além disso, nos laboratórios de prótese dentária, deve haver um aviso, em local visível, sobre a restrição de se realizar o serviço diretamente ao paciente. Com relação aos cirurgiões‑dentistas, o anúncio pode ser publicado em qualquer meio de comunicação, desde que siga os preceitos do Código de Ética (art. 42). De acordo com o art. 43, nos materiais de divulgação, é obrigatório constar: nome do profissional ou da empresa; número de inscrição da pessoa física ou jurídica; nome representativo da profissão de cirurgião‑dentista e das demais profissões auxiliares regulamentadas; e, no caso de pessoas jurídicas, o nome e o número de inscrição do responsável técnico.

 

Segundo o art. 44, determinados atos são considerados infrações éticas, entre os quais se podem citar: fazer publicidade e propaganda enganosa e abusiva, que mostre preços, serviços gratuitos, modalidades de pagamento ou que implique a comercialização da odontologia; anunciar ou divulgar títulos/qualificações/especialidades que não possuem registro no CFO; e anunciar ou divulgar técnicas, terapias de tratamento e áreas de atuação que ainda não foram comprovadas cientificamente.

 

O capítulo 18 do Código de Ética Odontológica estabelece possíveis as penas e suas aplicações para casos de infrações éticas, que vão desde advertência confidencial até suspensão ou cassação do exercício profissional. Alegar desconhecimento das informações do Código de Ética não exime o profissional inscrito de sofrer punições, o que torna primordial o conhecimento de cada linha do documento.

Internet: ˂www.cro‑df.org.br˃ (com adaptações).

Considerando os sentidos e os aspectos linguísticos do texto, julgue os itens abaixo. O último parágrafo do texto deixa claro que, mesmo que alegue desconhecimento do teor do Código de Ética, o profissional inscrito é responsável pelo conhecimento do documento e estará sujeito às penalidades nele previstas para casos de infrações éticas.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão do último parágrafo: desconhecimento não exime de punição

Gabarito: letra C (Certo). O item é uma paráfrase fiel do último parágrafo: o texto afirma que alegar desconhecimento não exime o profissional de sofrer punições, e o item diz exatamente isso, acrescentando apenas a ideia de que o profissional é responsável pelo conhecimento do documento — o que é uma inferência legítima a partir da expressão "torna primordial o conhecimento de cada linha do documento". A passagem que ancora o veredito é:

"Alegar desconhecimento das informações do Código de Ética não exime o profissional inscrito de sofrer punições, o que torna primordial o conhecimento de cada linha do documento."

O comando pede que se julgue o item, ou seja, que se verifique se ele está de acordo com o texto. Isso é uma tarefa de compreensão (localizar e reconhecer a informação), não de interpretação profunda. O item não inventa nada: ele reorganiza as palavras do texto, mantendo o sentido. A única parte que pode parecer um acréscimo é "é responsável pelo conhecimento do documento", mas essa ideia está pressuposta na frase "torna primordial o conhecimento de cada linha do documento" — se é primordial conhecer, o profissional tem o dever de conhecer.

A técnica para resolver é simples: confronte cada afirmação do item com o texto. O item diz: (1) o profissional pode alegar desconhecimento; (2) mesmo assim, é responsável pelo conhecimento; (3) estará sujeito a penalidades. O texto diz: (1) alegar desconhecimento não exime; (2) o conhecimento é primordial; (3) há punições para infrações. Tudo bate. Não há nenhuma palavra que restrinja ou extrapole o alcance do texto.

A banca poderia ter armado uma pegadinha trocando "não exime" por "exime", ou dizendo que o desconhecimento é aceito como justificativa. Mas não: o item é uma reescritura correta, sem inversão de sentido. Por isso, é Certo.

Item — ✅ Correto ⟵ GABARITO

O item afirma que "mesmo que alegue desconhecimento do teor do Código de Ética, o profissional inscrito é responsável pelo conhecimento do documento e estará sujeito às penalidades nele previstas para casos de infrações éticas". Isso está diretamente sustentado pelo trecho:

"Alegar desconhecimento das informações do Código de Ética não exime o profissional inscrito de sofrer punições, o que torna primordial o conhecimento de cada linha do documento."

A expressão "não exime" significa que a alegação não serve como defesa — o profissional continua sujeito às penalidades. E "torna primordial o conhecimento" indica que o conhecimento é obrigatório, logo, o profissional é responsável por ele. O item apenas parafraseia isso, sem acrescentar opinião ou informação externa. Não há erro de extrapolação, restrição ou contradição.

NÃO CAIA NESSA!

A banca poderia ter invertido o sentido com "exime" ou "não é responsável". Aqui, ela apenas reescreve o texto — e o candidato que lê rápido pode achar que "responsável pelo conhecimento" é um acréscimo indevido. Mas é uma inferência direta do texto.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de certo/errado, sublinhe as negações e os termos absolutos ("não exime", "primordial"). Se o item mantém o sentido, está certo.

Conclusão: o item é uma paráfrase correta do último parágrafo. A alegação de desconhecimento não afasta a punição, e o conhecimento do Código é dever do profissional. Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa509167