Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa509732
Banca
Quadrix
Órgão
CRA PE
Ano
2023
Cargo
Adm ( )

Hoje em dia, o norte da Groenlândia é um deserto polar. Mas o material genético extraído de amostras do solo revelou uma rica variedade de plantas e animais.

 

Os cientistas encontraram traços genéticos de animais parecidos com elefantes – os mastodontes, que perambulavam ao lado de renas e gansos entre as árvores da região, como bétulas e álamos, além de vida marinha como algas e caranguejos-ferradura.

 

A pesquisa foi publicada na revista Nature.

 

Antes deste estudo, era difícil observar como era a região dois milhões de anos atrás. Os fósseis de animais daquele período são extremamente raros por ali.

 

O professor Eske Willerslev, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, e de Cambridge, no Reino Unido, conduziu os estudos. Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna.

 

Na falta de fósseis, a equipe concentrou-se no DNA ambiental, ou eDNA – o material genético perdido pelas plantas ou animais (de células da pele ou esterco, por exemplo) que se acumula no ambiente onde eles vivem.

 

Esta técnica vem sendo amplamente utilizada na conservação ambiental. Estudar o DNA em uma gota de água do mar, por exemplo, pode revelar todas as criaturas que viveram em um trecho de oceano, mesmo se você não conseguir observar os animais individualmente.

 

Na Groenlândia, os pesquisadores usaram amostras de solo antigo para voltar no tempo e estudar a biologia do Pleistoceno Inferior. Eles encontraram um ecossistema florestal, com arbustos do Ártico, ervas, samambaias e musgos crescendo entre as árvores.

 

Foi descoberto DNA de criaturas como roedores, renas e gansos, mas o mastodonte foi uma surpresa.

 

Willerslev contou à BBC que, até então, ninguém havia encontrado parentes dos elefantes na Groenlândia.

 

Extrair e sequenciar o DNA do solo não foi fácil. Os pesquisadores levaram anos para desenvolver a melhor técnica a ser usada. Eles chegaram a pensar que o material genético talvez não conseguisse sobreviver por tanto tempo.

 

Se mais DNA ambiental remanescente for encontrado em outros locais, a descoberta pode mudar a forma como enxergamos o mundo antigo.

 

Internet: <g1.globo.com>.

Julgue o item, que consistem em propostas de reescrita para trechos destacados do texto, no que diz respeito à correção gramatical e à manutenção das ideias do texto.

 

“Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna” por “A era moderna nunca presenciou algo parecido: essa mistura de espécies vivendo lado a lado”, afirma o cientista

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de trecho: perda de informação essencial

Gabarito: ERRADO. A reescrita proposta não mantém as ideias do texto, pois suprime a expressão "de climas temperados e do Ártico", que é essencial para caracterizar a mistura de espécies. No original, o professor afirma que essa mistura específica (de espécies de climas temperados e do Ártico) não tem equivalente na era moderna; na reescrita, a mistura é apenas "essa mistura de espécies vivendo lado a lado", sem a especificação dos climas, o que altera o sentido e restringe a informação.

O comando pede que você julgue se a reescrita mantém a correção gramatical e a manutenção das ideias do texto. Aqui, a gramática está correta (a frase é bem formada), mas o sentido foi alterado. A banca testa exatamente isso: a capacidade de perceber que uma paráfrase pode ser gramaticalmente correta, porém semanticamente infiel.

No texto original, o trecho é:

"Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna"

A reescrita proposta é:

"A era moderna nunca presenciou algo parecido: essa mistura de espécies vivendo lado a lado", afirma o cientista

Compare os dois: no original, a mistura é qualificada — são espécies de climas temperados e do Ártico. Na reescrita, essa qualificação desaparece. O leitor fica sabendo que houve uma mistura de espécies, mas não sabe quais climas elas representavam. Essa informação é central para a tese do professor: a singularidade está justamente na coexistência de espécies de climas distintos (temperado e ártico) em um mesmo ecossistema, algo sem paralelo hoje.

A técnica para resolver questões de reescrita é sempre a mesma: teste cada alternativa perguntando: o texto autoriza esta paráfrase? Ela preserva TODAS as informações essenciais? Se a reescrita omite, acrescenta ou inverte qualquer informação nuclear, ela está errada, mesmo que a gramática esteja impecável.

Item — ❌ ERRADO

A reescrita não mantém as ideias do texto porque suprime a expressão "de climas temperados e do Ártico". Essa expressão é um adjunto adnominal que restringe o sentido de "espécies": não é qualquer mistura de espécies, mas a mistura daquelas que vêm de climas temperados e do Ártico. Ao retirá-la, a reescrita generaliza a informação, tornando-a mais ampla e, portanto, diferente do que o texto afirma.

Além disso, a reescrita troca a estrutura "não tem equivalente na era moderna" por "nunca presenciou algo parecido". Embora semanticamente próximas, a segunda é mais enfática e subjetiva ("nunca presenciou" sugere uma testemunha), mas o problema central não é esse — é a perda da qualificação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca aposta que você vai se ater à correção gramatical e ignorar a manutenção do sentido. A frase reescrita é gramaticalmente correta, mas não é uma paráfrase fiel — ela restringe o alcance da informação original.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, sublinhe os termos que qualificam (adjetivos, locuções adjetivas, adjuntos adverbiais). Se a reescrita os eliminar, o sentido mudou. Pergunte: "o que o texto diz que a reescrita não diz?"

Conclusão: a reescrita está errada porque não preserva a informação essencial sobre os climas das espécies. A correção gramatical não basta; é preciso manter as ideias do texto. Gabarito: ERRADO.

Link permanente: /questoes/qa509732