Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa509734
Banca
Quadrix
Órgão
CRA PE
Ano
2023
Cargo
Adm ( )

Hoje em dia, o norte da Groenlândia é um deserto polar. Mas o material genético extraído de amostras do solo revelou uma rica variedade de plantas e animais.

 

Os cientistas encontraram traços genéticos de animais parecidos com elefantes – os mastodontes, que perambulavam ao lado de renas e gansos entre as árvores da região, como bétulas e álamos, além de vida marinha como algas e caranguejos-ferradura.

 

A pesquisa foi publicada na revista Nature.

 

Antes deste estudo, era difícil observar como era a região dois milhões de anos atrás. Os fósseis de animais daquele período são extremamente raros por ali.

 

O professor Eske Willerslev, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, e de Cambridge, no Reino Unido, conduziu os estudos. Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna.

 

Na falta de fósseis, a equipe concentrou-se no DNA ambiental, ou eDNA – o material genético perdido pelas plantas ou animais (de células da pele ou esterco, por exemplo) que se acumula no ambiente onde eles vivem.

 

Esta técnica vem sendo amplamente utilizada na conservação ambiental. Estudar o DNA em uma gota de água do mar, por exemplo, pode revelar todas as criaturas que viveram em um trecho de oceano, mesmo se você não conseguir observar os animais individualmente.

 

Na Groenlândia, os pesquisadores usaram amostras de solo antigo para voltar no tempo e estudar a biologia do Pleistoceno Inferior. Eles encontraram um ecossistema florestal, com arbustos do Ártico, ervas, samambaias e musgos crescendo entre as árvores.

 

Foi descoberto DNA de criaturas como roedores, renas e gansos, mas o mastodonte foi uma surpresa.

 

Willerslev contou à BBC que, até então, ninguém havia encontrado parentes dos elefantes na Groenlândia.

 

Extrair e sequenciar o DNA do solo não foi fácil. Os pesquisadores levaram anos para desenvolver a melhor técnica a ser usada. Eles chegaram a pensar que o material genético talvez não conseguisse sobreviver por tanto tempo.

 

Se mais DNA ambiental remanescente for encontrado em outros locais, a descoberta pode mudar a forma como enxergamos o mundo antigo.

 

Internet: <g1.globo.com>.

Julgue o item, que consistem em propostas de reescrita para trechos destacados do texto, no que diz respeito à correção gramatical e à manutenção das ideias do texto.

 

“Os pesquisadores levaram anos para desenvolver a melhor técnica a ser usada. Eles chegaram a pensar que o material genético talvez não conseguisse sobreviver por tanto tempo” por Os pesquisadores levaram anos para desenvolver a melhor técnica a ser usada, chegando a pensar que o material genético não pudesse ter sobrevivido por tanto tempo

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frases: correção gramatical e manutenção de sentido

Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta não mantém as ideias do texto porque altera a correlação verbal e o sentido da dúvida original. No trecho original, o autor diz que os pesquisadores chegaram a pensar que o material genético talvez não conseguisse sobreviver — ou seja, havia uma possibilidade de não sobrevivência. Na reescrita, a forma "não pudesse ter sobrevivido" transforma essa possibilidade em certeza de que não sobreviveu, o que contradiz o texto. A passagem que ancora essa análise é:

"Eles chegaram a pensar que o material genético talvez não conseguisse sobreviver por tanto tempo"

O advérbio "talvez" e o verbo no presente do subjuntivo ("conseguisse") expressam dúvida, hipótese. Já a reescrita usa "não pudesse ter sobrevivido" (pretérito imperfeito do subjuntivo composto), que indica fato consumado, certeza de que não sobreviveu. Essa mudança de tempo verbal altera o sentido, tornando a reescrita incorreta.

O comando da questão

A questão pede para julgar se a reescrita está correta gramaticalmente e se mantém as ideias do texto. São dois critérios cumulativos: a reescrita precisa ser gramaticalmente correta (sem erros de concordância, regência, pontuação etc.) e semanticamente fiel (preservar o sentido original). Basta um dos critérios falhar para o item ser Errado.

A técnica de resolução

Ao analisar uma reescrita, o candidato deve:

  1. Comparar os tempos e modos verbais entre o original e a reescrita.

  2. Verificar se o sentido de possibilidade, dúvida ou certeza foi preservado.

  3. Observar se a estrutura sintática (período simples/composto, orações reduzidas) mantém a mesma relação lógica.

No caso, o original usa "talvez não conseguisse" (presente do subjuntivo, com valor de hipótese). A reescrita usa "não pudesse ter sobrevivido" (pretérito imperfeito do subjuntivo composto, que indica ação concluída no passado, ou seja, fato consumado). Essa troca muda o sentido: no original, a dúvida é sobre a possibilidade de sobrevivência; na reescrita, a dúvida é sobre se de fato sobreviveu, o que não é o mesmo.

Análise da reescrita

Original: "Eles chegaram a pensar que o material genético talvez não conseguisse sobreviver por tanto tempo"

Reescrita: "Os pesquisadores levaram anos para desenvolver a melhor técnica a ser usada, chegando a pensar que o material genético não pudesse ter sobrevivido por tanto tempo"

  • Correção gramatical: A reescrita é gramaticalmente correta (concordância, regência, pontuação adequadas).

  • Manutenção do sentido: Falha. O advérbio "talvez" foi suprimido, e o tempo verbal mudou de presente do subjuntivo ("conseguisse") para pretérito imperfeito do subjuntivo composto ("pudesse ter sobrevivido"). Essa mudança transforma a possibilidade em certeza de que não sobreviveu, o que contradiz o texto original.

Conclusão

Como a reescrita não mantém as ideias do texto, o item está Errado.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa509734