Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023

Substituição de “tinha” por “havia” — equivalência semântica e correção gramatical

Gabarito: Certo (C). A substituição de “tinha” por “havia” no trecho “Eu tenho o sono muito leve, e numa noite dessas notei que havia alguém andando sorrateiramente no quintal de casa” é gramaticalmente correta e mantém o sentido, pois ambos os verbos, nesse contexto, expressam existência — “havia alguém” equivale a “tinha alguém”. A banca cobra exatamente esse ponto: a equivalência entre o verbo ter (existencial, na norma coloquial) e o verbo haver (impessoal, na norma culta).

O comando da questão

O enunciado pede que se julgue a correção gramatical e a coerência da substituição proposta. Isso significa que a resposta depende de dois critérios: (1) a troca não pode violar regras de concordância, regência ou tempo verbal; (2) o sentido original do trecho deve ser preservado. Não se trata de interpretação de ideias, mas de reescritura com manutenção de sentido — um dos tópicos mais cobrados em concursos.

O trecho em análise

No texto, o narrador diz:

“notei que havia alguém andando sorrateiramente no quintal de casa”

A substituição proposta é trocar “havia” por “tinha”. Vejamos o que isso significa:

• “Havia” é a 3ª pessoa do singular do pretérito imperfeito do indicativo do verbo haver, empregado como impessoal (sem sujeito) no sentido de existir. Por ser impessoal, fica sempre na 3ª pessoa do singular.

• “Tinha” é a 3ª pessoa do singular do mesmo tempo do verbo ter. Na norma culta, “ter” é normalmente pessoal (ex.: “eu tinha um livro”), mas, na língua coloquial e em muitos contextos, é usado como existencial, equivalente a “haver” (ex.: “tinha muitas pessoas na festa”).

No trecho, “havia alguém” significa “existia alguém”. A troca por “tinha alguém” mantém exatamente esse sentido de existência. Não há mudança de tempo (ambos estão no pretérito imperfeito do indicativo) nem de pessoa (3ª do singular). A concordância permanece correta: “havia alguém” e “tinha alguém” — o verbo fica no singular porque “alguém” é um pronome indefinido singular.

A regra que decide

A questão é clássica: “ter” e “haver” podem ser equivalentes quando indicam existência. A gramática normativa prefere “haver” nesse sentido, mas a substituição por “ter” é aceita na língua culta contemporânea, especialmente na fala e em textos informais. O importante é que não há prejuízo de sentido nem de correção.

Se a substituição fosse, por exemplo, “havia” por “existia”, também seria correta. O que tornaria a troca errada seria usar um verbo com sentido diferente (ex.: “tinha” no sentido de “possuía”, que não se aplica a “alguém andando”).

Por que as alternativas erradas não se sustentam

Como a questão é de Certo/Errado, não há alternativas múltiplas, mas é útil entender o que tornaria o item errado:

• Se a banca dissesse que “tinha” não pode substituir “havia” porque “ter” é sempre pessoal, estaria restringindo indevidamente o uso do verbo, ignorando o valor existencial.

• Se dissesse que a troca altera o tempo verbal, estaria contradizendo o texto, pois ambos estão no pretérito imperfeito.

• Se dissesse que “havia” exige sujeito, estaria extrapolando uma regra que não se aplica ao verbo impessoal.

Nenhuma dessas objeções procede. A substituição é válida.

Conclusão

A troca de “havia” por “tinha” é correta porque mantém o sentido de existência, preserva o tempo verbal e não viola a concordância. A banca testa justamente o conhecimento de que “ter” pode funcionar como verbo existencial, equivalente a “haver”.

Gabarito: Certo (C).