Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023

Substituição de “Esclareci” por “Expliquei” — sinônimos que preservam sentido

Gabarito: C (Certo). A substituição de “Esclareci” por “Expliquei” mantém a correção gramatical e a coerência do texto, pois ambos os verbos são sinônimos no contexto: indicam o ato de tornar algo compreensível, de informar com clareza. No trecho, o narrador esclarece ao policial que o ladrão não estava armado nem dentro de casa — e “explicar” cumpre exatamente essa mesma função comunicativa, sem alterar o sentido original.

“Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa. Esclareci que não e disseram-me que não havia nenhuma viatura por perto para ajudar…”

A banca pede que se julgue se a troca é válida quanto à correção gramatical e à coerência. Isso significa que devemos verificar dois pontos: (1) se a substituição respeita a norma culta — e “Expliquei” é forma verbal correta, na mesma pessoa e tempo de “Esclareci” (1ª pessoa do singular do pretérito perfeito do indicativo); (2) se o sentido permanece coerente — e ambos os verbos expressam a mesma ação de informar/detalhar algo. A resposta é Certo.

O comando: o que a banca quer que você avalie

O enunciado é claro: “No que se refere à correção gramatical e à coerência das substituições propostas”. Não se trata de interpretação profunda nem de inferência — é uma questão de reescritura com sinônimos, típica de provas de concurso. O candidato deve testar se a troca:

• mantém a gramática (concordância, regência, tempo verbal);

• mantém o sentido (coerência semântica com o contexto).

Se ambos os critérios forem atendidos, a substituição é válida. Se qualquer um falhar, o item é errado.

O texto: onde mora a resposta

O texto é uma crônica de Luis Fernando Veríssimo sobre um homem que, ao perceber um ladrão no quintal, liga para a polícia e, para agilizar o atendimento, inventa que já matou o invasor. No trecho em questão, o narrador relata:

“Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa. Esclareci que não…”

Aqui, “esclarecer” significa informar, explicar, tornar claro — o narrador responde à pergunta do atendente, dando uma informação objetiva. “Explicar” tem exatamente o mesmo valor semântico nesse contexto: expor algo de modo compreensível. Não há mudança de sentido, de tom ou de registro.

A técnica: como testar a substituição

Para resolver questões de substituição de palavras, o método é simples e infalível:

1. Identifique o sentido da palavra no contexto — não no dicionário isolado, mas na frase em que está inserida.

2. Teste o sinônimo proposto na mesma frase — leia mentalmente o trecho com a palavra nova e verifique se o sentido permanece.

3. Confira a gramática — pessoa, tempo, modo, regência e concordância devem ser preservados.

Aplicando ao caso:

• “Esclareci que não” → “Expliquei que não” — faz total sentido; o narrador explica que o ladrão não estava armado.

• Ambos os verbos estão na 1ª pessoa do singular do pretérito perfeito do indicativo — mesma conjugação, mesma pessoa, mesmo tempo.

• Não há regência especial: ambos são transitivos diretos e aceitam a oração subordinada “que não…” como objeto.

Portanto, a substituição é perfeitamente válida.

Por que as alternativas erradas falham

Nesta questão, não há alternativas A, B, D ou E — o formato é Certo/Errado. A única distratora seria marcar Errado, o que ocorreria se o candidato:

• Extrapolasse (armadilha do catálogo): pensasse que “esclarecer” é mais formal que “explicar” e que isso mudaria o sentido — mas ambos são sinônimos no contexto, sem diferença relevante de registro.

• Confundisse com outra substituição: se a banca tivesse proposto “Esclareci” por “Ocultei” ou “Escondi”, aí sim haveria mudança de sentido — mas não é o caso.

Conclusão

A substituição de “Esclareci” por “Expliquei” preserva a correção gramatical (mesma conjugação) e mantém a coerência (mesmo sentido de informar). O item está Certo.

Gabarito: C (Certo).