Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa509742
Banca
Quadrix
Órgão
CRO SC
Ano
2023
Cargo
Ag Fisc ( )

Eu tenho o sono muito leve, e numa noite dessas notei que havia alguém andando sorrateiramente no quintal de casa. Levantei em silêncio e fiquei acompanhando os leves ruídos que vinham lá de fora, até ver uma silhueta passando pela janela do banheiro. Como minha casa era muito segura, com grades nas janelas e trancas internas nas portas, não fiquei muito preocupado, mas era claro que eu não ia deixar um ladrão ali, espiando tranquilamente.


Liguei baixinho para a polícia, informei a situação e o meu endereço.


Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa. Esclareci que não edisseram-me que não havia nenhuma viatura por perto para ajudar, mas que iriam mandar alguém assim que fosse possível.


Um minuto depois, liguei de novo e disse com a voz calma:


— Oi, eu liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal. Não precisa mais ter pressa. Eu já matei o ladrão com um tiro da escopeta calibre 12, que tenho guardada em casa para estas situações. O tiro fez um estrago danado no cara!


Passados menos de três minutos, estavam na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate, uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos, que não perderiam isso por nada neste mundo.


Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado. Talvez ele estivesse pensando que aquela era a casa do Comandante da Polícia.


No meio do tumulto, um tenente se aproximou de mim e disse:


— Pensei que tivesse dito que tinha matado o ladrão.


Eu respondi:


— Pensei que tivesse dito que não havia ninguém disponível.


Luis Fernando Veríssimo.

Aprenda a chamar a polícia. Internet: <www.refletirpararefletir.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Julgue o item que consistem em propostas de reescrita para períodos destacados do texto, quanto à correção gramatical e à coerência textual.

 

“liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal”: liguei há pouco embora houvesse alguém no meu quintal

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita com conectivo causal: “porque” ≠ “embora”

Gabarito: ERRADO. A proposta de reescrita troca o conectivo causal “porque” pelo concessivo “embora”, invertendo a relação lógica entre as orações. No original, a presença de alguém no quintal é a causa do telefonema; na reescrita, “embora” introduz uma concessão (fato que não impede a ação), o que quebra a coerência. A passagem que ancora o veredito está na fala do narrador: “liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal”.

O comando pede que se julgue a reescrita “quanto à correção gramatical e à coerência textual”. Isso significa que não basta a frase estar gramaticalmente bem formada — ela precisa preservar o sentido do período original. A banca testa exatamente a semântica dos conectivos: trocar “porque” por “embora” mantém a gramática, mas destrói a lógica.

No texto, o narrador explica o motivo do telefonema: havia um intruso no quintal. A relação é de causa e consequência: a existência do ladrão causa a ligação. O conectivo “porque” é o operador causal por excelência. Já “embora” é um conectivo concessivo: introduz uma ideia de contraste/oposição — algo que seria um obstáculo, mas não impede a ação principal. Exemplo: “Fui à festa embora estivesse cansado” (o cansaço não impediu).

Na reescrita proposta, “liguei há pouco embora houvesse alguém no meu quintal” sugere que a presença do ladrão seria um motivo para NÃO ligar — o que é um absurdo lógico. O narrador ligou porque havia o ladrão, não apesar de haver o ladrão. A relação causal foi substituída por uma relação de oposição inexistente no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca um conectivo por outro de valor semântico diferente (causal → concessivo). A frase continua gramaticalmente correta, mas o sentido é invertido. O candidato que só verifica a gramática cai na armadilha.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, sempre identifique a relação lógica entre as orações (causa, consequência, condição, concessão, oposição) antes de julgar. Pergunte: “o conectivo da reescrita mantém essa relação?”.

Conectivos
  • 1Porque (causal)
    • Causa → consequência
    • Mantém o sentido
  • 2Embora (concessivo)
    • Contraste/oposição
    • Inverte a relação lógica
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A reescrita está errada porque altera a relação semântica entre as orações. No original:

“liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal”

O “porque” estabelece uma relação de causa: a presença do intruso é o motivo da ligação. Na reescrita:

“liguei há pouco embora houvesse alguém no meu quintal”

O “embora” estabelece uma relação de concessão: a presença do intruso seria um obstáculo que não impediu a ligação. Isso contradiz a lógica do texto — ninguém liga para a polícia apesar de ter um ladrão no quintal; liga-se por causa de ter um ladrão. A troca do conectivo inverte o sentido, tornando a reescrita incoerente, ainda que gramaticalmente correta.

Conclusão: a proposta falha na coerência textual, pois substitui uma relação de causa por uma de concessão. O gabarito é ERRADO.

Gabarito: ERRADO

Link permanente: /questoes/qa509742