Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa509744
Banca
Quadrix
Órgão
CRO SC
Ano
2023
Cargo
Ag Fisc ( )

Eu tenho o sono muito leve, e numa noite dessas notei que havia alguém andando sorrateiramente no quintal de casa. Levantei em silêncio e fiquei acompanhando os leves ruídos que vinham lá de fora, até ver uma silhueta passando pela janela do banheiro. Como minha casa era muito segura, com grades nas janelas e trancas internas nas portas, não fiquei muito preocupado, mas era claro que eu não ia deixar um ladrão ali, espiando tranquilamente.


Liguei baixinho para a polícia, informei a situação e o meu endereço.


Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa. Esclareci que não edisseram-me que não havia nenhuma viatura por perto para ajudar, mas que iriam mandar alguém assim que fosse possível.


Um minuto depois, liguei de novo e disse com a voz calma:


— Oi, eu liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal. Não precisa mais ter pressa. Eu já matei o ladrão com um tiro da escopeta calibre 12, que tenho guardada em casa para estas situações. O tiro fez um estrago danado no cara!


Passados menos de três minutos, estavam na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate, uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos, que não perderiam isso por nada neste mundo.


Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado. Talvez ele estivesse pensando que aquela era a casa do Comandante da Polícia.


No meio do tumulto, um tenente se aproximou de mim e disse:


— Pensei que tivesse dito que tinha matado o ladrão.


Eu respondi:


— Pensei que tivesse dito que não havia ninguém disponível.


Luis Fernando Veríssimo.

Aprenda a chamar a polícia. Internet: <www.refletirpararefletir.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Julgue o item que consistem em propostas de reescrita para períodos destacados do texto, quanto à correção gramatical e à coerência textual.

 

“estavam na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate, uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos, que não perderiam isso por nada neste mundo”: entraram na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate, uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos que não perderia isso por nada nesse mundo.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de período — troca de “estavam” por “entraram” e a vírgula antes do “que”

Gabarito: ERRADO (E). A proposta de reescrita altera o sentido do período original em dois pontos decisivos: troca o verbo “estavam” (estado, permanência) por “entraram” (movimento, ingresso) e suprime a vírgula antes do pronome relativo “que”, mudando o valor da oração adjetiva de explicativa para restritiva. Como o comando exige que a reescrita preserve a coerência textual — ou seja, o sentido —, a alteração invalida o item.

O comando pede que se julgue a reescrita “quanto à correção gramatical e à coerência textual”. Isso significa que não basta a frase estar gramaticalmente bem formada: ela precisa manter o sentido do período original. A proposta até que é gramaticalmente aceitável, mas não é coerente com o texto, porque muda o que se afirma sobre a chegada da polícia.

No texto original, o narrador descreve o que viu da janela: os carros, o helicóptero, a unidade de resgate, a equipe de TV e a turma dos direitos humanos já estavam na rua. O verbo “estar” indica estado, permanência, localização — a cena já estava montada. A reescrita troca por “entraram”, que indica movimento, ingresso, deslocamento — a cena estaria apenas começando a se formar. São semânticas diferentes: uma descreve o resultado, a outra descreve o processo.

Além disso, a vírgula antes do “que” no original tem função crucial:

“estavam na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate, uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos, que não perderiam isso por nada neste mundo”

A vírgula marca uma oração adjetiva explicativa: a informação “que não perderiam isso por nada” é um comentário adicional sobre a turma dos direitos humanos — todos sabemos que eles não perdem uma oportunidade dessas. É uma observação do narrador, não uma restrição. Na reescrita, sem a vírgula, a oração vira restritiva: “a turma dos direitos humanos que não perderia isso” passa a indicar que apenas uma parte da turma (aquela que não perderia) estava na rua — como se houvesse outra parte que perderia. Isso contradiz o sentido original, em que toda a turma estava lá.

A troca de “neste mundo” por “nesse mundo” é correta (concordância com o verbo “estavam” no passado), mas não salva a reescrita, pois os dois outros problemas já a tornam incoerente.

Reescrita de período
  • 1Exigência
    • Correção gramatical
    • Coerência textual (sentido)
  • 2Problema 1: verbo
    • Original: "estavam" (estado)
    • Reescrita: "entraram" (movimento)
  • 3Problema 2: vírgula antes do "que"
    • Original: explicativa (toda a turma)
    • Reescrita: restritiva (parte da turma)
  • 4Item
    • Errado
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ❌ ERRADO ⟵ GABARITO

A reescrita proposta não preserva a coerência textual por dois motivos:

  1. Troca de verbo: “estavam” (estado) → “entraram” (movimento). O texto original descreve a cena já formada na rua; a reescrita descreve o momento do ingresso. São fatos diferentes.

  1. Supressão da vírgula: no original, a oração “que não perderiam isso por nada neste mundo” é explicativa (vírgula antes do “que”) — um comentário sobre toda a turma dos direitos humanos. Na reescrita, sem vírgula, vira restritiva — passa a ideia de que apenas uma parte da turma não perderia, o que não está no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca um verbo de estado por um de ação e remove a vírgula que separa a oração adjetiva explicativa da restritiva — duas mudanças sutis que alteram o sentido. O candidato que só confere a gramática (concordância, tempos verbais) cai na armadilha.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, compare o sentido, não só a gramática. Pergunte: “o que mudou de significado?”. Verbo de estado × verbo de ação e vírgula antes do “que” (explicativa × restritiva) são os pontos que a banca adora explorar.

Conclusão: a reescrita é gramaticalmente possível, mas não é coerente com o texto, pois altera o sentido em dois pontos. Portanto, o item está ERRADO.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa509744