Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa509745
Banca
Quadrix
Órgão
CRO SC
Ano
2023
Cargo
Ag Fisc ( )

Eu tenho o sono muito leve, e numa noite dessas notei que havia alguém andando sorrateiramente no quintal de casa. Levantei em silêncio e fiquei acompanhando os leves ruídos que vinham lá de fora, até ver uma silhueta passando pela janela do banheiro. Como minha casa era muito segura, com grades nas janelas e trancas internas nas portas, não fiquei muito preocupado, mas era claro que eu não ia deixar um ladrão ali, espiando tranquilamente.


Liguei baixinho para a polícia, informei a situação e o meu endereço.


Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa. Esclareci que não edisseram-me que não havia nenhuma viatura por perto para ajudar, mas que iriam mandar alguém assim que fosse possível.


Um minuto depois, liguei de novo e disse com a voz calma:


— Oi, eu liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal. Não precisa mais ter pressa. Eu já matei o ladrão com um tiro da escopeta calibre 12, que tenho guardada em casa para estas situações. O tiro fez um estrago danado no cara!


Passados menos de três minutos, estavam na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate, uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos, que não perderiam isso por nada neste mundo.


Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado. Talvez ele estivesse pensando que aquela era a casa do Comandante da Polícia.


No meio do tumulto, um tenente se aproximou de mim e disse:


— Pensei que tivesse dito que tinha matado o ladrão.


Eu respondi:


— Pensei que tivesse dito que não havia ninguém disponível.


Luis Fernando Veríssimo.

Aprenda a chamar a polícia. Internet: <www.refletirpararefletir.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Julgue o item que consistem em propostas de reescrita para períodos destacados do texto, quanto à correção gramatical e à coerência textual.

 

“Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado”: Eles prenderam o ladrão que ficava olhando tudo com cara de assombrado em flagrante

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frase: deslocamento de adjunto adverbial e coerência

Gabarito: ERRADO. A reescrita proposta altera a relação de sentido entre os termos da frase original, comprometendo a coerência textual. No original, o adjunto adverbial "em flagrante" está diretamente ligado ao verbo "prenderam", indicando a circunstância da prisão. Na reescrita, ao ser deslocado para o final, o adjunto passa a modificar a oração relativa "que ficava olhando tudo com cara de assombrado", gerando ambiguidade e incoerência.

O comando pede para julgar a reescrita quanto à correção gramatical e à coerência textual. A reescrita está gramaticalmente correta, mas a mudança de posição do adjunto adverbial "em flagrante" altera o sentido original, pois na frase original ele se refere à ação de prender, e na reescrita pode ser interpretado como se o ladrão estivesse "em flagrante" olhando com cara de assombrado, o que não faz sentido no contexto.

No texto original, temos:

"Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado."

Aqui, "em flagrante" é um adjunto adverbial que modifica o verbo "prenderam", indicando que a prisão ocorreu em flagrante delito. A oração relativa "que ficava olhando tudo com cara de assombrado" é uma informação adicional sobre o ladrão.

Na reescrita proposta:

"Eles prenderam o ladrão que ficava olhando tudo com cara de assombrado em flagrante"

O adjunto "em flagrante" foi deslocado para o final, após a oração relativa. Isso faz com que ele possa ser interpretado como modificando o verbo "ficava olhando", ou seja, o ladrão estaria "olhando em flagrante", o que é incoerente. A reescrita quebra a relação direta entre "prender" e "em flagrante", essencial para o sentido.

A técnica para resolver questões de reescrita é verificar se a ordem dos termos e a posição dos adjuntos preservam o sentido original. Quando um adjunto adverbial é deslocado, ele pode mudar de escopo, alterando o que ele modifica. Aqui, o deslocamento cria ambiguidade e incoerência.

  1. 1Original: 'em flagrante' modifica 'prenderam'
  2. 2Reescrita: deslocado para o final
  3. 3Passa a modificar 'olhando'
  4. 4[-] Gera ambiguidade e incoerência
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A reescrita está errada porque, embora gramaticalmente correta, ela altera o sentido e prejudica a coerência. No original, "em flagrante" modifica "prenderam"; na reescrita, ao ser deslocado para o final, pode modificar "olhando", gerando uma leitura absurda. A banca testa a percepção de que a posição do adjunto adverbial é crucial para o sentido.

NÃO CAIA NESSA!

A banca desloca o adjunto adverbial "em flagrante" para o final, fazendo-o parecer modificar a oração relativa, o que inverte a relação de sentido. Fique atento ao escopo dos adjuntos adverbiais.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, pergunte-se: "o que este termo modifica?" Se a resposta mudar, a reescrita está errada.

Gabarito: ERRADO.

Link permanente: /questoes/qa509745