Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa509989
Banca
Quadrix
Órgão
PROCON DF
Ano
2023
Cargo
TADC ( )

Fanático por caipirinha. Fanático por samba. Fanático por viagens. Há fanáticos para tudo. Ou melhor, há fanáticos e fanáticos. O problema é que, por ser empregada tão à vontade (aliás, como tantas outras), a palavra fanatismo banalizou‑se, perdendo sua força e seu conteúdo. Entretanto, parece óbvio que um “fanático por novela” é algo bem diferente (e bem menos perigoso) que um “nazista fanático”.


Fanático é um termo cunhado no século XVIII para denominar as pessoas que seriam partidárias extremistas, exaltadas e acríticas de uma causa religiosa ou política. O grande perigo do fanático consiste exatamente na certeza absoluta e incontestável que ele tem a respeito de suas verdades. Detentor de uma verdade supostamente revelada especialmente para ele pelo seu deus (portanto não uma verdade qualquer, mas A Verdade), o fanático não tem como aceitar quaisquer discussões ou questionamentos racionais com relação àquilo que apresenta como o seu conhecimento: a origem divina de suas certezas não permite que os argumentos apresentados por simples mortais se contraponham a elas.


Jaime Pinsky e Carla Bassanezi Pinsky. “Fanatismo, fanatismos”. In: Jaime Pinsky e Carla Bassanezi Pinsky (orgs.). Faces do fanatismo. São Paulo: Editora Contexto, 2004, p. 9‑10 (com adaptações).

Texto para o item.

 

Considerando os sentidos e os aspectos gramaticais do texto, julgue o item.

 

Caso a forma verbal “Há” e a forma verbal “há”  fossem substituídas, respectivamente, por Existe e existe, a correção gramatical e o sentido do texto seriam mantidos.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "Há" por "Existe" — concordância e sentido

Gabarito: letra E (Errado). A substituição de "Há" por "Existe" e de "há" por "existe" não mantém a correção gramatical, porque o verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal (fica sempre na 3ª pessoa do singular), enquanto "existir" é pessoal e deve concordar com o sujeito. No texto, o sujeito é plural — "fanáticos" —, então a forma correta seria "existem fanáticos", não "existe fanáticos". A troca, portanto, quebra a concordância e altera o sentido pretendido.

O comando

A questão pede que você julgue se a substituição das duas ocorrências de "há" por "existe" preservaria correção gramatical e sentido. Isso é típico de reescrita: não basta que as palavras sejam sinônimas; é preciso que a nova estrutura obedeça às regras de concordância e mantenha o significado original. Aqui, o foco está na concordância verbal — e é exatamente aí que a troca falha.

O texto e o ponto decisivo

No primeiro parágrafo, lemos: "Há fanáticos para tudo." O verbo "haver" está empregado no sentido de "existir", portanto é impessoal: não tem sujeito e fica invariável na 3ª pessoa do singular. Se substituirmos por "existe", teremos "Existe fanáticos para tudo" — o verbo "existir" exige concordância com o núcleo do sujeito, que é "fanáticos" (plural). A forma correta seria "existem fanáticos".

"Há fanáticos para tudo."

A substituição por "existe" gera uma frase gramaticalmente incorreta na norma padrão. O mesmo raciocínio se aplica à segunda ocorrência, no trecho "há fanáticos e fanáticos" — que também viraria "existe fanáticos e fanáticos", igualmente errado.

A técnica que decide

A regra é clara: o verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e invariável; o verbo "existir" é pessoal e concorda com o sujeito. Ao trocar um pelo outro, é preciso ajustar a forma verbal ao novo sujeito. Como o texto não faz esse ajuste (e a proposta é substituir apenas a forma verbal), a correção gramatical se perde.

Além disso, há uma sutil mudança de sentido: "haver" impessoal tem valor existencial genérico, enquanto "existir" também tem esse valor, mas a concordância inadequada compromete a clareza. A banca explora exatamente essa armadilha: o candidato pode achar que "há" e "existe" são intercambiáveis, esquecendo da concordância.

Verbo "haver" (existir)
  • 1Impessoal
    • Sem sujeito
    • Sempre 3ª pessoa do singular
  • 2Ex.: "Há fanáticos"
  • 3Verbo "existir"
    • Pessoal
      • Concorda com o sujeito
      • Ex.: "Existem fanáticos"
    • Troca sem ajuste quebra a concordância
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmação de que a substituição manteria correção e sentido é falsa. Como demonstrado, "existe fanáticos" viola a concordância verbal. O item, portanto, está errado.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O item está errado porque a substituição proposta não mantém a correção gramatical. A forma correta seria "existem", no plural, para concordar com "fanáticos". Assim, a alternativa E é a resposta.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar reescritas, verifique sempre se a troca de um verbo por outro exige mudança de concordância. "Haver" (existir) é impessoal; "existir" é pessoal. Se o sujeito for plural, use "existem".

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa509989