Português · Quadrix · 2023 | Questão sqc-qa510975

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: qa510975
Banca: Quadrix
Órgão: CREFITO 7
Ano: 2023

Cargo: Ag Fisc ( )

As práticas integrativas e complementares em saúde (PICS) – acupuntura, homeopatia, osteopatia, meditação – são recursos terapêuticos que buscam a prevenção de doenças, a recuperação da saúde, uma melhor qualidade de vida e o bem-estar de indivíduos e de coletividades. Tais práticas terapêuticas visam ao cuidado integral do paciente e são embasadas na avaliação holística do indivíduo, considerando-o em seus vários aspectos: físico; mental; emocional; espiritual; e social. Para tal, utilizam-se sistemas, recursos e abordagens que estimulam os mecanismos naturais de prevenção de agravos e recuperação da saúde por meio de tecnologias eficazes e seguras, com ênfase na escuta acolhedora, no desenvolvimento do vínculo terapêutico e na integração do ser humano com o meio ambiente e com a sociedade.

Outros dois aspectos em comum nas diversas abordagens das PICS são a visão ampliada do processo saúde-doença e a promoção global do cuidado humano, especialmente a do autocuidado.

É importante ressaltar que as PICS não substituem o tratamento tradicional, mas atuam de forma conjunta e complementar, possibilitando um olhar integrativo no que se refere à saúde e sendo indicadas por profissionais específicos conforme as necessidades de cada caso. A escolha pelas PICS ocorre quando há conhecimento e conscientização sobre quais são os procedimentos de cada modalidade e como elas podem contribuir para o cuidado integral da pessoa e também para a prevenção de doenças.

O uso dessas práticas tem crescido de forma global.

Os motivos para esse crescimento são: o aumento da incidência de doenças crônicas; o aumento dos custos dos serviços de saúde, o qual leva à procura por outras formas de cuidado; a insatisfação com os serviços de saúde existentes; o ressurgimento do interesse por um cuidado holístico e preventivo; e a busca por qualidade de vida quando não é possível a cura.

Internet: <www.prodi.ifes.edu.br> (com adaptações).

No que se refere à estrutura linguística e ao vocabulário do texto, julgue o item.

O trecho “elas podem contribuir para o cuidado integral da pessoa e também para a prevenção de doenças” poderia ser reescrito, mantendo-se a correção gramatical e o sentido do texto, da seguinte forma: elas podem contribuir no cuidado integral da pessoa e também para prevenir doenças.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita com troca de regência: “contribuir para” ≠ “contribuir no”

Gabarito: ERRADO (E). A reescrita proposta não mantém a correção gramatical porque troca a regência do verbo contribuir: no original, o verbo rege a preposição para (“contribuir para o cuidado”), enquanto na reescrita aparece “contribuir no cuidado”, construção que foge à norma culta. Além disso, a mudança de “prevenção de doenças” (substantivo + complemento nominal) para “prevenir doenças” (verbo + objeto direto) quebra o paralelismo com o termo anterior, pois o primeiro complemento é nominal e o segundo é oracional. A passagem que sustenta o veredito está no 3º parágrafo do texto:

“elas podem contribuir para o cuidado integral da pessoa e também para a prevenção de doenças”

A reescrita dada no item — “elas podem contribuir no cuidado integral da pessoa e também para prevenir doenças” — altera a regência e o paralelismo, portanto não preserva a correção gramatical exigida.

O comando: o que a banca pede

A questão é de reescrita de frases com foco em correção gramatical e manutenção de sentido. O verbo do enunciado é “julgue o item” — ou seja, você deve avaliar se a reescrita apresentada é equivalente ao trecho original, tanto na gramática quanto no sentido. Não se trata de interpretar o texto, mas de testar a validade da paráfrase.

O texto: onde mora a resposta

O trecho original está no 3º parágrafo, quando o autor explica que as PICS não substituem o tratamento tradicional, mas atuam de forma complementar. A frase-chave é:

“A escolha pelas PICS ocorre quando há conhecimento e conscientização sobre quais são os procedimentos de cada modalidade e como elas podem contribuir para o cuidado integral da pessoa e também para a prevenção de doenças.”

Note a estrutura: contribuir para + substantivo (“o cuidado”) e para + substantivo (“a prevenção”). Há um paralelismo perfeito: dois complementos introduzidos pela mesma preposição “para”, ambos nominais.

A técnica que decide: regência e paralelismo

O verbo contribuir, na norma culta, é transitivo indireto e rege a preposição para (ou “com”, em outro sentido). Dizemos “contribuir para algo”. A forma “contribuir no cuidado” é inaceitável na norma padrão — o correto seria “contribuir no cuidado” apenas se houvesse a preposição “em” + artigo “o”, o que não ocorre com “contribuir”. Portanto, a reescrita erra na regência.

Além disso, a reescrita quebra o paralelismo sintático: o primeiro complemento é um substantivo (“o cuidado integral da pessoa”), o segundo é um verbo no infinitivo (“prevenir doenças”). No original, ambos são substantivos (“o cuidado”, “a prevenção”). A quebra de paralelismo, embora não seja um erro gramatical absoluto, compromete a qualidade e a correção da frase, pois o padrão formal exige estruturas simétricas em coordenação.

Análise do item

Item — ❌ ERRADO ⟵ GABARITO

A reescrita proposta não mantém a correção gramatical por dois motivos:

Regência verbal: “contribuir no cuidado” é incorreto; o verbo exige “contribuir para o cuidado”.
Paralelismo: “para o cuidado” (nominal) e “para prevenir” (verbal) quebram a simetria do original, que usava dois substantivos.

O sentido até poderia ser mantido, mas a correção gramatical é o critério central do enunciado, e ela falha. Portanto, o item está errado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca a preposição “para” por “no” e transforma o substantivo “prevenção” em verbo “prevenir”, testando se você percebe a regência correta e o paralelismo. A troca de “para” por “no” é o erro mais sutil, pois “no” pode parecer aceitável em linguagem coloquial.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, verifique sempre a regência do verbo principal e o paralelismo entre os termos coordenados. Se a preposição mudou, desconfie.

Conclusão: a reescrita altera a regência de “contribuir” e quebra o paralelismo, logo não preserva a correção gramatical. Gabarito: ERRADO (E).

Link permanente: /questoes/qa510975