Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa512013
Banca
Quadrix
Órgão
CRMV MT
Ano
2023
Cargo
Ass Adm ( )
O Plano Estratégico do Programa Nacional de Vigilância para a Febre Aftosa (PE‑PNEFA) tem como objetivo “criar e manter condições sustentáveis para garantir o status de país livre da febre aftosa e ampliar as zonas livres de febre aftosa sem vacinação, protegendo o patrimônio pecuário nacional e gerando o máximo de benefícios aos atores envolvidos e à sociedade brasileira”.
O Plano foi delineado para ser executado em um período de dez anos, iniciado em 2017 e encerrando em 2026. Está alinhado com o Código Sanitário para os Animais Terrestres, da Organização Mundial de Saúde Animal (OMSA), e com as diretrizes do Programa Hemisférico de Erradicação da Febre Aftosa (PHEFA), convergindo com os esforços para a erradicação da doença no continente americano. Um dos seus principais desafios é a substituição gradual da vacinação contra a febre aftosa, em todo o território brasileiro, pelo fortalecimento dos quatro componentes do PE‑PNEFA:
a. ampliação das capacidades dos serviços veterinários;
b. fortalecimento do sistema de vigilância em saúde animal;
c. interação com as partes interessadas no programa de prevenção da febre aftosa; e
d. realização da transição de zona livre com vacinação para zona livre sem vacinação em todo o País.
Dentro desses quatro componentes, foram distribuídas dezesseis operações, compostas de cento e duas ações, que devem ser executadas tanto no contexto nacional, denominadas ações nacionais, quanto no contexto estadual, denominadas ações estaduais do Plano.
Internet: www.gov.br (com adaptações).
Texto
Quanto aos aspectos linguísticos do texto, julgue o item.
Caso se substituísse “convergindo com os esforços” por resultando nos esforços, o sentido original e a coerência do texto seriam mantidos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de frases: convergir com ≠ resultar em
Gabarito: E (Errado). A substituição de “convergindo com os esforços” por “resultando nos esforços”altera o sentido original e compromete a coerência do texto, pois inverte a relação lógica: o original expressa alinhamento/convergência (o Plano está em sintonia com os esforços), enquanto a troca impõe uma relação de causa e consequência (o Plano produziria os esforços), o que não é dito no texto. Como se lê no 2º parágrafo, o Plano está “alinhado com o Código Sanitário [...] e com as diretrizes do PHEFA, convergindo com os esforços para a erradicação da doença” — ou seja, há uma relação de conformidade, não de resultado.
O comando: reescrita sem alteração de sentido
A questão pede que você julgue se a troca de um trecho mantém o sentido original e a coerência. Isso é típico de reescrita de frases: a banca oferece uma paráfrase e você deve verificar se ela é fiel ao texto. Não basta a frase ficar gramaticalmente correta — é preciso que a relação semântica entre as ideias permaneça a mesma. Aqui, o foco está no valor do conectivo “convergindo com” e na relação que ele estabelece.
O texto: o que o autor afirma
O texto apresenta o PE-PNEFA e seus objetivos. No 2º parágrafo, lê-se:
“Está alinhado com o Código Sanitário para os Animais Terrestres, da Organização Mundial de Saúde Animal (OMSA), e com as diretrizes do Programa Hemisférico de Erradicação da Febre Aftosa (PHEFA), convergindo com os esforços para a erradicação da doença no continente americano.”
A expressão “convergindo com” indica que o Plano caminha na mesma direção dos esforços já existentes — há uma ideia de harmonia, alinhamento, concordância. O Plano não causa esses esforços; ele se soma a eles. Já “resultando nos esforços” expressaria que o Plano é a causa e os esforços são a consequência — o que inverte completamente a relação lógica e introduz uma informação que o texto não sustenta.
A técnica: teste a relação semântica
Para resolver, pergunte: que relação o conectivo original estabelece?
Convergir com = relação de conformidade, alinhamento (A está de acordo com B).
Resultar em = relação de causa e consequência (A produz B).
Como o texto diz que o Plano está alinhado e converge com os esforços, a troca por “resultando” quebraria a coerência, pois faria o Plano gerar os esforços — algo que não está afirmado. A banca explora exatamente essa troca de conectivo que altera o sentido.
Análise do item
Reescrita de frases: Convergir com (Relação de conformidade, Alinhamento, Plano se soma aos esforços); Resultar em (Relação de causa e consequência, Plano produz os esforços); Teste da relação semântica (Identificar o valor do conectivo, Verificar se a troca preserva, Mudou a relação → sentido alterado)
Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO
A substituição não mantém o sentido original. O trecho original:
“convergindo com os esforços”
indica alinhamento — o Plano está em sintonia com os esforços de erradicação. A troca por:
“resultando nos esforços”
implicaria que o Plano é a causa dos esforços, o que contradiz o texto, que apresenta o Plano como parte de um movimento maior (alinhado ao PHEFA e à OMSA). Portanto, a coerência seria quebrada, pois a relação lógica entre as ideias mudaria de conformidade para causalidade.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca um conectivo de convergência por um de consequência, fazendo parecer que a substituição é inofensiva. O candidato que não percebe a mudança de relação semântica marca “Certo”.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar reescritas, identifique a relação que o conectivo original estabelece (causa, consequência, conformidade, oposição, etc.) e verifique se a troca a preserva. Se mudar a relação, o sentido mudou.
Conclusão: a reescrita altera o sentido e compromete a coerência, pois inverte a relação de convergência para causalidade. Logo, o item está errado.