Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa512801
Banca
Quadrix
Órgão
COFFITO
Ano
2023
Cargo
Aux Moto ( )

Que o plástico está presente em nosso cotidiano todo mundo sabe; é só olhar para celulares, roupas, computadores, embalagens de alimentos, potes de cosméticos, seringas médicas, equipamentos de engenharia, embalagens de remédios, sinalizadores de trânsito, enfeites, glitter... essa lista poderia seguir por linhas e linhas.


Mas o que nem todo mundo imagina é que os microplásticos também estão presentes no ar que respiramos, em alimentos como o sal ou a cerveja e até na água que bebemos: cerca de 83% da água de torneira do mundo inteiro está contaminada com microplásticos. Um estudo encontrou as pequenas partículas até na água engarrafada.


Da sola do sapato ao ar que respiramos, não há dúvidas: há plástico em todo canto. Ilhas se transformam em depósito de lixo plástico, assim como terrenos e calçadas. Em 2050, o oceano poderá conter mais peso em plásticos do que peixes. A dúvida é saber se estamos no Antropoceno (a Era da Humanidade) ou na Era do Plástico.


É verdade que os diversos tipos de plástico têm nos libertado e ajudado de muitas formas. Entretanto, assim como há prós, há contras em relação à utilização desse material.


E os contras estão relacionados a problemas de saúde gerados na produção, no contato com o plástico no dia a dia e nas perdas para o ambiente, incluindo o caso de descarte incorreto, que acaba sendo uma das fontes de contaminação de lençóis freáticos, ar, plantas, alimentos, água, entre outros.


E o perigo maior é quando o plástico se fragmenta em pequenos pedaços, formando os microplásticos, que são invisíveis a olho nu.


Internet: <www.portais.univasf.edu.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com base nas ideias, no vocabulário e nas estruturas linguísticas do texto, julgue o item.

 

A forma verbal “há” poderia, sem prejudicar a correção gramatical do texto, ser substituída por existem, da seguinte forma: assim como existe prós, existe contras.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: “há” × “existem” na reescrita

Gabarito: E (Errado). A substituição proposta não preserva a correção gramatical, porque o verbo “existir” concorda com o sujeito, ao contrário do “haver” impessoal. No trecho original, “há” é impessoal (não tem sujeito) e fica no singular; na reescrita, “existe” deveria concordar com o núcleo do sujeito “prós” e “contras”, portanto o correto seria “existem prós e contras” — e não “existe prós, existe contras”.

O comando pede que você julgue se a troca de “há” por “existem” mantém a correção gramatical. Isso é uma questão de reescritura com foco em concordância verbal: não basta que o sentido seja parecido; a estrutura sintática precisa continuar íntegra. Aqui, a banca explora justamente a diferença entre dois verbos que, no sentido, são próximos, mas que se comportam de modos opostos na sintaxe.

No texto, o trecho original é:

“assim como há prós, há contras em relação à utilização desse material.”

O verbo “haver”, no sentido de “existir”, é impessoal: não possui sujeito, fica sempre na 3ª pessoa do singular e não varia. Já o verbo “existir” é pessoal: tem sujeito e concorda com ele em número e pessoa. Por isso, a reescrita correta seria:

  • “assim como existem prós, existem contras” (concordando com o sujeito plural “prós” e “contras”).

A forma proposta — “assim como existe prós, existe contras” — está errada, pois o verbo “existir” ficou no singular com sujeito plural. Isso configura um erro de concordância verbal.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca um verbo impessoal (“há”) por um pessoal (“existir”) sem ajustar a flexão. Quem apenas substitui a palavra, sem pensar na concordância, cai na armadilha.

PEGA ESSA DICA!

Ao substituir “haver” por “existir”, lembre-se: “haver” não varia; “existir” varia. Teste sempre: “existem prós” (plural) e “existem contras” (plural).

1"Haver" (impessoal)
Sem sujeito
Sempre singular
2"Existir" (pessoal)
Tem sujeito
Concorda em número
3Reescrita correta
"existem prós, existem contras"
4Reescrita proposta
"existe prós, existe contras"
Concordância verbal na reescrita
LEVELsoulevel.com.br
Concordância verbal na reescrita: "Haver" (impessoal) (Sem sujeito, Sempre singular); "Existir" (pessoal) (Tem sujeito, Concorda em número); Reescrita correta ("existem prós, existem contras"); Reescrita proposta ("existe prós, existe contras")

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmativa diz que a substituição “poderia, sem prejudicar a correção gramatical”, ser feita como “assim como existe prós, existe contras”. Isso é falso, pois a forma “existe” não concorda com o sujeito plural. O correto seria “existem”. Portanto, a alternativa C está incorreta.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmativa de que a substituição prejudica a correção gramatical está correta. A reescrita proposta viola a concordância verbal, pois “existe” deveria ser “existem” para concordar com “prós” e “contras”. Logo, a alternativa E é o gabarito.

Conclusão: a questão testa a diferença entre verbo impessoal (“haver”) e verbo pessoal (“existir”). A reescrita só seria correta com “existem”. Como a banca pediu para julgar a correção gramatical, a resposta é E (Errado).

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa512801