Julgue os itens a seguir.
Em termos de segurança, o Firefox oferece uma proteção nativa contra rastreadores de mídias sociais e cookies, além de ser eficaz contra criptomineradores, enquanto o Chrome depende principalmente de extensões para fornecer esse nível de proteção.
GabaritoC — Certo
Gabarito: Certo (C). A afirmação está correta: o Firefox possui proteção nativa contra rastreadores de mídias sociais, cookies de rastreamento e criptomineradores (a chamada "Proteção Contra Rastreamento" ou Enhanced Tracking Protection), enquanto o Chrome, embora tenha algumas proteções básicas, depende mais de extensões para oferecer um nível de bloqueio comparável. Essa é uma diferença real e conhecida entre os dois navegadores.
A segurança em navegadores evoluiu muito nos últimos anos. O Firefox, da Mozilla, foi pioneiro em incorporar, de fábrica, mecanismos de bloqueio de rastreadores — incluindo os de mídias sociais (como Facebook, Instagram e Twitter) — e de cookies de terceiros, além de bloquear scripts de criptomineração (que usam o processador do visitante para minerar criptomoedas sem consentimento). Esse recurso, chamado de Enhanced Tracking Protection (Proteção Contra Rastreamento Aprimorada), está ativo por padrão desde a versão 67 do Firefox, lançada em 2019.
O Google Chrome, por sua vez, também possui algumas proteções nativas, como o bloqueio de pop-ups e o aviso de sites perigosos (Navegação Segura), mas o bloqueio de rastreadores e criptomineradores não é tão abrangente quanto o do Firefox. Para obter um nível de proteção semelhante, o usuário do Chrome geralmente precisa instalar extensões, como uBlock Origin, Privacy Badger ou Ghostery. Portanto, a afirmação da questão reflete corretamente essa diferença.
É importante destacar que essa é uma característica dinâmica: o Chrome vem implementando gradualmente a restrição de cookies de terceiros (o chamado Privacy Sandbox), mas, na prática, ainda depende de extensões para um bloqueio mais completo. A banca explora exatamente essa distinção entre proteção nativa e proteção via extensão.
Guarde essa diferença: Firefox = proteção nativa robusta; Chrome = proteção básica + extensões. É esse o critério que a questão testa.
Critério | Firefox | Chrome |
|---|---|---|
Proteção nativa contra rastreadores de mídias sociais | Sim (Enhanced Tracking Protection) | Não abrangente (depende de extensões) |
Bloqueio de cookies de rastreamento | Sim, nativo | Parcial, em implementação gradual |
Bloqueio de criptomineradores | Sim, nativo | Não abrangente (depende de extensões) |
Nível de proteção comparável | Robusto de fábrica | Básico, complementado por extensões |
A afirmação está correta porque descreve com precisão o comportamento dos dois navegadores:
Firefox: possui proteção nativa contra rastreadores de mídias sociais, cookies de rastreamento e criptomineradores, por meio do recurso Enhanced Tracking Protection, ativado por padrão.
Chrome: embora tenha a Navegação Segura e bloqueio de pop-ups, o bloqueio de rastreadores e criptomineradores não é nativo de forma tão abrangente; o usuário precisa recorrer a extensões (como uBlock Origin) para obter proteção equivalente.
A expressão "depende principalmente de extensões" é a chave: ela reflete a realidade prática do Chrome, que não oferece, de fábrica, o mesmo nível de bloqueio que o Firefox. Portanto, o item está Certo.
A banca pode tentar inverter a lógica, afirmando que o Chrome tem proteção nativa superior ou que o Firefox depende de extensões. Fique atento: o Firefox é o navegador com proteção nativa mais robusta contra rastreadores e criptomineradores; o Chrome, historicamente, depende mais de extensões para isso. Essa é uma pegadinha clássica em provas de informática.
Gabarito: Certo (C).
Link permanente: /questoes/qa584368