Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2024
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa591913
Banca
Quadrix
Órgão
CRT 1
Ano
2024
Cargo
Ass Adm ( )
Conselho Federal dos Técnicos Industriais (CFT):
uma luta de mais de quatro décadas
Há mais de quatro décadas que um grupo de técnicos iniciou um trabalho pela regulamentação profissional da categoria – Lei n.º 5.524/1968 e Decreto n.º 90.922/1985, e a criação do conselho próprio. Em 26 de março de 2018, a sanção presidencial da Lei n.º 13.639/2018 representa não somente mais uma conquista histórica, mas principalmente a concretização de um ciclo político e o início de uma nova época, com mais segurança à sociedade e valorização profissional para milhões de técnicos, devidamente reconhecidos como profissionais imprescindíveis para o desenvolvimento do País.
Internet: <www.crt01.gov.br> (com adaptações).
Texto para o item.
Considerando o texto e os seus aspectos linguísticos, estruturais e de conteúdo, julgue o item.
A preposição “pela”, nesse contexto, poderia ser substituída por em defesa da, sem prejuízo ao sentido original do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de "pela" por "em defesa da" — preservação de sentido
Gabarito: letra C (Certo). A substituição de "pela" por "em defesa da" no trecho "iniciou um trabalho pela regulamentação profissional da categoria" preserva o sentido original, pois ambas as expressões indicam a finalidade/objetivo da luta: a regulamentação. A preposição "pela" (contração de "por" + "a") expressa o alvo do trabalho, e "em defesa da" expressa a causa defendida — no contexto, são semanticamente equivalentes.
O comando
A questão pede um julgamento de reescritura sem alteração de sentido. O verbo "poderia ser substituída" exige que você teste se a troca preserva o sentido original no contexto específico. Não se trata de sinonímia absoluta entre as palavras isoladas, mas de equivalência semântica no trecho. A banca quer saber se "em defesa da" cumpre o mesmo papel de "pela" aqui.
O texto
O texto narra a luta histórica dos técnicos industriais pela regulamentação profissional. O trecho-chave é:
"Há mais de quatro décadas que um grupo de técnicos iniciou um trabalho pela regulamentação profissional da categoria"
Aqui, "pela regulamentação" indica o objetivo do trabalho: lutar para que a regulamentação aconteça. É uma relação de finalidade — o trabalho é direcionado a esse fim.
A técnica
A preposição "por" (combinada com o artigo "a" = "pela") tem múltiplos sentidos: causa, meio, lugar, finalidade, etc. No contexto, "trabalho pela regulamentação" = "trabalho em prol da regulamentação" = "trabalho em defesa da regulamentação". A locução "em defesa de" expressa exatamente essa ideia de lutar a favor de algo, de advogar por uma causa. Portanto, a substituição mantém o sentido de finalidade/objetivo.
A pegadinha seria pensar que "pela" indica apenas "através de" (meio) ou "por causa de" (causa), o que tornaria a troca inadequada. Mas o contexto deixa claro que se trata de finalidade — e "em defesa da" é uma paráfrase perfeita para esse sentido.
Alternativa C — ✅ Certo ⟵ GABARITO
A substituição é válida. No trecho, "pela regulamentação" significa "em prol da regulamentação", "a favor da regulamentação". A locução "em defesa da" carrega exatamente esse valor: defender uma causa, lutar por ela. O sentido de finalidade é preservado integralmente. Não há prejuízo semântico, nem mudança de regência (ambas as formas regem o substantivo "regulamentação" sem alteração estrutural).
Alternativa E — ❌ Errado
Afirmar que a substituição causaria prejuízo ao sentido é incorreto. Quem marca "Errado" provavelmente interpretou "pela" como indicando apenas "através de" (meio) ou "por causa de" (causa), ignorando o contexto de finalidade. Mas o texto deixa explícito que o trabalho é direcionado à regulamentação — e "em defesa da" expressa exatamente essa direção. A troca é semanticamente equivalente.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se você reconhece o sentido contextual da preposição "por". Quem decora os sentidos isolados (causa, meio, lugar) sem analisar o contexto erra. Aqui, "pela" = finalidade = "em defesa da".
PEGA ESSA DICA!
Em questões de substituição, pergunte: "qual o sentido da expressão NO CONTEXTO?" e "a nova expressão mantém esse sentido?". Se sim, a troca é válida.
Gabarito: letra C (Certo). A substituição preserva o sentido de finalidade do trecho original.