Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2024
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa591922
Banca
Quadrix
Órgão
CRT 1
Ano
2024
Cargo
Ass Adm ( )
CRT‑01 realiza ação de fiscalização preventiva
e orientativa no estado de Roraima
O Conselho Regional dos Técnicos Industriais da 1.ª Região (CRT‑01) realiza nesta semana, do dia 4 até 8 de dezembro, ação de fiscalização preventiva e orientativa em Bonfim, Caracaraí, Rorainópolis, municípios do Estado de Roraima.
Nesta ação, a atuação da equipe de Fiscalização da autarquia visa a conscientização sobre a importância do cumprimento das normas e das regulamentações tanto para os técnicos individuais quanto para as empresas que atuam no segmento.
Durante as visitas de fiscalização, serão verificados aspectos como a documentação das empresas, incluindo registros, profissional registrado, o termo de responsabilidade técnica (TRT) de cargo e função e obra e serviço. Caso sejam identificadas irregularidades, serão fornecidas orientações e recomendações para que as empresas possam corrigir todas as questões.
Internet: <www.crt01.gov.br> (com adaptações).
Texto para o item.
Com base na leitura do texto, julgue o item.
O trecho “ação de fiscalização preventiva e orientativa em Bonfim, Caracaraí, Rorainópolis, municípios do estado de Roraima” poderia ser corretamente reescrito, sem prejuízo ao sentido original nem à correção gramatical do texto, da seguinte maneira: ação de fiscalização preventiva e orientativa em Bonfim, Caracaraí, Rorainópolis, cujos municípios são do estado de Roraima.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita com pronome relativo “cujos” — erro de referência e de sentido
Gabarito: ERRADO (item E). A reescrita proposta altera o sentido original e comete erro gramatical, pois o pronome relativo “cujos” estabelece uma relação de posse que não existe no texto original. No original, “municípios do estado de Roraima” é uma aposição — uma explicação que apenas identifica Bonfim, Caracaraí e Rorainópolis como municípios do estado. Já na reescrita, “cujos municípios são do estado de Roraima” cria uma oração adjetiva restritiva que sugere que esses municípios possuem o estado de Roraima, o que é um contrassenso lógico e gramatical.
O comando da questão
O enunciado pede que se julgue se a reescrita está correta — ou seja, se ela preserva o sentido original e a correção gramatical. Isso exige dois testes simultâneos:
Teste de sentido: a reescrita diz exatamente o mesmo que o original?
Teste gramatical: a reescrita respeita as regras de regência, concordância e coesão?
A banca não pergunta se a frase é “bonita” ou “clara”, mas se ela é equivalente ao original. Qualquer mudança de sentido — por menor que seja — torna a reescrita incorreta.
O texto original: uma aposição explicativa
No trecho original, temos:
“ação de fiscalização preventiva e orientativa em Bonfim, Caracaraí, Rorainópolis, municípios do estado de Roraima”
A expressão “municípios do estado de Roraima” funciona como aposto — um termo que explica ou especifica o que veio antes. Ela apenas identifica os três nomes citados como municípios do estado de Roraima. Não há nenhuma ideia de posse, de relação de pertencimento no sentido de “ter”.
O erro da reescrita: “cujos” exige posse
O pronome relativo “cujos” (e suas flexões) é um pronome possessivo relativo. Ele sempre estabelece uma relação de posse entre o termo antecedente e o termo consequente. Veja o exemplo clássico:
“O homem cujo carro foi roubado...” → o homem possui o carro.
Na reescrita proposta:
“ação de fiscalização preventiva e orientativa em Bonfim, Caracaraí, Rorainópolis, cujos municípios são do estado de Roraima”
Aqui, “cujos” liga “Bonfim, Caracaraí, Rorainópolis” a “municípios”. A leitura literal seria: Bonfim, Caracaraí e Rorainópolis possuem municípios, e esses municípios são do estado de Roraima. Isso é um absurdo lógico — uma cidade não “possui” municípios; ela é um município.
Além do erro de sentido, há um problema de coesão referencial: o pronome “cujos” deveria retomar um antecedente que possa possuir o termo seguinte. Como isso não ocorre, a reescrita fica agramatical e sem sentido.
Comparando as duas estruturas
Critério
Original
Reescrita
Função sintática
Aposto explicativo
Oração adjetiva restritiva
Relação semântica
Identificação
Posse
Sentido
“Bonfim, Caracaraí e Rorainópolis são municípios de Roraima”
“Bonfim, Caracaraí e Rorainópolis possuem municípios de Roraima”
Correção
✅ Correta
❌ Incorreta
A pegadinha da banca
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca uma aposição (que apenas identifica) por um pronome relativo “cujos” (que exige posse). O candidato desatento vê apenas “municípios do estado de Roraima” repetido e acha que é uma simples paráfrase, sem perceber que o pronome inverte a relação lógica entre os termos.
Conclusão
A reescrita não preserva o sentido original nem a correção gramatical. O uso de “cujos” cria uma relação de posse inexistente no texto, tornando a frase ilógica e agramatical. Portanto, o item está ERRADO.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever com pronomes relativos, pergunte-se: “qual é a relação entre os termos?”. “Cujos” só pode ser usado se houver posse real entre o antecedente e o consequente. Se a relação for de identificação (aposto), use “que são” ou mantenha a estrutura original.