Português · Avança SP · 2024 | Questão sqc-qa592157

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa592157
Banca: Avança SP
Órgão: Pref Ubatuba
Ano: 2024

Cargo: Ag ( )

Tijolos da Mesopotâmia revelam anomalia

antiga no campo magnético da Terra

Cruzando dados do campo magnético do planeta com inscrições em blocos de argila, cientistas confirmaram a existência de um fenômeno ocorrido há 3 mil anos.

O campo magnético da Terra não foi sempre o mesmo. O polo Norte e o polo Sul já trocaram de lugar algumas vezes ao longo das erasgeológicas. Além disso, sua intensidade aumenta e diminui com o tempo, às vezes de maneira desigual. Essas mudanças deixam cicatrizes químicas em certos minerais, que se tornam boas pistas para investigar o passado da magnetosfera. Átomos de ferro presentes, por exemplo, podem ter se alinhado ao campo em um certo ponto do passado, e então permanecido travados nessa posição – o que os torna uma janela para um instante exato da história do planeta. Uma pesquisa publicada recentemente no periódico especializado Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) investigou essas cicatrizes em minerais um tanto especiais: grãos de óxido de ferro presentes em 32 tijolos fabricados na Mesopotâmia há mais de 3 mil anos. Como esses blocos de argila têm inscrições indicando o nome do déspota que governava o território na época de sua fabricação, torna-se possível cruzar o dado histórico com o químico, o que torna a datação extremamente precisa.

O estudo confirma a existência de um fenômeno chamado “anomalia geomagnètica da Idade do Ferro no Levante”. Entre 1050 e 550 a.C., o campo magnético da Terra era estranhamente forte na região do Levante (os arredores de Iraque, Jordânia, Síria e Israel), por razões ainda misteriosas. Evidências dessa anomalia já haviam sido detectadas em lugares distantes, mas dados vindos do próprio Oriente Médio eram escassos.

Arqueomagnetismo

Um mapeamento cada vez mais detalhado das mudanças no campo magnético da Terra com o passar das eras dá aos arqueólogos uma ferramenta cada vez melhor para datar artefatos antigos.“Muitas vezes dependemos de mètodos de datação, como radiocarbono, para ter uma noção da cronologia na antiga Mesopotâmia. No entanto, alguns dos vestígios culturais mais comuns, como tijolos e cerâmicas, não podem ser facilmente datados porque não contêm material orgânico [ou seja, material com átomos de carbono]”, diz Mark Altaweel, coautor do artigo, em declaração â imprensa. “Este trabalho agora ajuda a criar uma importante base que permite que outros se beneficiem da datação absoluta usando o arqueomagnetismo.” Em sua fala, Altaweel se refere ao método de datação mais comum da arqueologia, em que os pesquisadores descobrem quando um objeto foi fabricado (ou, no caso de um ser vivo, quando ele viveu) pela taxa a que átomos de carbono radioativos presentes nessa coisa se desmancham em outros átomos, mais estáveis. Grosso modo, quanto mais antigo o item, menos carbono radioativo haverá nele. A equipe espera que a área de pesquisa incipiente do arqueomagnetismo – a busca por assinaturas do campo magnético da Terra em artefatos arqueológicos –, aumente a precisão com que conhecemos história desse escudo invisível que circunda o planeta (e, de quebra, que melhore nossa capacidade de datar o passado da nossa própria espécie).

Revista Superinteressante. Adaptado.

(Disponível em: https://super.abril.com.br/ciencia/tijolos-damesopotamia- revelam-anomalia-antiga-no-campomagnetico- da-terra)

Texto para responder à questão. De acordo com o texto, a dificuldade em datar artefatos antigos pelo método tradicional de radiocarbono decorre de:

Aincompatibilidade do radiocarbono com os materiais que compõem artefatos como tijolos e cerâmicas.
Bexcesso de material orgânico em artefatos como tijolos e cerâmicas.
Canomalias geomagnéticas dos materiais que compõem artefatos como tijolos e cerâmicas.
Dausência de material orgânico em artefatos como tijolos e cerâmicas.
Epresença de átomos de ferro em artefatos como tijolos e cerâmicas.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — ausência de material orgânico em artefatos como tijolos e cerâmicas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Dificuldade em datar artefatos pelo radiocarbono

Gabarito: letra D. A dificuldade decorre da ausência de material orgânico em artefatos como tijolos e cerâmicas, exatamente como afirma o texto no trecho em que o pesquisador explica que esses materiais "não podem ser facilmente datados porque não contêm material orgânico". A questão é de compreensão (informação explícita), e a alternativa correta é uma paráfrase fiel dessa passagem.

O comando

O enunciado pede: "De acordo com o texto, a dificuldade em datar artefatos antigos pelo método tradicional de radiocarbono decorre de:". O verbo "decorre de" indica que se busca a causa apresentada no texto. Como é uma questão de compreensão, a resposta está literalmente no texto — não é preciso inferir nada além do que está escrito. Basta localizar a passagem que explica por que o radiocarbono não funciona para tijolos e cerâmicas.

O texto

O texto é uma reportagem científica sobre o uso de tijolos mesopotâmicos para estudar o campo magnético antigo. No terceiro parágrafo, o pesquisador Mark Altaweel explica a limitação do método tradicional:

"alguns dos vestígios culturais mais comuns, como tijolos e cerâmicas, não podem ser facilmente datados porque não contêm material orgânico [ou seja, material com átomos de carbono]"

A causa é explícita: não contêm material orgânico. O radiocarbono depende da presença de carbono radioativo, e tijolos e cerâmicas não o possuem. A alternativa D reproduz exatamente essa ideia, com a palavra "ausência" substituindo "não contêm" — uma paráfrase perfeita.

A técnica que decide

A armadilha central desta questão é a troca de vocábulo que inverte o sentido. As alternativas A, B e C parecem plausíveis porque usam palavras do texto ("incompatibilidade", "material orgânico", "anomalias geomagnéticas"), mas cada uma contradiz ou extrapola o que está escrito. O método é simples: para cada alternativa, pergunte "onde o texto autoriza isto?". Se a resposta exigir acrescentar algo de fora, está errada.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a dificuldade decorre de "incompatibilidade do radiocarbono com os materiais". O texto não fala em incompatibilidade — fala em ausência de material orgânico. A palavra "incompatibilidade" sugere um conflito entre o método e o material, mas o texto diz apenas que tijolos e cerâmicas "não contêm material orgânico". Isso é uma extrapolação: acrescenta uma ideia (incompatibilidade) que não está no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que há "excesso de material orgânico" em tijolos e cerâmicas. Isso contradiz diretamente o texto, que diz exatamente o oposto: "não contêm material orgânico". A banca trocou "ausência" por "excesso" — uma inversão completa do sentido. Quem leu o trecho com atenção percebe que o texto afirma o contrário.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a dificuldade decorre de "anomalias geomagnéticas dos materiais". O texto menciona anomalias geomagnéticas, mas não como causa da dificuldade de datação — as anomalias são o objeto de estudo da pesquisa, não um obstáculo. Isso é uma fuga ao tema: usa uma palavra do texto ("anomalias") mas a conecta a uma relação de causa que o texto não estabelece.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que a dificuldade decorre da "ausência de material orgânico em artefatos como tijolos e cerâmicas". Isso é uma paráfrase fiel do trecho:

"não podem ser facilmente datados porque não contêm material orgânico"

A palavra "ausência" é sinônimo de "não contêm", e a relação de causa ("porque") é preservada. A alternativa D é a única que reproduz exatamente a informação do texto, sem acrescentar, restringir ou inverter nada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a dificuldade decorre da "presença de átomos de ferro em artefatos". O texto menciona átomos de ferro, mas não como causa da dificuldade de datação — eles são usados para estudar o campo magnético, não para impedir a datação. Isso é uma extrapolação: o texto fala de ferro, mas não estabelece essa relação causal.

NÃO CAIA NESSA!

A banca usa palavras do texto ("incompatibilidade", "anomalias", "ferro") para criar alternativas que parecem plausíveis, mas cada uma inverte ou extrapola a relação de causa que o texto estabelece. A única que preserva a relação exata é a D.

NÃO CAIA NESSA!

Em questões de compreensão, grife a passagem que responde ao comando e compare cada alternativa com ela. Se a alternativa usar uma palavra que não está no texto (como "incompatibilidade" ou "excesso"), desconfie — provavelmente é uma armadilha.

Gabarito: letra D — a única alternativa que reproduz fielmente a causa apresentada no texto: a ausência de material orgânico em tijolos e cerâmicas.

Link permanente: /questoes/qa592157