Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Formação e Estrutura das Palavras — Avança SP 2024

PortuguêsFormação e Estrutura das Palavras
Código
qa592166
Banca
Avança SP
Órgão
Pref Ubatuba
Ano
2024
Cargo
Ag ( )

Tijolos da Mesopotâmia revelam anomalia

antiga no campo magnético da Terra

 

Cruzando dados do campo magnético do planeta com inscrições em blocos de argila, cientistas confirmaram a existência de um fenômeno ocorrido há 3 mil anos.

 

O campo magnético da Terra não foi sempre o mesmo. O polo Norte e o polo Sul já trocaram de lugar algumas vezes ao longo das erasgeológicas. Além disso, sua intensidade aumenta e diminui com o tempo, às vezes de maneira desigual. Essas mudanças deixam cicatrizes químicas em certos minerais, que se tornam boas pistas para investigar o passado da magnetosfera. Átomos de ferro presentes, por exemplo, podem ter se alinhado ao campo em um certo ponto do passado, e então permanecido travados nessa posição – o que os torna uma janela para um instante exato da história do planeta. Uma pesquisa publicada recentemente no periódico especializado Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) investigou essas cicatrizes em minerais um tanto especiais: grãos de óxido de ferro presentes em 32 tijolos fabricados na Mesopotâmia há mais de 3 mil anos. Como esses blocos de argila têm inscrições indicando o nome do déspota que governava o território na época de sua fabricação, torna-se possível cruzar o dado histórico com o químico, o que torna a datação extremamente precisa.

 

O estudo confirma a existência de um fenômeno chamado “anomalia geomagnètica da Idade do Ferro no Levante”. Entre 1050 e 550 a.C., o campo magnético da Terra era estranhamente forte na região do Levante (os arredores de Iraque, Jordânia, Síria e Israel), por razões ainda misteriosas. Evidências dessa anomalia já haviam sido detectadas em lugares distantes, mas dados vindos do próprio Oriente Médio eram escassos.

 

Arqueomagnetismo

Um mapeamento cada vez mais detalhado das mudanças no campo magnético da Terra com o passar das eras dá aos arqueólogos uma ferramenta cada vez melhor para datar artefatos antigos.“Muitas vezes dependemos de mètodos de datação, como radiocarbono, para ter uma noção da cronologia na antiga Mesopotâmia. No entanto, alguns dos vestígios culturais mais comuns, como tijolos e cerâmicas, não podem ser facilmente datados porque não contêm material orgânico [ou seja, material com átomos de carbono]”, diz Mark Altaweel, coautor do artigo, em declaração â imprensa. “Este trabalho agora ajuda a criar uma importante base que permite que outros se beneficiem da datação absoluta usando o arqueomagnetismo.” Em sua fala, Altaweel se refere ao método de datação mais comum da arqueologia, em que os pesquisadores descobrem quando um objeto foi fabricado (ou, no caso de um ser vivo, quando ele viveu) pela taxa a que átomos de carbono radioativos presentes nessa coisa se desmancham em outros átomos, mais estáveis. Grosso modo, quanto mais antigo o item, menos carbono radioativo haverá nele. A equipe espera que a área de pesquisa incipiente do arqueomagnetismo – a busca por assinaturas do campo magnético da Terra em artefatos arqueológicos –, aumente a precisão com que conhecemos história desse escudo invisível que circunda o planeta (e, de quebra, que melhore nossa capacidade de datar o passado da nossa própria espécie).

Revista Superinteressante. Adaptado.

(Disponível em: https://super.abril.com.br/ciencia/tijolos-damesopotamia- revelam-anomalia-antiga-no-campomagnetico- da-terra)

Texto para responder à questão.   Considere as palavras I. arqueomagnetismo, II. radiocarbono e III. invisível, que ocorrem no texto. São formadas pelo processo de composição apenas:
  1. AI. arqueomagnetismo.
  2. BII. radiocarbono.
  3. CIII. invisível.
  4. DI. arqueomagnetismo e III. invisível.
  5. EI. arqueomagnetismo e II. radiocarbono.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — I. arqueomagnetismo e II. radiocarbono.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Formação de Palavras: Composição × Derivação

Gabarito: letra E. As palavras I. arqueomagnetismo e II. radiocarbono são formadas por composição, pois unem dois radicais (arqueo- + magnetismo; radio- + carbono) para criar um novo significado. A palavra III. invisível é formada por derivação prefixal e sufixal (in- + vis- + -ível), não por composição. A alternativa E é a única que reúne apenas as palavras formadas por composição.

O Comando

A questão pede para identificar quais palavras são formadas apenas pelo processo de composição. Isso exige distinguir composição de derivação, dois processos fundamentais de formação de palavras. A palavra-chave é "apenas": precisamos eliminar qualquer palavra que não seja formada exclusivamente por composição.

O Texto

O texto fala sobre arqueomagnetismo, uma técnica de datação de artefatos antigos. As palavras em questão aparecem no texto: "arqueomagnetismo" (no título e no corpo), "radiocarbono" (no 4º parágrafo) e "invisível" (no último parágrafo). O contexto não altera o processo de formação, mas é importante localizar as palavras para confirmar que são as mesmas do enunciado.

A Técnica: Composição × Derivação

Composição é o processo que une dois ou mais radicais (ou palavras) para formar uma nova palavra. Pode ser:

  • Justaposição: os radicais se unem sem alteração fonética (ex.: girassol = gira + sol).

  • Aglutinação: há alteração fonética (ex.: planalto = plano + alto).

Derivação é o processo que forma uma nova palavra a partir de uma já existente, pelo acréscimo de afixos (prefixos ou sufixos). Pode ser:

  • Prefixal: acréscimo de prefixo (ex.: injusto = in + justo).

  • Sufixal: acréscimo de sufixo (ex.: lealdade = leal + dade).

  • Prefixal e sufixal: acréscimo não simultâneo de prefixo e sufixo (ex.: deslealdade = des + leal + dade).

  • Parassintética: acréscimo simultâneo de prefixo e sufixo (ex.: emagrecer = e + magr + ecer).

A pegadinha clássica é confundir composição com derivação prefixal. Em "arqueomagnetismo", "arqueo-" não é um prefixo, mas um radical (do grego arkhaios, antigo). O mesmo ocorre com "radio-" em "radiocarbono" (do latim radius, raio). Eles se unem a outros radicais (magnetismo, carbono) para formar uma palavra nova, caracterizando composição por justaposição.

Já "invisível" é formada por derivação prefixal e sufixal: o radical "vis" (ver) recebe o prefixo "in-" (negação) e o sufixo "-ível" (possibilidade). Não há união de dois radicais, mas sim acréscimo de afixos a um radical único.

Análise das Alternativas

Palavra

Processo de Formação

Justificativa

I. arqueomagnetismo

Composição (justaposição)

União de dois radicais: arqueo- + magnetismo

II. radiocarbono

Composição (justaposição)

União de dois radicais: radio- + carbono

III. invisível

Derivação (prefixal e sufixal)

Acréscimo de afixos ao radical vis: in- + vis + -ível

Formação de palavras
  • 1Composição (2+ radicais)
    • Arqueomagnetismo (arqueo- + magnetismo)
    • Radiocarbono (radio- + carbono)
  • 2Derivação (radical + afixos)
    • Prefixal e sufixal
      • Invisível (in- + vis- + -ível)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A afirma que apenas I. arqueomagnetismo é formada por composição. Isso é verdadeiro, mas incompleto: a palavra II. radiocarbono também é composta. A alternativa erra ao restringir o conjunto, deixando de fora uma palavra que também se enquadra no processo. O erro é de generalização indevida (restringir o alcance).

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B afirma que apenas II. radiocarbono é formada por composição. Assim como a A, é verdadeira em parte, mas incompleta: I. arqueomagnetismo também é composta. O erro é o mesmo: restringir o conjunto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que apenas III. invisível é formada por composição. Isso é falso: "invisível" é formada por derivação prefixal e sufixal, não por composição. A alternativa contradiz o que se sabe sobre a formação da palavra. O erro é de troca de conceito (confundir derivação com composição).

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D afirma que I. arqueomagnetismo e III. invisível são formadas por composição. Isso é parcialmente verdadeiro: I é composta, mas III é derivada. A alternativa inclui uma palavra que não é composta, cometendo extrapolação (acrescentar informação que não se sustenta). O erro é de generalização indevida.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E afirma que I. arqueomagnetismo e II. radiocarbono são formadas por composição. Isso é correto: ambas unem dois radicais (arqueo- + magnetismo; radio- + carbono) por justaposição. A alternativa exclui corretamente "invisível", que é derivada. É a única que reúne apenas as palavras compostas.

Conclusão

A questão testa a capacidade de distinguir composição de derivação. A palavra-chave é "apenas": precisamos identificar o conjunto exato de palavras compostas. A alternativa E é a única que faz isso corretamente.

PEGA ESSA DICA!

Para diferenciar composição de derivação, pergunte: "há dois radicais ou apenas um radical com afixos?". Se houver dois radicais, é composição; se houver um radical com prefixo/sufixo, é derivação.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa592166